Engels team krijgt opnieuw een 'steek in de rug', het zal moeilijk zijn om het WK te winnen

Het team van Thomas Tuchel sloot de kwalificatieronde af met acht overwinningen uit acht wedstrijden. Ze scoorden in totaal twintig doelpunten en kregen er geen één tegen. Dat is een prestatie die geen enkel ander Europees team ooit heeft geleverd in de geschiedenis van de WK-kwalificatie.

Terwijl Brazilië worstelde met kwalificatie en Italië met uitschakeling en een play-off in het vooruitzicht stond, verwachtten velen dat de Britse media zouden exploderen van trots. Maar het tegendeel was waar. Engeland werd het mikpunt van kritiek, twijfel en zelfs extreme aanvallen.

Winnen wordt bekritiseerd, goed spelen wordt ook onder de loep genomen

De ironie is dat Engeland in de meest constante vorm van de afgelopen jaren verkeert. Ze scoren 2-3 doelpunten per wedstrijd, controleren de wedstrijd en houden de nul. Maar de Britse pers gebruikt nog steeds hetzelfde oude argument: ze wonnen omdat hun tegenstanders te zwak waren.

Het is niet Tuchels schuld. De UEFA lott de groep, Engeland kan zijn tegenstanders niet kiezen. En omdat ze sterk zijn, zijn ze geplaatst en ontlopen ze Duitsland of Spanje in de kwalificatiewedstrijden. Maar in Engeland is die simpele logica nooit genoeg. Hoe makkelijker een team wint, hoe meer... de media geïrriteerd raken.

Deze situatie is niet nieuw. In de WK-kwalificatiewedstrijden van 2018 was Engeland ongeslagen met acht overwinningen en twee gelijke spelen. Ze kregen nog steeds kritiek omdat ze emotieloos speelden en alleen op standaardsituaties vertrouwden. In de WK-kwalificatiewedstrijden van 2022 bleven ze ongeslagen. Maar Gareth Southgate kreeg constant kritiek op zijn speelstijl, die als conservatief, saai en gebrekkig aan creativiteit werd beschouwd. En nu ligt zelfs Thomas Tuchel, een beroemde coach met een indrukwekkend cv, onder vuur, ondanks dat hij Engeland naar een perfect record heeft geleid.

In de overwinning op Albanië toonde Engeland kalmte. Ze braken geduldig de dichte verdediging van de tegenstander af, waarna Harry Kane twee keer scoorde na scherpe assists van Bukayo Saka en Marcus Rashford. Het was een wedstrijd van goede controle, redelijke aanpak van situaties en standaard wissels.

Maar de Britse media zijn nog steeds niet tevreden. Ze bekritiseren de speelstijl als "niet explosief genoeg", "te weinig tempo", "niet inspirerend". Misschien zullen ze zich afvragen waarom Kane er niet vier scoorde als hij drie keer scoort. Als Tuchel met 5-0 wint, zullen ze zich afvragen waarom het geen 7-0 was.

Engeland speelt goed, maar krijgt nog steeds kritiek.

Door zulke kritische blikken lijkt het Engelse team op "microben onder een microscoop". Eén verkeerde pass, één trage beweging, één wisselbeslissing waar niet iedereen tevreden mee is, is genoeg om een onderwerp te worden dat een storm veroorzaakt op sociale media en dagenlang wordt geanalyseerd.

Helaas is deze kritiek niet puur professioneel. Ze wordt ingegeven door de behoefte aan entertainment en verkeer in de media-industrie. Gemakkelijke overwinningen tegen zwakke teams zijn niet genoeg om lezers te trekken, dus overdrijven mensen de kwestie om drama te creëren. Winnen omdat ze sterk zijn? Nee. Winnen omdat de tegenstander zwak is. Solide spelen? Nee. Ongelooflijk spelen. Roteren? Gebrek aan consistentie. Een sterke opstelling gebruiken? Niet serieus getest.

Wat moet Engeland dus doen om kritiek te voorkomen?

Het antwoord is: nee.

Southgate, Tuchel en de vicieuze cirkel van druk

Southgate was een typisch slachtoffer. Ondanks dat hij Engeland naar de halve finales van het WK 2018 en de finales van het EK 2020 en 2024 leidde, werd hij nog steeds als een mislukkeling behandeld. Nu wordt Tuchel, ondanks alle gewonnen wedstrijden en geen tegendoelpunten, nog steeds beschouwd als "niet overtuigend genoeg". Het is alsof Engeland op elk moment vurig voetbal moet spelen, ongeacht wie de tegenstander is of hoe ze spelen.

Maar het gevaarlijkste is de negatieve impact. Door mediadruk moeten generaties Engelse coaches zich constant aanpassen, tactieken veranderen en experimenteren met spelers, puur om de publieke opinie te behagen. Dat verbreekt de continuïteit, die juist de belangrijkste factor is bij deelname aan grote toernooien. Daardoor gaat Engeland vaak met een gespannen mentaliteit, een onstabiele selectie en ondermaatse prestaties naar het WK of EK.

Hoe meer ze proberen te voldoen aan onredelijke verwachtingen, hoe meer ze zichzelf verliezen. Zoals het gezegde luidt: "Een gezond varken wordt een kreupel varken."

In die tijd had Italië het moeilijk, Brazilië had het moeilijk en Duitsland was bezig zijn selectie te vernieuwen. Maar Engeland, het winnende team, werd genadeloos onder handen genomen omdat ze te gemakkelijk wonnen.

Kane blijft scoren, maar de Britse media zijn er nog niet tevreden mee.

Kane het record gebroken? Ze zeiden dat Engeland afhankelijk was van één persoon. Kane niet scoorde? Ze bekritiseerden Tuchel omdat hij de verkeerde spelers had ingezet. Tuchel rouleerde? Gezien als onserieus. Tuchel gebruikte sterke teams? Gezien als "pesten van kleine teams".

Het is geen technisch debat. Het is een soort 'verslaving' aan kritiek.

Engeland heeft de beste generatie spelers sinds 1990: Bellingham, Foden, Saka, Rice, Palmer, Mainoo en een ervaren kern bestaande uit Kane, Stones en Walker. Ze hebben een coach van wereldklasse, uitzonderlijke stabiliteit en een duidelijke tactische basis. Ze verdienen fair play.

Niemand zegt dat de media blindelings moeten prijzen. Maar extreme kritiek, het opzettelijk verdraaien van het probleem, het ombuigen van kleine fouten tot rampen, legt alleen maar meer druk op het team. Een team dat het wereldkampioenschap wil winnen, kan niet het veld opgaan met de mentaliteit dat elke fout de volgende dag het onderwerp kan zijn van een "bende-aanval".

Als Engeland blijft tekortschieten op grote toernooien, ligt de schuld niet bij de kwaliteit van de spelers of de tactiek. Het ligt aan de psychologische omgeving die de media hebben gecreëerd. Een giftige omgeving waar succes niet wordt erkend, waar inspanning wordt genegeerd en waar elke prestatie kan worden gebruikt als excuus voor kritiek.

En als ze na 60 jaar nog steeds niet met lege handen zijn vertrokken, is dat niet vreemd. Het vreemde is dat ze tot op de dag van vandaag overleven, ondanks de nooit aflatende storm van kritiek.

Bron: https://znews.vn/tuyen-anh-lai-bi-dam-sau-lung-thi-kho-vo-dich-world-cup-post1603407.html