Goudstaven zijn vaak een 'besparing' en moeten bij het belasten zorgvuldig worden berekend.

VTV.vn - De vraag is hoe we belasting kunnen heffen op een manier die eerlijkheid garandeert, zonder dat dit ten koste gaat van de psychologie van mensen die hamsteren en legaal investeren.

Het beleid inzake de inkomstenbelasting moet aansluiten bij de werkelijkheid.

Op de middag van 5 november besteedden afgevaardigden van de Nationale Assemblee veel tijd aan het geven van commentaar op het gewijzigde wetsontwerp inzake de inkomstenbelasting voor particulieren. Ze hoopten hiermee een eerlijker en redelijker belastingbeleid voor iedereen te creëren.

Ieders inkomen is anders en ieders uitgaven zijn anders. Daarom waren er in de discussiegroep vanmiddag veel meningen die stelden dat de gezinsaftrek niet op het huidige vaste niveau zou moeten blijven, maar ook rekening zou moeten houden met andere uitgaven, zoals gezondheidszorg en onderwijs . Omdat dit essentiële uitgaven zijn die direct van invloed zijn op het leven van mensen.

Mevrouw Leo Thi Lich, afgevaardigde van de Nationale Assemblee van de provincie Bac Ninh, zei: "Uitgaven voor gezondheidszorg , onderwijs en het hebben van voldoende wettelijke basis voor documenten en facturen, moeten worden opgenomen in de gezinsaftrek voor de betrokkene. Anders hebben ze geen andere bronnen om dit probleem te dekken."

Afgevaardigden stelden dat het toepassen van een gemeenschappelijke gezinsaftrek voor het hele land oneerlijk is, omdat de kosten van levensonderhoud, huisvesting, onderwijs, gezondheidszorg, enz. tussen regio's enorm verschillen. De huidige Arbeidswet kent vier minimumloonregio's, dus de gezinsaftrek kan ook op dezelfde manier worden toegepast.

Wat betreft het progressieve belastingstelsel, gaven de afgevaardigden aan dat, hoewel de voorgestelde belastingtarieven verlaagd zijn van 7 naar slechts 5, het verschil tussen de tarieven nog steeds te groot is en de belastingtarieven fors zijn gestegen. Zo is het belastingtarief voor niveau 1 5%, terwijl niveau 2 is verhoogd naar 15%, een verdrievoudiging.

Prof. Dr. Hoang Van Cuong, afgevaardigde van de Nationale Assemblee van Hanoi, merkte op: "De sprong van 5% naar 15% is zeer ongebruikelijk. Als 10 miljoen VND nog steeds 5% is, dan is 11 miljoen VND in één keer naar 15% gestegen, zeer onredelijk. Mensen proberen er niet meer naar te streven. Ik denk dat het zo moet blijven als voorheen, met een verschil van 5% tussen elk niveau."

Bovendien vonden veel afgevaardigden en deskundigen het voorgestelde hoogste belastingtarief van 35% voor een belastbaar inkomen vanaf 100 miljoen VND per maand niet echt redelijk. Dit tarief is namelijk al sinds 2009 vastgesteld voor een inkomen van 80 miljoen VND. Na 16 jaar is het wetsvoorstel slechts met ongeveer 25% verhoogd, terwijl het gemiddelde inkomen per hoofd van de bevolking vele malen is gestegen. Daarom stelden de afgevaardigden voor om de drempel voor het hoogste belastbare inkomen te verhogen naar ongeveer 150 miljoen VND per maand.

Niet alleen de belastingtarieven of de aftrekposten voor gezinnen, maar ook de heffing van inkomstenbelasting op goudstaven zijn onderwerpen die speciale aandacht trekken.

Houd rekening met de belastingdrempel voor transacties met goudstaven

Niet alleen belastingtarieven of aftrekposten voor gezinnen, maar ook de heffing van inkomstenbelasting op goudstaven zijn onderwerpen die speciale aandacht trekken van de afgevaardigden in de groepsdiscussie vanmiddag.

Volgens het ontwerp zal er inkomstenbelasting worden geheven op goudstaventransacties tegen een tarief van 0,1% per transactie, om speculatie tegen te gaan en de markt transparant te maken. Veel afgevaardigden vroegen zich af hoe er belasting geheven moet worden en tegen welke drempelwaarde, om eerlijkheid te garanderen en de hamsterende en legale beleggingspsychologie van mensen niet te beïnvloeden.

Veel afgevaardigden uitten hun bezorgdheid dat het toepassen van een inkomstenbelastingtarief van 0,1% op de overdracht van goudstaven, zoals vastgelegd in het wetsvoorstel, niet redelijk zou zijn voor mensen die goud kopen om te sparen. In tegenstelling tot andere beleggingskanalen worden goudstaven namelijk al lang beschouwd als een opgeslagen bezit, een "reserve" voor moeilijke tijden. De belastingheffing op dit soort activa moet volgens de afgevaardigden zorgvuldig worden berekend, om zowel transparant marktbeheer te garanderen als de legitieme hamstermentaliteit van mensen niet te beïnvloeden.

Mevrouw Nguyen Phuong Thuy, afgevaardigde van de Nationale Vergadering van Hanoi, merkte op: "Naast goudstaven zien we dat de huidige markt zeer actief is in gouden ringen en gouden sieraden. De prijzen van gouden ringen en goudstaven naderen elkaar geleidelijk. Als we de overdracht van goudstaven meetellen bij het inkomen dat onderworpen is aan de inkomstenbelasting, verdwijnt het artikel dan van de markt of niet? Mensen zullen overstappen op ringen en die kunnen we niet meer innen."

Mocht het nodig zijn om belasting te heffen op goud om de markt te stabiliseren en speculatie te beperken, dan stelden veel afgevaardigden voor om een ​​specifieke drempelwaarde vast te stellen voordat belasting wordt geheven. Hiermee wilden ze voorkomen dat er op grote schaal belasting wordt geheven op kleine transacties of dat mensen goud oppotten om te sparen.

De heer Tran Van Lam, afgevaardigde van de Nationale Assemblee van de provincie Bac Ninh, zei: "Je hele leven spaar je, en 10-20 jaar later durf je het te gebruiken om een ​​huis te kopen. Het startpunt moet dus gelijk zijn aan de waarde van een sociale huurwoning, 700 miljoen - 1 miljard is gelijk aan hoeveel taels goud. We verdelen dat startpunt, berekenen en stellen de belasting voor de mensen vrij, en belasten die plek niet. En degenen die speculeren met duizenden taels goud, en op grote schaal kopen en verkopen, zullen we belasten."

Daarnaast stelden de afgevaardigden voor om alleen belasting te heffen over het prijsverschil, dat wil zeggen over de daadwerkelijke winst. Zo hoefde bij de overdracht van goudstaven geen kapitaalbelasting te worden betaald.

Het is noodzakelijk om de belastingvrijstellingsdrempel te verhogen naar 400 tot 500 miljoen VND om eerlijkheid te garanderen en geen last te creëren voor kleine bedrijven.

Voorstel om de belastingdrempel voor zakelijke huishoudens te verhogen naar 400-500 miljoen VND

Het is vermeldenswaard dat het gewijzigde wetsontwerp inzake de inkomstenbelasting nog steeds de vrijstelling van inkomstenbelasting en btw voor zakelijke huishoudens met een jaaromzet van minder dan VND 200 miljoen handhaaft. Veel deskundigen en afgevaardigden zijn echter van mening dat dit inkomstenniveau niet langer in overeenstemming is met de huidige prijzen en kosten van levensonderhoud. Daarom is het noodzakelijk om te overwegen de belastingvrijstelling te verhogen naar VND 400 tot 500 miljoen om eerlijkheid te garanderen en geen last te creëren voor kleine bedrijven, die banen creëren en bijdragen aan de lokale economie.

Mevrouw Nguyen Thi Cuc, voorzitter van de Vietnamese belastingadviesvereniging, merkte op: "Als we 500 miljoen delen door 12 maanden, dan is de maandelijkse omzet 41,6 miljoen. Als de omzet 41,6 miljoen is en we vermenigvuldigen dit met het hoogste winstpercentage van 10%, dan verdienen ze nog steeds minder dan 4,2 miljoen per maand."

De heer Nguyen Van Phung, voormalig directeur van de belastingdienst voor grote ondernemingen (voorheen), deelde mee: "Ik denk dat het tussen de 500 en 600 miljoen of meer moet zijn. Omdat zakenmensen kapitaal moeten terugverdienen en lonen en winst moeten genereren. Lonen en winst worden berekend op ongeveer 30%. De dagelijkse omzet van mensen moet 1,5 tot 2 miljoen of meer zijn. Als we uitgaan van 365 dagen, exclusief de Tet-vakantie, en ze 360 ​​dagen zaken doen, 1,5 miljoen per dag, dan moet het minimum 540 tot 600 miljoen zijn. Dat niveau is bevredigend gezien de huidige omzet in de markt."

Van het verhaal van gezinsaftrek tot belastingen op goudstaven of bedrijven in huishoudens, het is duidelijk dat afgevaardigden en experts van de Nationale Assemblee allemaal dezelfde wens delen: een belastingbeleid dat zowel eerlijk als dicht bij het leven van de burgers is. Een wet die redelijk, transparant en uitvoerbaar wordt opgesteld, vormt de basis voor mensen om zich veilig te voelen en samen met de staat bij te dragen aan de opbouw van een duurzaam financieel systeem.

Bron: https://vtv.vn/vang-mieng-thuong-la-cua-de-danh-can-tinh-toan-ky-khi-danh-thue-100251106053402502.htm