Waarom worden verschillende leiders voor hetzelfde bedrag aangeklaagd voor verschillende misdaden?

Op 9 september hield het regeringskantoor in Hanoi in de middag een reguliere persconferentie voor augustus 2023, na de reguliere regeringsvergadering die op dezelfde dag plaatsvond. Minister en regeringswoordvoerder Tran Van Son, hoofd van het regeringskantoor, zat de persconferentie voor.

Tijdens de persconferentie stelde de verslaggever vragen aan luitenant-generaal An Xo, woordvoerder van het Ministerie van Openbare Veiligheid , over de zaak rond Viet-A. Begin juni 2023 verklaarde het Ministerie van Openbare Veiligheid dat Viet-A een winst van ongeveer 4.000 miljard VND had gemaakt en ongeveer 800 miljard VND aan omkoping had uitgegeven. In de gepubliceerde conclusie van het onderzoek stelde het Ministerie van Openbare Veiligheid echter vast dat het bedrag dat Viet-A illegaal had verkregen meer dan 1.200 miljard VND bedroeg en dat het bedrag dat aan omkoping was uitgegeven meer dan 106 miljard VND bedroeg. Kan het Ministerie van Openbare Veiligheid het verschil in deze cijfers toelichten?

Volgens de conclusie ontvingen sommige leiders weliswaar grote bedragen als dank, maar werden ze alleen vervolgd voor machtsmisbruik en het overtreden van de aanbestedingsregels in de Viet A-zaak. Hoe verklaart het Ministerie van Openbare Veiligheid dit? En overweegt het onderzoeksbureau – het Ministerie van Openbare Veiligheid – om het onderzoek naar deze zaak verder uit te breiden?

Vu Viet A: Waarom worden sommige leiders vervolgd voor verschillende misdaden? Afbeelding 1 — Minister, hoofd van het regeringskantoor Tran Van Son, woordvoerder van de regering, leidde de persconferentie.

Reagerend op bovenstaande inhoud, waarbij hij het verschil uitlegde tussen de aanvankelijke cijfers van het onderzoeksbureau over inkomsten en geldbedragen (commissie, omkoping) en de conclusie van het onderzoek, zei luitenant-generaal To An Xo: Na het starten van de zaak verklaarden Phan Quoc Viet en aanverwante gedaagden dat het bedrijf een omzet en winst had van ongeveer VND 4.000 miljard. Hiervan gebruikte Phan Quoc Viet 20 tot 25% van dit bedrag, wat overeenkomt met ongeveer VND 800 miljard, om een percentage buiten het contract te betalen aan eenheden en partners voor de aankoop van testkits, benodigdheden en andere medisch-biologische producten.

"Dit is de eerste verklaring van Viet A en het onderzoeksbureau. De woordvoerder heeft verslaggevers tijdens eerdere bijeenkomsten van informatie voorzien. Nadat de conclusie van het onderzoek op 17 augustus bekend was gemaakt, waren er enkele discrepanties in de cijfers", aldus de heer To An Xo.

Luitenant-generaal To An Xo legde het als volgt uit: Ten eerste is het onmogelijk om de eerste verklaringen van de verdachten te gebruiken als basis voor de conclusie van het onderzoek, omdat het principe geldt dat "bewijs belangrijker is dan verklaringen".

Ten tweede kan er alleen een vervolging worden gestart, onderzocht, afgerond en vervolgd als er voldoende bewijs is om aan te tonen wie het geld heeft gegeven en hoeveel geld er is gegeven.

Ten derde is de conclusie gebaseerd op het bewijsmateriaal.

Ten vierde heeft het Ministerie van Openbare Veiligheid, naast de opdracht die C03 heeft gegeven om het onderzoek uit te voeren, ook de politie van 61 provincies en steden belast met het onderzoek in de Viet-A-zaak. Momenteel zijn sommige provincies nog bezig met onderzoek om de omvang van de illegale winsten en steekpenningen in deze zaak te verduidelijken.

Vu Viet A: Waarom worden sommige leiders vervolgd voor verschillende misdaden? Afbeelding 2 — Luitenant-generaal To An Xo beantwoordt vragen van de pers tijdens de persconferentie.

Leg uit waarom, voor dezelfde handeling van het ontvangen van geld, de ene verdachte wordt vervolgd voor dit misdrijf en een andere verdachte voor een ander misdrijf? Luitenant-generaal To An Xo zei dat de methoden, manieren en omstandigheden van het ontvangen van geld door de verdachten in de Vietnam-zaak sterk verschillen. Sommige verdachten dienen verzoeken in, sluiten overeenkomsten en stellen voorwaarden met de persoon die het geld geeft. Zij ontvangen het geld en handelen vervolgens de zaak af van de twee partijen die het verzoek indienen.

Ondertussen zijn er onderdanen en verdachten die geen verzoeken, afspraken of voorwaarden stellen bij de uitvoering van het werk, en die pas na voltooiing van het werk geld en geschenken ontvangen.

"Er zijn verdachten die hebben verklaard dat ze deze als geschenk hebben ontvangen, maar ze zijn toch vervolgd. Verschillende motieven en handelingen bij het ontvangen van geld zullen dus verschillend worden behandeld", aldus de heer To An Xo.

De heer To An Xo gaf meer informatie over de Viet A-zaak en zei dat het onderzoek en de vervolging van de verdachten voor de misdrijven in de conclusie van het onderzoek (het Ministerie van Openbare Veiligheid heeft voorgesteld om 38 verdachten te vervolgen voor 6 misdrijven) door het Ministerie van Openbare Veiligheid wetenschappelijk, objectief, uitgebreid, grondig en strikt zijn uitgevoerd, met inachtneming van de wettelijke bepalingen. Het beleid werd grondig begrepen en uitgevoerd: humaan, meelevend, maar ook zeer strikt, zoals voorgeschreven door de Centrale Stuurgroep voor Corruptiebestrijding en Negativiteit.

Daarnaast wordt er op grondige wijze een duidelijk onderscheid gemaakt tussen elke verdachte en elk strafbaar feit. Er wordt duidelijk geanalyseerd welke omstandigheden verzwarend zijn, welke verzachtend en welke mild. Er geldt het principe dat er geen onterechte veroordelingen mogen worden opgelegd, dat criminelen niet mogen ontsnappen, dat er geen verboden terreinen zijn en dat er geen uitzonderingen zijn.

Bron