Hvilken feil gjorde Apple med iPhone Air?

Dette er ikke så overraskende, spesielt siden iPhone Air har den laveste batterikapasiteten av den nylig lanserte iPhone 17-serien. Analytikere sier imidlertid at Apple kunne ha unngått kritikk av iPhone Airs dårlige batteri hvis de hadde valgt et silisium-karbonbatteri fra starten av.

Apple kunne ha laget den perfekte iPhonen hvis de hadde valgt silisium-karbon-batteriteknologi

FOTO: CNN

Til tross for at strukturen består av en litiumoksidkatode og en grafittanode, har tradisjonelle litiumionbatterier blitt foreldet. Samtidig kan silisiumkarbonbatterier (Si-C) lagre 10 ganger mer litiumioner, noe som øker batterikapasiteten betydelig.

Si-C-batterier lider imidlertid også av hevelse på grunn av utvidelse av anoden. Løsningen på dette problemet er å legge til anti-fraktur karbon-nanostrukturer til silisiumet. Mange kinesiske smarttelefonmerker som Xiaomi, HONOR og Tecno har tatt i bruk denne teknologien og produsert tynne og lette produkter med imponerende batterikapasitet.

iPhone Air betaler prisen for Apples avveininger

For eksempel er HONOR Magic V3 bare 9,2 mm tykk når den er brettet sammen og 4,35 mm når den er åpnet, mens Tecno Pova Slim 5G bare er 5,95 mm tykk. Sammenlignet med iPhone Air, som er 5,6 mm tykk og har en batterikapasitet på 3149 mAh, har Tecno Pova Slim 5G en klar fordel med sitt 5160 mAh Si-C-batteri.

iPhone 17 Pro, iPhone Air: Første klager

Hvis Apple velger å koble iPhone Air med et Si-C-batteri med en kapasitet på rundt 5000 mAh, kan det bli en stor suksess, spesielt siden iPhone 17 Pro Max har en batterikapasitet på 5088 mAh. Apple har imidlertid grunn til å nøle: til tross for sin anti-fraktur-nanostruktur, kan Si-C-batterier fortsatt utvide seg med opptil 20 % når de er fulladet, noe som påvirker enhetens batterilevetid.

Til syvende og sist måtte Apple velge mellom å lage en supertynn iPhone med mange funksjoner men begrenset batterikapasitet, eller et produkt med begrensede funksjoner, men mer holdbarhet. iPhone Airs synkende salg kan være et bevis på selskapets dårlige avgjørelse i dette tilfellet.