Hva sa eieren av pho-restauranten?

Nylig delte Mr. VML – eier av en Facebook-konto med nesten 150 000 følgere – historien om å «bli kastet ut av en restaurant fordi han satt i rullestol», noe som skapte oppstyr på sosiale nettverk. Etter tre dager hadde innlegget fått 48 000 interaksjoner, mer enn 26 000 kommentarer og tusenvis av delinger.

I tillegg til delingen og de sympatiske meningene, «angrep» mange også Mr. Ls Facebook og Zalo med mange stygge ord.

Hva sa eieren av pho-restauranten?

Ifølge delingen dro herr L. til en pho-restaurant i Hanoi klokken 12.00 den 11. januar med kjæresten sin i rullestol. Fordi rullestolen var tung og restauranten bare hadde trapper, gikk kjæresten hans inn i restauranten og ba personalet om å bære ham opp trappene. Herr L. sa at personalet kom ut og sa: «Restauranten vår har ikke personale til å bære noen som deg», så han og kjæresten hans dro til en annen restaurant.

Den andre pho-restauranten hvor Mr. L. sa at eieren var veldig hard da han betjente kunder i rullestoler

«Vi dro til en kjent kylling pho-restaurant og spiste som vanlig. Setene var små, så L. klemte seg litt nærmere den kvinnelige eierens plass. Hun reiste seg brått og skjente på personalet: «Hvem lot denne fyren spise her?» Personalet sa: «Han spiser ofte her og sitter vanligvis slik.» Hun ble enda mer opphisset og sa: «Hvis jeg ikke kan selge noe, så står jeg.»» skrev han på sin personlige side.

Thanh Nien -reportere dro til den andre pho-restauranten som Mr. L. nevnte i artikkelen klokken 12.00 den 15. januar. Etter å ha ventet i nesten en time på grunn av det store antallet kunder, bekreftet eieren av pho-restauranten at Mr. L. og kjæresten hans hadde kommet til restauranten 11. januar.

Fru TTT (73 år gammel, eier av pho-restauranten) sa at dette er restauranten foreldrene hennes forlot, og at de fire søstrene hennes for tiden driver den sammen. Klokken 12 den 11. januar forberedte fru T. seg på å bytte vakt da en jente dyttet herr L. i rullestol til restauranten og bestilte to skåler med pho.

Eieren pekte på herr Ls plass da han ankom restauranten.

«Jeg ba barnet mitt i rullestol om å sitte på den andre siden for å få mer plass og bare drikke et glass vann. Han sa ingenting, og personalet sa at han kunne komme inn. Jeg spurte hvor han skulle sitte hvis han ville komme inn, og de pekte på dette stedet. På det tidspunktet satte jeg vekten her for å veie varene, så jeg sa: «Det er så trangt, hvordan kan jeg sitte her? Beklager hvis det er stille nå, men om morgenen når det er mange kunder, kan jeg ikke selge noe som sitter slik, jeg kan bare ta det med til en kafé i nærheten for å spise», sa fru T.

Ifølge fru T. ba hun deretter personalet om å skyve bordet tilbake slik at herr L. og kjæresten hans kunne sette seg ned og spise. «Jeg mente ikke å jage ham bort. Han spiste ofte middag med svigerdatteren min, og jeg var fortsatt fornøyd. Da jeg dro, ba jeg ham rydde dette bort slik at han kunne gå. Jeg er gammel, hvis jeg ikke behandlet kundene bra, ville det ikke vært så mange kunder. Jeg jobbet kontinuerlig. Etter at de to var ferdige med å spise, betalte de 110 000 VND», sa restauranteieren.

Reporteren spurte: «Så sa du: «Hvem inviterte denne personen til å spise her?», eieren av pho-restauranten bekreftet at hun ikke sa «denne personen», men bare sa: «Neste gang setter dere dere på den andre siden, så det er mer plass».

Hvorfor skrev ikke plakaten navnet på restauranten?

Herr L. sa at dette var en vanlig butikk hvor han og kjæresten hans ofte gikk. Vanligvis, når han kom, var den unge kvinnen veldig imøtekommende og lot dem begge sitte foran i butikken for enkelhets skyld, men på dagen for hendelsen var det en eldre kvinne som solgte.

Herr L. sa at han var villig til å sjekke kameraet for å sammenligne og bekrefte at det han delte var sant.

Herr L. forklarte at butikkeieren ba ham gå til kaffebaren ved siden av for å spise, men han og kjæresten hans nektet fordi de begge hadde en kaffedate senere, så de ville ikke drikke mer og bare spise pho.

Publisøren delte også at han virkelig håper at dette vil bli bekreftet snart. Helt fra starten av publiserte han artikkelen og var fast bestemt på å ikke avsløre noen, så han spilte ikke inn en video som bevis. «Hvis jeg ikke skriver navnet på restauranten, vil jeg bli sagt å ha skittent innhold, men hvis jeg offentlig navngir restauranten når jeg ikke har bevis, vil jeg bli anklaget for ærekrenkelse. Jeg garanterer at det jeg deler på sosiale nettverk er sant, og jeg tar alt juridisk ansvar for informasjonen jeg gir», bekreftet han.

Som svar på reporterens spørsmål om pho-restauranteierens påstand om at hun ikke brukte «dette ordet», sa herr L. at han var villig til å sammenligne og sjekke kameraet hvis restauranten hadde stilt det til rådighet. «Restauranteierens holdning den dagen var veldig hard», uttrykte han.

I en samtale med Thanh Nien ettermiddagen 15. januar sa en tjenestemann fra Hanois informasjons- og kommunikasjonsavdeling at enheten hadde vært klar over informasjonen som sirkulerte på sosiale nettverk de siste dagene, og at de undersøkte og avklarte saken. Når informasjonen er tilgjengelig, vil enheten gi den til pressen.

Kildekobling: https://thanhnien.vn/xon-xao-chuyen-bi-duoi-khoi-quan-vi-ngoi-xe-lan-ba-chu-quan-pho-noi-gi-185240115131642947.htm