Sikring av immaterielle rettigheter i den digitale tidsalderen

BK CIM - CNC 4-akset fresemaskin fra Institutt for mekanikk, Institutt for maskinproduksjonsteknologi, Hanoi universitet for vitenskap og teknologi, vises på utstillingen for vitenskapelige og teknologiske prestasjoner i anledning skolens grunnleggelsesdag. (Foto: VNA)

Resolusjon nr. 57/NQ-TW fra Politbyrået om gjennombrudd innen vitenskapelig og teknologisk utvikling, innovasjon og nasjonal digital transformasjon har krevd forbedring av lover om immaterielle rettigheter, digitale eiendeler, data ... som et grunnlag for innovasjonsøkosystemet. Dette er retningslinjen for å styrke beskyttelsen og håndhevingen av immaterielle rettigheter i den digitale tidsalderen.

Selv i dagens digitale økonomi flyttes bedriftsverdi fra håndgripelige eiendeler som fabrikker og maskiner til immaterielle eiendeler, spesielt immaterielle rettigheter. Det juridiske rammeverket for beskyttelse av immaterielle rettigheter har imidlertid fortsatt mange «livsfarlige smutthull», og selvfølgelig finnes det «hvite områder» når det gjelder beskyttelse innen kunstig intelligens (KI).

Loven om immaterielle rettigheter, utstedt i 2005, har blitt endret mange ganger, men har ikke holdt tritt med den sterke utviklingen av ikke-tradisjonelle eiendeler som digitale data, virtuelle eiendeler, immaterielle rettigheter, høyteknologi osv. Samtidig har mange bedrifter, selv om de fremmer innovasjon og kreativitet, ennå ikke utviklet vanen med å beskytte og utnytte immaterielle rettigheter. Mange oppfinnelser – «myke våpen» i forretningsstrategier – er ikke registrert, varemerker er ikke beskyttet, teknologikonfidensialitetsrettigheter er ikke etablert, og resultatet er at mange produkter forfalskes og merkevarer misbrukes.

Statistikk fra det nasjonale kontoret for immaterielle rettigheter viser at selv om Vietnam har mer enn 700 000 beskyttede varemerker, er situasjonen for krenkelser fortsatt komplisert. I 2024 ble det registrert mer enn 2000 tilfeller av krenkelse, med en verdi på hundrevis av milliarder VND. Bare i løpet av de første seks månedene av 2025 oppdaget og håndterte myndighetene mer enn 3270 saker, et gjennomsnitt på nesten 20 saker per dag, noe som førte til tap på tusenvis av milliarder VND. Denne situasjonen tvinger oss til å «lappe» juridiske smutthull for å fremme den sanne verdien av immaterielle rettigheter, spesielt med nøye oppmerksomhet på regelverk knyttet til AI.

Ifølge nasjonalforsamlingens komité for lov og rettferdighet må lovutkastet som endrer og supplerer en rekke artikler i loven om åndsverk – som skal legges frem for den 10. sesjonen i den 15. nasjonalforsamlingen – klargjøre regelverket knyttet til nye emner knyttet til åndsverk, som avledede verk på digitale plattformer, åndsverk innen felt relatert til KI og stordata, og bygge et juridisk rammeverk for å beskytte rettighetene til eiere av åndsverk i nettmiljøet for å oppfylle kravene til vitenskapelig og teknologisk utvikling, innovasjon osv.

Mange lurer på om AI virkelig er kreativ eller bare en «kopi»-versjon av behandling og analyse av innsamlede data, noe som har skapt juridiske utfordringer. Krever de kopierte AI-opplæringsdataene tillatelse? AI kan være en original eller nesten identisk reproduksjon av det originale innholdet. Bryter dette opphavsrett eller avledede rettigheter? Er produkter laget av AI fra offentlige data beskyttet? Og det er fullt mulig at det vil bli oppfinnelser, industridesign og layoutdesign laget av AI-systemer og foreslått anerkjent som opphavsmenn.

På et nylig møte i Nasjonalforsamlingens stående komité sa vitenskaps- og teknologiminister Nguyen Manh Hung at bruk av offentlige data for å trene AI ikke krever opphavsrettstillatelse, så lenge det ikke kopieres ordrett, fordi hvis det forbys, vil det redusere konkurranseevnen, og mange land har også legalisert denne reguleringen. Når det gjelder beskyttelse av verk laget av AI, er ikke AI beskyttet hvis den er selvskapt uten menneskelig deltakelse og må merkes. Tvert imot, hvis mennesker bruker AI som et verktøy, er den fortsatt beskyttet.

Bruk av offentlige data til å trene AI krever ikke opphavsrettstillatelse, så lenge det ikke kopieres ordrett, fordi hvis det forbys, vil det redusere konkurranseevnen, og mange land har også legalisert denne reguleringen. Når det gjelder beskyttelse av verk laget av AI, er ikke AI beskyttet hvis den er selvskapt uten menneskelig deltakelse og må merkes. Tvert imot, hvis mennesker bruker AI som et verktøy, er den fortsatt beskyttet.
Vitenskaps- og teknologiminister Nguyen Manh Hung

Det er åpenbart vanskelig å forutsi hastigheten på utvikling og innovasjon i den digitale tidsalderen, så det juridiske rammeverket må være svært forutsigbart og omfattende. Det er ikke lett å avgjøre om det er menneskelig deltakelse i et AI-relatert verk eller produkt. For å effektivt beskytte åndsverk må det finnes en juridisk mekanisme og tekniske verktøy (delte data) for å oppdage og spore opprinnelsen til et verk eller produkt for å avgjøre om beskyttelse skal søkes eller ikke. I tillegg må det også finnes en mekanisme for å kansellere retten (allerede gitt) eller motsette seg innvilgelse (mens det vurderes) av åndsverksbeskyttelse i tilfelle mistanke om eller oppdagelse av at produktet er skapt utelukkende av AI.

HAI PHONG

Kilde: https://nhandan.vn/bao-dam-quyen-so-huu-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-post915690.html