.jpg)
Fra forfalskede designervesker og flasker med ubekreftede kosttilskudd til piratkopiert programvare er ikke lenger spørsmål om immaterielle rettigheter bare en bekymring for ledere eller bedrifter, men gjenspeiler hvordan samfunnet oppfatter og respekterer verdien av kreativitet.
For å forhindre at urettferdighet blir normen.
De siste dagene har det skapt mye debatt at Phu Tho provinsielle politi har startet den første saken på landsbasis knyttet til ulovlig levering og bruk av Windows- og Microsoft Office-programvare.
Det som er verdt å merke seg er ikke bare selve saken, men også reaksjonen til mange som tror at bruk av sprukket programvare eller piratkopierte nøkler lenge har vært vanlig. Mange har implisitt vurdert det å installere en Microsoft Office-pakke som koster noen titusenvis av dong i stedet for å bruke millioner på å kjøpe en lisensiert versjon som et «pengesparende triks», snarere enn et brudd på immaterielle rettigheter.
I mange år har vi blitt altfor vant til å bruke «nesten ekte» varer til uvanlig lave priser. En merkevareveske for bare noen få hundre tusen dong, et par kopierte sko, en uvanlig billig flaske med «importert» kosmetikk, eller programvare aktivert med en knekket kode ... de har alle én ting til felles: kjøpere ønsker å eie verdien av et merke, men ønsker ikke å betale den sanne verdien som merket skaper. Dette er grobunnen for at forfalskede varer skal trives.
I Da Nang har myndighetenes inspeksjoner avslørt det betydelige omfanget av dette problemet. Tusenvis av krenkende produkter, alt fra sko, vesker, klær, briller og telefontilbehør til forbruksvarer, har fått ordre om destruksjon. Disse tallene gjenspeiler hvor sofistikerte krenkelser av immaterielle rettigheter er, og reiser et tankevekkende spørsmål: Hva fortsetter å fyre opp under markedet for forfalskninger?
Svaret ligger i en ganske vanlig selvmotsigelse: mange ønsker seg kvalitetsvarer fra anerkjente merker, men er alltid ute etter de lavest mulige prisene. Selvfølgelig er ikke alle billige produkter falske, og ingen tvinger forbrukerne til å kjøpe dyre varer. Den virkelige bekymringen er ikke ønsket om å kjøpe et godt produkt til en rimelig pris, men forventningen om å eie et premiumprodukt til en urimelig pris.
Fordi bak ethvert ekte produkt ligger kostnadene til forskning, design, teknologi, kvalitetskontroll, merkevarebygging og det harde arbeidet til menneskene som skapte det. Når forbrukere aksepterer forfalskede varer som er «lik den ekte varen, men mye billigere», gir de utilsiktet næring til forfalskningsmarkedet.
Utvikle vanen med å vite prisen man må betale for kreativitet.
Kampen mot forfalskede varer og krenkelse av immaterielle rettigheter kan ikke lykkes hvis den utelukkende er avhengig av intensive inspeksjonskampanjer. En butikk som krenker retningslinjene kan bli stengt, et parti med forfalskede varer kan bli destruert, men hvis forbrukerne fortsetter å akseptere forfalskningene, vil markedet raskt se andre selgere dukke opp. For å ta tak i den underliggende årsaken er det behov for en «løsningstrekant»: sterke institusjoner, transparent teknologi og en kultur for ansvarlig forbruk.
I sammenheng med den blomstrende e-handelen, sosiale medier og direktestrømming av salg, sliter «oppdag og håndter»-tilnærmingen i økende grad med å holde tritt med de utviklende metodene for brudd. Derfor er kravet å gå fra å håndtere enkeltstående saker til å styre hele forsyningskjeden, noe som krever tett koordinering mellom relevante etater, spesialiserte organer og digitale plattformer.
Videre må teknologi bli et nytt «skjold». Den grunnleggende tilnærmingen er å bygge et system for å identifisere og spore opprinnelsen til produkter. For eksempel har utkastet til dekret fra Departementet for offentlig sikkerhet om identifisering, autentisering og sporbarhet av varer som mål å lage data som identifiserer produktet gjennom hele livssyklusen, fra produksjon til forbruk. Fra 1. juli 2026 må mange produktgrupper med høy risiko under forvaltning av Departementet for industri og handel også kunne spores gjennom VeriGoods-systemet eller tilsvarende tilkoblede systemer. På den tiden vil QR-koder eller elektroniske etiketter bli produktenes «digitale identitet». For en by som sikter mot en kreativ økonomi som Da Nang, er dette også et viktig verktøy for å beskytte OCOP-produkter, tradisjonelt håndverk og lokale spesialiteter mot risikoen for merkevaretyveri.
Teknologi og lovverk kan imidlertid bare håndtere symptomene. Den dypeste årsaken ligger i sosial bevissthet. Den nylige kontroversielle saken om bruk av piratkopiert Microsoft-programvare avslører en tankevekkende realitet: mange anser det fortsatt som normalt å bruke åndsverk uten å betale royalties. Denne mentaliteten er også tydelig ved kjøp av en "lignende" designerveske, eller en flaske "importert" kosmetikk til en uvanlig lav pris ... men som bare koster en brøkdel av den opprinnelige prisen. Et samfunn som respekterer kreativitet betyr ikke at alle må bruke dyre varer. Forbrukerne kan velge produkter som passer deres økonomiske evner, men de må forlate ideen om å ville eie verdien av et merkevareprodukt uten å være villige til å betale den sanne verdien som merkevaren skaper.
Til syvende og sist dannes et sunt marked bare når hver forbruker forstår at det å kjøpe til rettferdig verdi også er en måte å beskytte kreativitet på. Og hver person må forstå at verdien av kreativitet må betales til en tilsvarende pris. Først når samfunnet lærer å si nei til «billige imitasjoner», vil ekte merkevarer bli beskyttet og økonomien kunne utvikle seg basert på ekte verdi.
Kilde: https://baodanang.vn/bo-tu-duy-ngon-bo-re-3341194.html
