Journalister, vær klare til å omfavne det nye, ikke vær redde for den «digitale bølgen».

[annonse_1]
Journalisten Nguyen Hoang Nhat, assisterende sjefredaktør i e-avisen VietnamPlus, delte en nyhet med verden og Vietnam og sa at journalister må ta på seg den ekstra rollen som «informasjonsverifiserer» og rapportere nyheter mer ansvarlig.

Journalisten Nguyen Hoang Nhat uttrykte sin mening om at journalister ikke burde nøle med å møte den kommende «digitale bølgen».

Er journalister innen tradisjonell journalistikk, etter din mening, i stand til å møte publikums informasjonsbehov i den digitale tidsalderen?

Blant de syv medieendringene som er listet opp av World Association of Newspapers (WAN-IFRA), er det en endring i historiefortelling. Tidligere fortalte journalister historier med ord, nå har vi mange måter å formidle budskap til leserne på.

Dette er fordi måten leserne mottar informasjon på også har endret seg. Flere og flere velger å migrere til digitale plattformer, i stedet for å motta nyheter gjennom aviser. Så hvis vi fortsetter å følge de gamle stiene, vil vi selvsagt miste lesere.

Hvilke barrierer møtte de før fremveksten av ChatGPT, sir?

I boken Journalism Innovation 2023 finnes det et bemerkelsesverdig sitat: Aldri før har journalister hatt så mange verktøy for å fortelle historiene sine som de har i dag.

En av dem er ChatGPT. I stedet for å frykte og unngå kunstig intelligens (KI), la oss se på det som et nytt verktøy eller våpen for å utføre operasjoner.

Nå for tiden er det for mange «borgerjournalister» som rapporterer på sosiale medier, noe som fører til utbredte falske nyheter. Legger dette press på ekte journalister?

Alle med en smarttelefon og en konto på sosiale medier kan bli en «borgerjournalist». Og dermed vil denne kraften selvsagt legge press på profesjonelle journalister.

«Journalister bør være klare til å omfavne det nye og ikke nøle med å møte den såkalte «digitale bølgen» som kommer.»

Derfor må journalister ta på seg den ekstra rollen som «faktasjekker» og rapportere nyheter på en mer ansvarlig måte. Det er også grunnen til at stadig flere nevner konseptet «konstruktiv journalistikk» eller «løsningsjournalistikk», ikke bare for å bekrefte journalistenes uerstattelige rolle, men også for å bidra til å bygge et bedre samfunn.

Så hvordan må presseledelsen «ta igjen» og overgå for å tilpasse seg pressetrender i den digitale tidsalderen?

Selvfølgelig må presseledelsen holde tritt, eller til og med være ett skritt foran. For eksempel å lage juridiske rammeverk for å sikre åpenhet i AI-operasjoner, eller om bruk av AI i presseproduksjonsprosessen bryter med journalistisk etikk?

Jeg setter også stor pris på beslutning 348 som nylig ble vedtatt av regjeringen , og som godkjenner strategien for digital transformasjon for pressen frem til 2025, med en visjon for 2030. Den viser at forvaltningsorganene har hatt tette retningslinjer for pressen i den digitale tidsalderen med så mange utfordringer som i dag.

Da du delte om ChatGPT-applikasjonen i driften av et aviskontor, sa du en gang at dette verktøyet er veldig godt egnet for å bli redaksjonsassistent. Hva er grunnlaget for påstanden din?

En leder i en stor nyhetsorganisasjon fortalte meg nylig at organisasjonen, takket være AI-verktøy, har redusert tiden det tar å produsere en podkast fra flere timer til 30 minutter, slik at organisasjonen kan flytte staben sin over på å produsere produkter av høy kvalitet, i retning av datajournalistikk og visuell journalistikk.

«Før i tiden var journalistenes våpen pennen og kameraet. Nå har journalister mange våpen for å fortelle historiene sine på en mer attraktiv og intuitiv måte, og som lett berører lesernes følelser.»

Det er et levende eksempel som viser de positive effektene av verktøy som ligner på ChatGPT.

Eller når jeg tar imot en gruppe praktikanter, kan jeg bare bruke 30 minutter på å skissere en detaljert plan som de skal gjennomføre, i stedet for å bruke en hel formiddag på å orientere seg og utvikle temaet.

Foruten dedikasjon og ærlighet, hva annet må hver journalist gjøre for å sikre at artiklene deres er relevante og ikke går imot utviklingstrenden?

Journalister bør være klare til å omfavne det nye, ikke nøle med å møte den såkalte «digitale bølgen» som kommer. Tidligere sa en kjent journalist en gang at for å være journalist må man engasjere seg i livet og ikke «sitte rundt og vente på Facebook».

Men senere så vi at mange gode temaer ble utviklet takket være denne «Facebook-stalkingen» (spesielt å oppdage temaer gjennom «borgerjournalistene» som er nevnt ovenfor). På samme måte, i stedet for å unngå nye verktøy, la oss lære å mestre dem, og gjøre dem om til våpen som tjener arbeidet vårt.

Tidligere var journalistenes våpen pennen og kameraet. Nå har journalister mange våpen for å fortelle historiene sine på en mer attraktiv og intuitiv måte, og som lett berører lesernes følelser.

Takk skal du ha!

[annonse_2]
Kilde