Negative tjenestemenn bør håndteres, men objektive tap bør vurderes.

Nasjonalforsamlingsrepresentant Truong Trong Nghia sa at investeringer må gi både fortjeneste og tap, så statseide foretak må også være fleksible. Dette prosjektet kan tape penger, men et annet prosjekt kan gå med fortjeneste, men totalt sett er det fortsatt effektivt.

Ikke aksepter tap, økning eller reduksjon, og ikke invester deretter

Den 23. november diskuterte delegatene i grupper utkastet til lov om forvaltning og investering av statskapital i foretak. Et av temaene delegatene var interessert i var hvordan man skal forvalte statskapital i foretak med både statskapital og privat kapital for å bruke den effektivt, slik at tjenestemenn tør å investere.

Video : Truong Trong Nghia, delegat fra nasjonalforsamlingen, taler i gruppen.

Delegat Truong Trong Nghia (HCMC-delegasjonen) sa at denne loven er svært viktig og nært knyttet til personalarbeid.

«Staten forvalter opptil 50 % av statskapitalen, noe som betyr at private aksjonærer kan eie opptil 49 %. Så hvis politikken er god, kan ressurser mobiliseres, men hvis den ikke er god, kan den ikke mobiliseres. Det er nødvendig å definere spørsmålet om statskapital tydelig. Det må ikke være noen tvetydighet om hvor mange som har blitt fengslet på grunn av denne tvetydigheten», sa Nghia.

I en videre analyse sa Nghia at det er nødvendig å tydelig definere statskapital som charterkapital. Når det gjelder kapital som økes i løpet av foretakets forretningsprosess, er det nødvendig å tydelig definere kapitalen som tilhører staten eller andre aksjonærer.

«Hvis det ikke finnes et klart skille, kan tjenestemenn holdes ansvarlige for å forårsake tap av statlige eiendeler når bedrifter investerer den økte kapitalen og pådrar seg tap. Selv om den økte kapitalen i realiteten ikke tilhører staten i sin helhet», påpekte Nghia paradokset.

Delegaten fra Ho Chi Minh-byen sa at det er nødvendig å tydelig definere forvaltningsmekanismen for denne tilleggskapitalen for å skape forutsetninger for at privat sektor trygt kan investere.

Nasjonalforsamlingsdelegat Truong Trong Nghia (Ho Chi Minh-byens delegasjon).

Herr Nghia erkjente at investeringer har både gevinst og tap, men vi har tatt i bruk prinsippet om kapitalbevaring, så det er nødvendig å regulere dette nøye, spesielt ved investering av økt og akkumulert kapital. På den annen side kan en bedrift gå gjennom oppturer og nedturer, med perioder med gevinst, tap og deretter oppgang. Derfor må mange faktorer tas i betraktning når man vurderer, inkludert markedsfaktorer.

Delegatene vurderte at dette lovutkastet ennå ikke har løst eller løst investorenes psykologi, og ennå ikke har unnsluppet den gamle tankegangen. Nghia sa at investeringer uten å akseptere tap og økninger og reduksjoner ikke kan kalles statlige investeringer.

«Investeringer må ha både fortjeneste og tap, så statseide foretak må også være fleksible. Dette prosjektet kan tape penger, men et annet prosjekt kan gå med fortjeneste, men totalt sett er det fortsatt effektivt. Negative eller korrupte tjenestemenn må håndteres, men tap på grunn av objektive faktorer må vurderes ved håndtering for å sikre hensiktsmessighet», la Nghia til.

Spesifikke regler for bedrifter for trygg bruk av kapital

Delegat Tran Hoang Ngan (delegasjonen fra Ho Chi Minh-byen) sa at landet vårt pleide å ha et veldig stort antall statseide foretak, men at antallet foretak har gått ned gjennom omstruktureringsprosessen.

Nasjonalforsamlingsdelegat Tran Hoang Ngan (Ho Chi Minh-byens delegasjon).

Ifølge herr Ngan går mange statseide selskaper i realiteten med tap og må fortsatt håndtere konsekvensene, og mange bedrifter er bekymret. Derfor må denne loven tydelig definere og løse aktuelle problemer på dette feltet, slik at bedrifter trygt kan bruke kapital.

Ifølge herr Ngan sitter mange bedrifter med statlig kapital for tiden fast. Når staten bestemmer seg for å investere i en bedrift, tilhører den kapitalen staten. Men når det gjelder bedrifter, er det foretakskapital. Investeringer må ha risikoer, hvis de er bevisst, må de håndteres, men hvis risikoene skyldes objektive faktorer, må de aksepteres.

«Det må være desentralisering for bedrifter innen investeringer for å sikre rettidighet, men det er nødvendig å sikre en overvåkings-, inspeksjons- og undersøkelsesmekanisme fra kapitaleierens representasjonsorgan for å unngå negativitet og tap. Når det er tegn på negativitet, må inspeksjon utføres umiddelbart», kommenterte Ngan.

Kilde: https://www.baogiaothong.vn/can-bo-tieu-cuc-thi-xu-ly-nhung-thua-lo-do-khach-quan-phai-duoc-xem-xet-192241123153934546.htm