Trenger en politikkpakke for å stimulere investeringer og produksjon

I tillegg til løsningene som regjeringen har foreslått, sa Phan Duc Hieu, fast medlem av nasjonalforsamlingens økonomiske komité, at en politikkpakke for å stimulere investeringer, produksjon – næringsliv, forbruk og effektiv implementering innen de neste fem årene bør tas i betraktning i et scenario med en BNP-vekst på 8 % og høyere.

Trenger en politikkpakke for å stimulere investeringer, produksjon – næringsliv og forbruk

I tillegg til løsningene som regjeringen har foreslått, sa Phan Duc Hieu, fast medlem av nasjonalforsamlingens økonomiske komité, at en politikkpakke for å stimulere investeringer, produksjon – næringsliv, forbruk og effektiv implementering innen de neste fem årene bør tas i betraktning i et scenario med en BNP-vekst på 8 % eller høyere.

Herr Phan Duc Hieu, fast medlem av den økonomiske komiteen i nasjonalforsamlingen

Forrige helg ble tilleggsprosjektet om sosioøkonomisk utvikling innen 2025 med et vekstmål på 8 % eller mer diskutert av delegatene. Hva synes du om dette prosjektet?

Først og fremst må det bekreftes at prosjektet viser regjeringens store besluttsomhet om å nå det utfordrende målet på 8 % og høyere i år.

Regjeringens besluttsomhet om å legge frem prosjektet betyr at den er fast bestemt på å konsentrere all sin innsats for å oppnå dette målet, ikke bare strebe etter det. Det betyr også at det må finnes flere banebrytende løsninger ...

I prosjektet som ble lagt frem for nasjonalforsamlingen, foreslo regjeringen mange løsninger, som å perfeksjonere institusjoner og lover; åpne for og effektivt bruke offentlige investeringsressurser; fremme private investeringer og prosesserings- og produksjonsindustrier; fremme forbruk, diversifisering av eksportmarkeder ...

Først må vi tydelig identifisere at løsningene som nasjonalforsamlingen og regjeringen har foreslått for å oppnå BNP-vekstmålet på 6,5–7 %, med et mål om 7,5 %, fortsatt er gyldige. Med det nye scenariet, en økning på 1 %, har regjeringen imidlertid presentert en rekke tilleggsgrupper med løsninger. Etter min mening er det imidlertid behov for spesifikke og klare løsninger, med prinsippet om å være effektive og virkningsfulle i år.

I følge andre lands erfaringer er det behov for vekststimuleringspakker for å fremme rask vekst for å stimulere investeringer, produksjon, næringsliv og forbruk. I dagens Vietnam-situasjon bør kanskje vekststimuleringspakken vurderes og avklares i henhold til prinsippet om umiddelbar implementering og umiddelbar effekt, men uten å skape inflasjonspress.

Hvilke prioriteringer bør etter din mening fokuseres på i policypakken for å stimulere vekst på dette tidspunktet?

For det første, øke inntekt og sparing for folk, og dermed stimulere forbruket blant befolkningen. Fra et politisk perspektiv er det kanskje nødvendig å fremskynde fremdriften med å endre loven om personlig inntektsskatt i retning av økende familiefradrag, slik at folk kan spare mer ...

For det andre, fortsett å gjennomgå skattepolitikken for å støtte bedrifter. I løpet av denne perioden, hvis det ikke er absolutt nødvendig, er det ikke tilrådelig å foreslå skatteøkninger eller øke inntektene fra bedrifter. Dette er en viktig faktor for å forbedre bedriftenes konkurranseevne. Dersom skattelovgivningen fortsatt må endres, er det nødvendig å sette langsiktige mål, så søknadsperioden bør utsettes i ytterligere 2–3 år.

Samtidig bør man gjennomgå retningslinjer for gebyrer, avgifter og fritak for å fortsette å forlenge eller opprette nye retningslinjer. For eksempel må fritaksreglene for arealbruksavgift fortsette å forlenges, og en større reduksjon kan vurderes fordi tomtekostnadene øker.

For det tredje, gjennomgå og umiddelbart endre forskrifter som øker kostnadene for bedrifter. For eksempel, med forskriften om pant ved import av skrappapir til produksjon, sa bedrifter at hver forsendelse må deponere 20 % – et ikke lite beløp i sammenheng med bedrifter som trenger penger til produksjon og virksomhet, mens det nesten ikke er noen brudd. Spørsmålet er om styringsmetoden kan endres mot risikostyring, i stedet for å gjelde strengt for hver forsendelse for alle fag som i dag, eller redusere den for bedrifter samtidig. Hvis det gjøres, vil det bli mer kapital satt inn i produksjonen, noe som forbedrer kapitaleffektiviteten.

På samme måte må prosedyrer for skatterefusjon også fortsette å forbedres, slik at bedrifter ikke trenger å vente ...

Disse løsningene er ikke nye, sir?

Ja, men utfordringen her er etterslep i retningslinjene, hastighet og effektivitet i behandlingen.

Siden 2024 har institusjonell reform gjort viktige fremskritt, noe som gjenspeiles i nasjonalforsamlingens vedtak av lover som endrer dusinvis av forskjellige lover og mange normative resolusjoner for å fjerne juridiske vanskeligheter og fremskynde gjennomføringen av investeringsprosjekter på slutten av den åttende sesjonen, men det gjenstår problemer.

Jeg tror vi må finne måter å minimere den forsinkelsen på, skape flere forretningsmuligheter raskere og mer jevnt; lokalsamfunn har blitt styrket til å tørre å bestemme, tørre å gjøre, tørre å ta ansvar, raskt sette politikk ut i livet og må raskt omsette den til konkrete handlinger, og komme i gang med en gang.

Forskjellen i år er at målet for høy vekst er satt spesifikt for hver lokalitet, hver bransje og hvert felt, i stedet for et felles mål, slik at regjeringen, lokalitetene, departementene og sektorene tydelig ser sitt ansvar og viser sin besluttsomhet.

Det som trengs nå er å demonstrere det gjennom konkrete handlinger. Det finnes løsninger, men det må finnes en måte å implementere dem raskt og effektivt på. Kanskje bør hastigheten på håndteringen av prosedyrer og hastigheten på støtten til bedrifter i år vurderes som en indikator for å evaluere arbeidseffektiviteten, i tillegg til kvaliteten på implementeringen.

I prosjektet foreslår regjeringen at statsbudsjettunderskuddet om nødvendig bør justeres til omtrent 4–4,5 % av BNP for å mobilisere ressurser til utviklingsinvesteringer. Offentlig gjeld, statsgjeld og utenlandsgjeld kan nå eller overstige varselterskelen (omtrent 5 % av BNP). Vil dette etter din mening påvirke makroøkonomisk stabilitet?

Å justere målet i retning av å løsne taket betyr ikke at det er obligatorisk å oppnå det nivået, men om nødvendig, vurder nøye mellom vekst og makroøkonomisk stabilitet, kontroller inflasjonen og sørg for overordnet balanse i økonomien.

Dette har alltid vært øverst i regjeringens økonomiske styring i mange år, selv om vekst, eller mer presist, «akselerasjon», blir prioritert.

Kilde: https://baodautu.vn/can-goi-chinh-sach-kich-thich-dau-tu-san-xuat---kinh-doanh-va-tieu-dung-d246907.html