ChatGPT, Meta AI, Gemini: Hvilken gratis chatbot er best?

VTC News•23/05/2024

[annonse_1]

Chatbot-kappløpet fortsetter å tilta ettersom Meta lanserer sitt nye kunstige intelligens-system, integrert som standard på tvers av alle plattformer. Med sin karakteristiske blå logo har Meta AI nå blitt en kjent funksjon i de fleste brukeres WhatsApp-kontoer og er lett tilgjengelig via søkefeltet på Instagram og Facebook. Dette gjør Meta AI til en av de mest populære virtuelle assistentene i dag.

Google markedsfører også Gemini (tidligere Bard) AI-chatbot til brukere. Gemini er integrert i meldingsapper på Android-enheter, slik at brukere kan angi denne chatboten som standard virtuell assistent på mobiltelefonene sine.

Gemini og Meta AI er de neste navnene som blir med i kappløpet om å utvikle AI-chatboter, etter OpenAIs lansering av ChatGPT for publikum sent i 2022.

For å sammenligne disse tre chatbot-modellene, utførte Straits Times en «praktisk gjennomgang» av gratisversjonene av ChatGPT, Meta AI og Gemini. Gjennomgangen sammenlignet styrkene og svakhetene til hver chatbot i vanlige oppgaver, som å håndtere store tekstmengder, reiseplanlegging og forebygging av feilinformasjon.

Gemini og Meta AI følger i fotsporene til OpenAI, selskapet som brakte AI-chatboter i forgrunnen med ChatGPT sent i 2022. (Foto: RYAN CHIONG)

Tekstsammendrag

Å oppsummere store tekstblokker er en av de største fordelene med enhver AI-chatbot; de hjelper brukere med å raskt oppsummere PDF-filer eller lange dokumenter på sekunder.

Tre AI-systemer ble utfordret til å oppsummere en 50-ords artikkel fra The Straits Times om temaet Generasjon Z-språk. Gemini sitt svar var det mest nøyaktige. Systemet identifiserte «alamak» som det mest brukte slangordet av Generasjon Z for å uttrykke overraskelse.

ChatGPT introduserer imidlertid begreper som ikke er nevnt i artikkelen, som «act blur» og «chope».

I mellomtiden ga Meta AI misvisende informasjon ved å hevde at Straits Times-artikkelen hadde 200 deltakere og ble utført av National University of Singapore.

Både ChatGPT og Meta AI gir ufullstendige sammendrag som stort sett gjentar artikkeltittelen. Meta AI gjør til og med feil ved å inkludere unøyaktige data.

Gemini ga også det beste svaret ved å oppsummere en annen Straits Times-artikkel om spillstatistikk blant singaporiansk ungdom. Verktøyet hentet ikke bare ut viktige data, men tolket dem også på en lettforståelig måte.

Bilder generert av Meta AI har vanligvis et høyere detaljnivå sammenlignet med bilder generert av Google Gemini.

Lag bilder automatisk

I den neste testen ble chatbotene bedt om å lage bilder basert på forskning på unges spillvaner. I denne utfordringen var Meta AI mest imponert over en serie AI-genererte bilder som gjenskapte en pressekonferanse som presenterte statistiske data.

Når det gjelder Gemini, uttalte de at AI-systemet deres for øyeblikket ikke er i stand til å generere menneskelige bilder og vise dem med sinte emojier i stedet.

Sammenlignet med Gemini inneholder bilder generert av Meta AI flere detaljer. Gratisversjon 3.5 av ChatGPT kan imidlertid ikke produsere bilder. Brukere må oppgradere til den betalte versjonen 4.0 for å koble til Dal-E-bildeverktøyet og lage bilder ved hjelp av kunstig intelligens.

Planlegg reisen din

Da Gemini ble spurt om å planlegge en dagstur til Johor Bahru, foreslo de velprøvde og pålitelige reisemål, som å besøke Legoland Malaysia og Tan Hiok Nee Heritage Street.

Gemini sin nøyaktighet i estimering av reisetid er imidlertid fortsatt begrenset. For eksempel foreslår appen å ta offentlig transport over en distanse på 1,7 km på bare 3 minutter, sammenlignet med de faktiske 15 minuttene ifølge Google Maps. Integrering av Google Maps i Gemini har forbedret dette betydelig, og gir brukerne en mer omfattende oversikt over sted og reisealternativer.

Selv om Gemini har fordelen av Google-integrasjon, er Meta AI og ChatGPT fortsatt å foretrekke på grunn av deres mer detaljerte, kronologiske planleggingsmuligheter. Begge appene tilbyr sekvensielle reiseruter, sammen med spesifikke reisetidsestimater til hvert sted.

Gemini integrerer funksjoner fra andre Google-apper, som for eksempel Kart, for å gjøre appens svar mer intuitive.

Skriv e-poster

Alle tre chatbotene klarte å lage ganske gode utkast av e-poster med invitasjoner til grillfester i Gen Z-stil. Meta AI skilte seg imidlertid ut takket være sin klare og detaljerte presentasjon av informasjon med lettleste punktlister.

Bruk av deepfake

Meta og Gemini ser ut til å ha strammere kontrollfunksjoner sammenlignet med tidlige chatbot-verktøy. Et godt eksempel er Midjourney i 2023, da appen skapte oppstyr med bilder av paven i overdådig antrekk – helt fiktivt.

Da Meta AI ble spurt om å lage et bilde basert på en kjendis, som for eksempel USAs president Joe Biden, svarte de: «Jeg kan ikke lage et bilde som ærekrenker Joe Biden eller noen annen person.»

Gemini opplyste at de ikke kunne vise folks bilder og avslo forespørsler om hjelp. Gratisversjonen av ChatGPT mangler også funksjonen for bildeoppretting.

Selv om alle tre AI-systemene har sikkerhetstiltak mot uetiske, farlige eller ulovlige søk, finnes det fortsatt måter å omgå disse barrierene på. Denne prosessen kalles «jailbreaking», og bruker villedende utsagn for å «lure» AI-en til å ignorere filtrene.

Gemini og ChatGPT ble lurt til å svare på spørsmål de i utgangspunktet nektet å svare på, for eksempel hvordan man lager gift.

Sammenlignet med andre systemer ser det ut til at Meta AI bruker strengere «hacking»-kontroller. Selv om en bruker klarer å omgå noen av beskyttelsene, nekter Meta AI fortsatt å svare på potensielt farlige spørsmål.

Selv om Metas chatbot fungerer bra med å filtrere ut ondsinnede spørringer, har den en tendens til å gi unøyaktig informasjon.

Mai Tam (Kilde: straitstimes.com)

[annonse_2]
Kilde