ChatGPT, Meta AI, Gemini: Hvilken gratis chatbot er best?

[annonse_1]

Chatbot-kappløpet fortsetter å tilta ettersom Meta ruller ut sitt nye kunstige intelligens-system, innebygd som standard på alle plattformer. Med sin karakteristiske blå logo er Meta AI nå en kjent funksjon i de fleste brukeres WhatsApp-kontoer og lett tilgjengelig via søkefeltet på Instagram og Facebook. Dette gjør Meta AI til en av de mest populære virtuelle assistentene i dag.

Google tilbyr også sin AI-chatbot Gemini (tidligere Bard) til brukere. Gemini er integrert i meldingsapper på Android-enheter, slik at brukere kan sette chatboten som standard virtuell assistent på mobiltelefonene sine.

Gemini og Meta AI er de neste navnene som blir med i kappløpet om AI-chatbot-utvikling, etter at OpenAI lanserte ChatGPT for publikum sent i 2022.

For å sammenligne de tre chatbotene, utførte Straits Times en «praktisk gjennomgang» av gratisversjonene av ChatGPT, Meta AI og Gemini. Gjennomgangen sammenlignet fordeler og ulemper med hver chatbot på vanlige oppgaver, som å behandle store mengder tekst, planlegge reiser og forhindre feilinformasjon.

Gemini og Meta AI følger i fotsporene til OpenAI, som brakte AI-chatboter til mainstream med ChatGPT sent i 2022. (Foto: RYAN CHIONG)

Tekstsammendrag

Å oppsummere store mengder tekst er en av de største fordelene med enhver AI-chatbot, som hjelper brukere med å raskt oppsummere lange PDF-er eller dokumenter på sekunder.

Tre AI-systemer ble utfordret til å oppsummere en artikkel i The Straits Times om temaet Generasjon Z-språk på 50 ord. Gemini sitt svar var det mest nøyaktige. Systemet identifiserte «alamak» som det mest brukte Generasjon Z-slangordet for å uttrykke overraskelse.

ChatGPT tok imidlertid opp begreper som ikke er nevnt i artikkelen, som «act blur» og «chope».

I mellomtiden ga Meta AI falsk informasjon da de sa at Straits Times-artikkelen hadde opptil 200 deltakere og ble skrevet av National University of Singapore.

Både ChatGPT og Meta AI produserte ufullstendige sammendrag som i stor grad gjentok artikkeltittelen. Meta AI gjorde til og med en feil ved å inkludere noen uriktige tall.

Gemini kom også opp med det beste svaret da de oppsummerte en annen Straits Times-artikkel om spillstatistikk blant singaporiansk ungdom. Verktøyet trakk ikke bare ut de viktige tallene, men forklarte dem til og med på en lettforståelig måte.

AI-genererte bilder på Meta AI er ofte mer detaljerte enn bilder generert av Google Gemini.

Automatisk bildegenerering

I den neste testen ble chatbotene bedt om å lage bilder basert på forskning på unges spillvaner. I denne utfordringen var Meta AI mest imponert over en serie AI-genererte bilder som gjenskapte en pressekonferanse som presenterte statistikk.

Når det gjelder Gemini, sa de at AI-systemet deres for øyeblikket ikke er i stand til å generere menneskelige bilder og viser bilder med sinte emojier i stedet.

Sammenlignet med Gemini inneholder bildene generert av Meta AI flere detaljer. Gratisversjon 3.5 av ChatGPT kan imidlertid ikke produsere bilder. Brukere må oppgradere til den betalte versjonen 4.0 for å kunne koble til Dall-E-bildegeneratoren og generere bilder ved hjelp av kunstig intelligens.

Planlegg reisen din

Da de ble spurt om å planlegge en dagstur til Johor Bahru, foreslo Gemini velprøvde steder, som å besøke Legoland Malaysia og kulturarvgaten Tan Hiok Nee.

Gemini har imidlertid begrenset nøyaktighet i estimering av reisetider. For eksempel foreslo appen offentlig transport for en tur på 1,7 km som bare tok 3 minutter, sammenlignet med de faktiske 15 minuttene ifølge Google Maps. Integrering av Google Maps i Gemini har forbedret dette betydelig, og gir brukerne en mer omfattende oversikt over hvor de er og hvordan de kommer seg dit.

Selv om Gemini har fordelen av Google-integrasjon, er Meta AI og ChatGPT fortsatt favorisert på grunn av sin mer detaljerte, kronologiske planlegging. Begge appene tilbyr sekvensielle reiseruter med estimerte reisetider til bestemte steder.

Gemini integrerer andre funksjoner fra Google-apper, som Maps, for å gjøre appens svar mer intuitive.

Skriv e-poster

Alle tre chatbotene gjorde en ganske god jobb med å lage et utkast til e-postinvitasjon til en grillfest i Generasjon Z-stil. Meta AI skilte seg imidlertid ut ved å presentere detaljert informasjon i klare, lettleste punkter.

Bruk av deepfake

Meta og Gemini ser ut til å ha strengere kontroller enn tidlige chatboter, slik tilfellet var med Midjourney i 2023, som forårsaket oppstyr med bilder av paven i overdådige antrekk – helt fiktive.

Da Meta AI ble spurt om å lage bilder basert på kjendiser, som USAs president Joe Biden, svarte hun: «Jeg kan ikke lage bilder som ærekrenker Joe Biden eller noen annen person.»

Gemini sa at de ikke kunne vise folks bilder og nektet å hjelpe med forespørsler om hjelp. ChatGPT har heller ikke en bildefunksjon i gratisversjonen.

Selv om alle tre AI-systemene har sikkerhetstiltak på plass for å beskytte mot uetiske, farlige eller ulovlige søk, finnes det måter å omgå disse barrierene på. Denne prosessen kalles «jailbreaking», som bruker villedende utsagn for å «lure» AI-en til å omgå filtrene.

Gemini og ChatGPT ble lurt til å svare på spørsmål de i utgangspunktet nektet å svare på, for eksempel hvordan man lager giften.

Sammenlignet med andre systemer ser det ut til at Meta AI har en strengere «hacking»-kontroll på plass. Selv om brukere kan ha brutt noen av beskyttelsene, nekter Meta AI fortsatt å svare på potensielt farlige henvendelser.

Selv om Metas chatbot gjør en god jobb med å luke ut ondsinnede spørringer, har den en tendens til å gi unøyaktig informasjon.

Mai Tam (Kilde: straitstimes.com)

[annonse_2]
Kilde