Iran-konflikten har ingen avtale og ingen utvei.

Tre måneder etter at USA og Israel startet sitt angrep på Iran, er Washingtons blokade av iranske havner fortsatt på plass, og Teheran fortsetter å opprettholde streng kontroll over Hormuzstredet.

Denne situasjonen skaper en fastlåst situasjon der Iran-konflikten «ingen avtale, ingen utvei» eksisterer. Det er i denne sammenhengen at risikoen for nye fiendtligheter fortsetter å øke.

Risikoen for konflikt øker i denne fastlåste situasjonen.

Ifølge Reuters er den økende bekymringen blant beslutningstakere nå ikke lenger om hvorvidt USA og Iran er i nærheten av å komme til enighet, men snarere hvor lenge denne spenningen vil vare før Washington eller Teheran tenner en ny konflikt.

I USA og Israel øker kravene om fornyede angrep. Enkelte tjenestemenn hevder at økt press kan svekke Teherans innflytelse og tvinge Iran tilbake til forhandlingsbordet.

I et intervju med Reuters uttalte flere iranske tjenestemenn at missilprogrammet, atomkapasitetene og kontrollen over Hormuzstredet ikke bare er verktøy for innflytelse, men sentrale strategiske eiendeler av vital betydning og ideologiske søyler som sikrer regimets overlevelse.

Derfor er det for iranske tjenestemenn ikke et kompromiss eller en innrømmelse å gi opp disse sakene, men en overgivelse.

«Iran er fast bestemt på å bruke disse ressursene til å beskytte sine interesser. Vi kjemper, vi kan dø, men vi vil ikke akseptere ydmykelse. Overgivelse er fundamentalt i strid med den iranske nasjonens identitet», sa en høytstående iransk tjenestemann, og understreket at overgivelse aldri er et alternativ.

Iranske borgere kan besøke små kiosker satt opp av tjenestemenn for å lære å bruke våpen, en metode som blir sett på som en forberedelse til befolkningen på en potensiell gjenoppliving av fiendtlighetene. Foto: Reuters .

En annen iransk tjenestemann delte at Teheran så langt har vunnet, ikke ved å beseire Washington militært , men ved å nekte å overgi seg.

Ifølge denne personen har ikke uker med amerikanske og israelske luftangrep klart å svekke Irans besluttsomhet, og har til og med forsterket synet på at landets uranlager og kontroll over Hormuzstredet er grunnlaget for Teherans avskrekkingsevne.

«Hvis vi forlater disse kjerneinteressene, vil balansen kollapse. Kan den globale økonomien tåle dette presset? Det er spørsmålet Trump må svare på for verden», analyserte tjenestemannen.

Ifølge denne kilden vil de nye angrepene ikke endre Irans beregninger, men bare akselerere eskaleringen av konflikten med uforutsigbare konsekvenser. Teheran vil ikke gi opp sine urananrikingsaktiviteter eller gi etter for ultimatum med mindre Washington tar skritt for å inngå kompromisser.

En massebryllupsseremoni under krigen ble holdt i Teheran, Iran, 18. mai. Foto: Reuters.

Eksperter advarer nå også om de betydelige risikoene som pressstrategien utgjør. Danny Citrinowicz, seniorforsker på Iran ved Israel National Security Institute og tidligere sjef for israelsk militær etterretning med spesialisering i Iran, motsetter seg den naive oppfatningen rundt presstaktikk.

«Det er et stort problem med troen på at økt press vil tvinge Iran til å gi etter. Faktisk har vi prøvd å presse dem mange ganger, og Iran har ikke gitt seg», sa Citrinowicz.

Ifølge Citrinowicz forklarer uttalelsene fra iranske tjenestemenn hvorfor selv en langvarig militær konfrontasjon ikke kan tvinge Teheran til å forlate sine «røde linjer». Opptrapping vil sannsynligvis heller ikke gi noen mer positive resultater.

Ifølge Citrinowicz, til tross for de operative resultatene som ble oppnådd av den amerikanske og israelske kampanjen, klarte ikke angrepene å gi et strategisk avgjørende slag.

«Vi har ikke gjennomført noen større endringer i det iranske regimet; vi har bare gjort dem mer resolutte. Vi har ikke avsluttet Irans missilkapasitet. Og de har fortsatt uran», innrømmet Citrinowicz.

Han advarte også om at det å overvurdere effektiviteten av presstaktikker samtidig som man undervurderer Teherans motstandskraft, ville føre til farlige konsekvenser.

«Å legge press på vil øke risikoen for at Washington nok en gang går inn i en konfrontasjon med forventning om at Iran vil overgi seg, men da kan det være for sent for dem å innse at Teheran-regimet er villig til å lide store tap. Enda mye større tap enn USA forventer», la Citrinowicz til.

Både USA og Iran «tester sitt mot» mot press.

Tallrike runder med indirekte forhandlinger meglet av Pakistan har så langt ikke ført til et gjennombrudd. Gapet mellom USA og Iran er fortsatt svært stort.

USA ønsker at Iran skal slutte å anrike uran innen 20 år og overføre hele sitt lager av anriket uran til USA.

President Donald Trump har også gjentatte ganger gitt advarsler til Teheran de siste dagene. Gjennom innlegg på sosiale medier understreket han at «tiden renner ut», og at Iran «bør handle raskt, ellers har de ingenting å tape». Han truet med at hvis Teheran ikke kommer til enighet med Washington, vil de stå overfor «en svært dårlig periode».

I mellomtiden krevde Iran at USA skulle avslutte angrepene sine, garantere langsiktig sikkerhet, betale krigserstatning og anerkjenne Irans suverenitet over Hormuzstredet. Disse betingelsene ble avvist av Washington.

Ali Vaez (fra International Crisis Group) hevder at ingen av sidene er klare til å gjøre de «smertefulle, men nødvendige, innrømmelsene» som er nødvendige for å komme til enighet.

«Begge sider mente at tiden var på deres side, begge mente de hadde overtaket. Nettopp den oppfatningen gjorde avtalen umulig», sa Ali Vaez.

Konsekvensen er en utmattelseskrig på gang, hovedsakelig sentrert rundt verdens viktigste skipsrute: Hormuzstredet. De økonomiske konsekvensene eskalerer, og forsyningskjedene forstyrres uten noen klar indikasjon på når de vil bli gjenopprettet.

Alan Eyre, en tidligere tjenestemann i utenriksdepartementet som håndterte Iran-saker og deltok i forhandlinger mellom USA og Iran, mener at det å komme til enighet er utenfor rekkevidde.

«De to sidene vil aldri komme til enighet. Trump vil ikke bare vinne, men vil også ydmyke Iran, bli sett på som den som knuste Iran», kommenterte Alan Eyre.

President Trump kunngjorde en midlertidig stopp for nye angrep på Iran denne uken for å skape rom for forhandlinger. Foto: Reuters .

På iransk side, bak deres hardline-holdning, indikerer kilder nær den iranske ledelsen at Teheran heller ikke ønsker å forlenge denne «verken krig eller fred»-tilstanden.

Iran står overfor skyhøy inflasjon og forverret arbeidsledighet. Amerikanske og israelske luftangrep rettet mot viktige iranske industrier svekker en allerede skadet økonomi ytterligere.

Ifølge kilder ønsker Iran å komme til en foreløpig avtale om å avslutte fiendtlighetene, gjenåpne Hormuzstredet under iransk tilsyn og få USA til å oppheve blokaden av iranske havner. Etter det kan de to sidene gå videre med å ta opp vanskeligere spørsmål, som å lette sanksjoner og atomrestriksjoner.

Den amerikanske siden hevdet imidlertid at det utgjorde betydelig risiko å avslutte fiendtlighetene før viktige avtaler ble inngått.

Når det gjelder atomspørsmålet, indikerer iranske kilder at Teheran kan komme til å fortynne sitt anrikede uran eller overføre noe av det til Russland, og argumenterer for at Iran kan kreve det tilbake hvis Washington bryter avtalen. USA avviser imidlertid dette forslaget.

Iran ønsker også tilgang til alle de 30 milliarder dollar i eiendeler som er frosset av USA, men Washington har bare gått med på å frigi en del av disse eiendelene i henhold til en tidsplan.

Når det gjelder Hormuzstredet, presser Teheran på for en ny forvaltningsmekanisme, og nekter å gå tilbake til status quo slik det var før konflikten. I mellomtiden krever USA en ubetinget gjenåpning av stredet, uten kostnad. Gapet mellom USA og Iran i Hormuzstredet er nå enda vanskeligere å bygge bro over enn atomspørsmålet.

Aaron David Miller, en tidligere amerikansk forhandler om Midtøsten-spørsmål, hevder at kontroll over Hormuzstredet er det viktigste målet på Washingtons suksess eller fiasko i Iran-konflikten.

Ifølge Miller kan hvordan Iran-konflikten ender omforme hele Trumps utenrikspolitikk, ettersom Trump er spesielt følsom for å bli sett på som en fiasko.

Miller bemerket at gjenåpning av skipsfeltene, i mangel av en bilateral avtale, ville kreve en langvarig amerikansk militær tilstedeværelse i regionen.

Ali Vaez uttalte også at det for øyeblikket ikke finnes noen effektive løsninger på Hormuz-problemet, annet enn kostbare og risikable alternativer som Trump ikke er villig til å forfølge. Derfor er forhandlingene fortsatt den eneste levedyktige veien, men de står for øyeblikket stille.

Kilde: https://znews.vn/chien-su-iran-khong-co-thoa-thuan-cung-khong-co-loi-thoat-post1652465.html