Forhindre avfall i prosessen med å bruke ressurser

Tidligere var vurderingen av besparelser og avfallsreduksjon fortsatt ikke basert på standarder og normer utstedt av kompetente myndigheter.

GeneralsekretærTo Lam ledet det stående møtet i den sentrale styringskomiteen for forebygging og bekjempelse av korrupsjon, sløsing og negativitet, 25. mars 2025. (Foto: DANG KHOA)

Vurderingen av besparelser og avfallsreduksjon har ikke blitt kombinert med den overordnede vurderingen av resultater av oppgaveutførelse, resultatkvalitet, ressurseffektivitet og sosial innvirkning, i tråd med moderne trender innen offentlig forvaltning, noe som sikrer reelle besparelser, mer effektiv avfallsreduksjon og økt objektivitet i vurderingen med et system med spesifikke standarder knyttet til resultater og effektivitet.

I realiteten er den nåværende avfallssituasjonen ikke fullstendig vurdert fordi avfall fortsatt er skjult noen steder, og til tider er vurderingsmekanismen fortsatt formell og mekanisk, hovedsakelig sett fra et perspektiv av «innsatsstyring» uten fokus på «resultatstyring».

Lovutkastet om sparsommelighet og avfallsbekjempelse, som forventes å bli lagt frem for nasjonalforsamlingen til behandling på den 10. sesjonen, har et viktig innhold: et skifte fra tankegangen om å «spare kostnader» til tankegangen om «effektiv bruk av budsjett og ressurser».

Under diskusjonen på den 49. sesjonen i Nasjonalforsamlingens stående komité ble det fremsatt meninger om at ovennevnte innovasjon i tankegang er spesielt viktig i den nåværende nye utviklingsfasen for å gripe alle muligheter, åpne veien og frigjøre alle ressurser. Det tydeligste eksemplet nylig er, ifølge rapporten fra Finansdepartementet , at det totale antallet overflødige boliger og tomter i landet er oppe i 15 927 anlegg, så tidlig og effektiv håndtering vil være en stor ressurs og drivkraft for utvikling.

Mange mener imidlertid at for å effektivt kunne praktisere sparsommelighet og bekjempe sløsing, er det nødvendig å skille tydelig mellom sløsende atferd på grunn av manglende ansvar og brudd på loven og objektive risikoer i innovasjonsprosessen; det er nødvendig å implementere mekanismer og retningslinjer for å skape et juridisk rom for at tjenestemenn kan våge å tenke og handle, ikke å bli "likestilt" mellom fiasko i eksperimentering og feil; å både kontrollere sløsing og oppmuntre til initiativ og dynamikk hos tjenestemenn og embetsmenn.

Følgelig er etater og organisasjoner ansvarlige for å bygge interne kontrollmekanismer og vurdere risikoer under utførelsen av oppgaver for å forhindre sløsing; samtidig er det viktig å tydelig definere grensen mellom subjektive feil og objektive risikoer som grunnlag for å vurdere ansvar for å knytte ansvar til risikostyringskapasitet, ikke utjevne feil; tydelig definere ansvarlighet, definere personlig ansvar og felles ansvar.

Regjeringen skal tydelig fastsette prinsippene for disiplinære tiltak, oppsigelse eller oppsigelse ved alvorlig avfall, og spesifisere hvilke avfallstilfeller som krever kompensasjon og kompensasjonsnivået. Forskrift om anvendelse av utbedringstiltak bør suppleres i retning av gjenvinning, omstrukturering og konvertering av bruksformål, for å maksimere gjenværende verdi av offentlige eiendeler, prosjekter, infrastruktur osv.

Disse tiltakene kan sikre samsvar med prinsippene for bærekraftig styring, bidra til å begrense dobbelttap for budsjettet og samfunnet, og øke ansvaret for effektiv gjenbruk av offentlige midler og eiendeler. Dette er også et positivt virkemiddel for å unngå sløsing på sløsing, i tillegg til disiplinære og kompenserende tiltak.

EVIG

Kilde: https://nhandan.vn/chong-lang-phi-ngay-trong-qua-trinh-su-dung-nguon-luc-post913401.html