Bør vi øke utreisetiden for å inndrive restskatt?

Mange personer ble midlertidig suspendert fra å forlate landet.

Den 25. mai utstedte Lang Son provinsielle skatteavdeling melding nr. 1093 om kansellering av den midlertidige utreisesuspensjonen for herr Le Duc Hai, juridisk representant for HLC Import-Export Joint Stock Company (Lang Son), basert på skattebetalerens skattebetalingsforpliktelse. Tidligere, den 21. juni 2023, utstedte Lang Son provinsielle skatteavdeling et varsel om midlertidig utreisesuspensjon for herr Hai fordi foretaket han juridisk representerer skyldte forfalt skatt.

Betal skatt hos skatteetaten i Ho Chi Minh-byen

På samme måte utstedte Dinh Vu havnetollavdeling ( Hai Phong bys tollavdeling) den 24. mai også varsel 2561 som kansellerte den midlertidige suspensjonen av utreise for Mr. Nguyen Tuan Anh, juridisk representant for Lach Huyen Port Trading and Service Joint Stock Company (Hai Phong), fordi denne virksomheten fra og med 24. mai ikke lenger skyldte obligatorisk skatt ved denne tollenheten...

Hvis vi ser på tilfellene ovenfor, kan vi se at det obligatoriske tiltaket med å utsette utreise også er effektivt.

Generelt sett ble mange direktører og juridiske representanter for bedrifter i løpet av årets første 5 måneder varslet av tollmyndighetene i Ho Chi Minh-byen, Khanh Hoa, Quang Ninh, Quang Binh , Quang Ngai, Vinh Phuc... til departementet for offentlig sikkerhet med en begjæring om midlertidig suspensjon av utreise fra landet. Det er verdt å nevne at det finnes skattegjeld som er nesten 15 år gammel, bedriften har sluttet å drive, men bedriftslederne er fortsatt underlagt midlertidig suspensjon av utreise fra landet. Eller det finnes tilfeller der den forfalte skattegjelden er mindre enn 1 million VND for Gia Thang Chemical Trading Company Limited, noe som førte til at styrelederen i dette selskapet, den juridiske representanten, ble varslet om midlertidig suspensjon av utreise fra landet fra 18. mai. Beslutningen om å håndheve avgjørelsen om at "skatteforpliktelsene ennå ikke er oppfylt" for dette foretaket ble tatt for... 10 år siden, mai 2014.

Finansdepartementet utstedte nylig offisiell melding 5258 om koordinering og retning i skatteforvaltningen. Den krever spesielt at skattemyndigheter og relevante etater, i tillegg til å offentliggjøre informasjon om skattebetalere som er trege med å betale skattegjeld i massemediene, skal trappe opp implementeringen av midlertidige utgangsstanstiltak for enkeltpersoner og juridiske representanter for skattebetalere som er foretak som er underlagt tvangshåndhevelse av administrative vedtak fra skatteforvaltningen og ennå ikke har oppfylt sine skattebetalingsforpliktelser.

Ikke misbruk

Skattenæringens økte forsinkelser i utreise fra landet for å inndrive skattegjeld har gjort mange bekymret. I et svar til Thanh Nien sa fru PHC, som tidligere var leder for et import-eksportselskap, at selskapet skyldte nesten 2 millioner VND i importavgift, og da hun sluttet å jobbe som leder der, visste hun ikke om denne gjelden. Selskapet har også sluttet å operere to år etter Covid-19-pandemien.

Nylig, som svar på nyheten om at selskapets sjef ble forsinket fra å forlate landet, prøvde hun å slå opp informasjon om det nye selskapet eller gjelden nevnt ovenfor. Skatteetaten har så langt aldri kontaktet henne, men sannsynligheten for at hun kan bli forsinket fra å forlate landet når som helst er svært høy. «Problemet er at jeg frem til nå ikke vet hvilken enhet jeg skal kontakte for å gjennomføre prosedyrer angående dette selskapets skattegjeld», betrodde fru PHC.

Dr. Nguyen Minh Thao, leder for avdelingen for næringslivsmiljø og konkurranseevneforskning (Central Institute for Economic Management - CIEM), sa at loven må håndheves på grunnlag av å skape gunstigere forhold for mennesker og bedrifter, ikke være rigid og forårsake tap for dem. Det endelige målet med sanksjoner er å inndrive gjeld for statsbudsjettet. Ved implementering er det imidlertid nødvendig å reise spørsmålet om hvorvidt statlig organ har oppfylt sitt ansvar, varslet og implementert tidligere håndhevingstiltak mot skattebetalere. Det er svært vanskelig å overbevise når et selskap skylder mindre enn 1 million VND i skatt, og selskapets leder blir forsinket fra å forlate landet.

Dr. Nguyen Minh Thao kommenterte at bedrifter og enkeltpersoner vanligvis alltid er redde for skatter fordi de har lover som verktøy å anvende. Hvis bedrifter gjør forretninger bra, ville ingen være dumme nok til å skylde skatt i lang tid for å bli navngitt og utskjelt, og lederne deres ville oppleve at avreisen fra landet ville blitt forsinket. Derfor, når det gjelder skatter, uansett hvordan de anvendes, er bedrifter alltid i en ulempe. Nå er det ikke særlig tilfredsstillende å øke skatteenhetenes makt med det formål å øke innkrevingen av utestående skattegjeld.

«Spesielt i tilfeller der gjeld på flere hundre tusen dong blir inndratt ved at man ikke får lov til å forlate landet, er det sant at skattemyndighetene presser personen som representerer foretaket inn i en motsatt posisjon, og ikke lenger følger det», sa Thao åpenhjertig, og viste til prinsippet om at forvaltningsorganene skal følge foretaket i henhold til filosofien om gjensidig nytte.

«I tillegg, mangelen på varsel, gjenspeiler mange tilfeller at de bare ankom flyplassen eller ble forsinket med å forlate landet. Uansett hva tilfellet er, har ikke tjenestemennene i ledelsen egentlig oppfylt sine plikter og funksjoner. Hvorfor? Hvis varselet sendes til den personen, må det bekreftes om de har mottatt det personlig eller ikke. Det er galt å utstede et varsel om å utsette utreise fra landet uten å vite om de har mottatt det eller ikke. For ikke å snakke om de enorme tapene som den forsinkede personen må tåle. Hvem skal bære disse tapene?», stilte Thao spørsmålet.

Ut fra det foreslo dr. Nguyen Minh Thao: Å kunngjøre utsettelsen av utgangen er siste utvei, ikke en av løsningene som foreslås med sikte på raskt å inndrive forfalte skatter.

For det andre, etter varsling, må kontaktpersonen tildeles slik at personen kan kontakte, diskutere og løse problemet... Det finnes mange tilfeller der bedrifter ble tvunget til å betale skatt for 10 år siden, og nå har de annonsert at de vil utsette utreisen til de involverte personene. Det er nødvendig å gjennomgå skattemyndighetenes ansvar. Hvorfor la bedrifter skylde i opptil 10 år og deretter utstede en tvangsordre om at de ikke skal forlate landet?

For det tredje er det urimelig at skattegjeld på flere hundre tusen dong, eller til og med flere millioner dong, som har fått dra ut i 10 år, skal bli underlagt den samme «straffen» som de hundrevis av milliarder dong i skattegjeld de siste årene, som er å forsinke utreise fra landet.

Normalt sett bør hver enkelt proaktivt søke opp informasjon på nettet for å vite sine skatteforpliktelser. Men hvor mange gjør dette hvis de ikke har mottatt varselet «du skylder skatt»? Personer som ikke representerer bedriften kan også få skattekodene sine stjålet for å deklarere skatt, slik at de kan havne i en situasjon der de skylder personlig inntektsskatt. Så det å søke opp informasjon hjelper også enkeltpersoner med å vite om de skylder skatt eller har forbud mot å forlate landet.

Advokat Tran Xoa (direktør for Minh Dang Quang Law Firm)

Kilde: https://thanhnien.vn/co-nen-tang-hoan-xuat-canh-de-thu-hoi-no-dong-thue-185240529224255439.htm