Krigen avslørte de underliggende realitetene i den vest-asiatiske regionen.

GD&TĐ – Krigen i Iran har utfordret antagelser om utenlandsk beskyttelse og militær innflytelse, og gitt kostbare lærdommer for De forente arabiske emirater.

Sannheten blir avslørt.

Ifølge Irans Mehr News var den 40 dager lange krigen ikke bare en militær konfrontasjon mellom Iran og den amerikansk-israelske koalisjonen; den ble også en scene for å avsløre de underliggende realitetene i regionen.

Mange land i regionen, som har forsøkt å etablere seg som innflytelsesrike makter i Vest-Asia de siste årene, har møtt harde geopolitiske realiteter i denne store testen.

Blant dem har De forente arabiske emirater (UAE) en spesiell plass, et land som de siste to tiårene har vært avhengig av sin økonomiske rikdom og strategiske forbindelser med USA og Israel for å strekke seg utover sin naturlige innflytelsessfære.

En av de viktigste lærdommene fra denne krigen er at stormakter er strategiske allierte i kritiske tider, og prioriterer beskyttelsen av sine egne interesser fremfor å sikre sikkerheten til sine regionale partnere.

Erfaringene fra de siste tiårene i Vest-Asia har gjentatte ganger bekreftet denne realiteten. USA har til forskjellige tider vist sin vilje til å ofre selv sine nærmeste allierte for å møte skiftende strategiske forhold og ustabile omstendigheter.

Men det ser ut til at en del av De forente arabiske elites politiske elite fortsatt tror at nærhet til USA og Israel kan gi en form for strategisk immunitet. Sikkerhetsavtaler, etterretningssamarbeid og normalisering av forholdet til Israel kan alle analyseres innenfor denne rammen.

40-dagerskrigen beviste imidlertid at denne beregningen ikke var passende for den regionale virkeligheten.

Gjennom hele krigen var et av hovedmålene til USA og Israel å endre den regionale maktbalansen. De mente at de ved å utøve sterkt militært press kunne svekke Irans posisjon og innføre den ordenen de ønsket. Det endelige resultatet ble imidlertid et helt annet.

Hemmeligheten bak stabilitet

At krigens uttalte og uuttalte mål ikke ble oppnådd, avslører at maktstrukturen i regionen er langt mer kompleks enn det som kunne blitt omformet gjennom militære operasjoner eller utenlandske allianser.

Denne realiteten er spesielt viktig for De forente arabiske emirater fordi en betydelig del av utenrikspolitikken de siste årene har vært basert på antagelsen om at den regionale maktbalansen kan endres ved hjelp av eksterne aktører.

Geografisk plassering har imidlertid sine egne regler. De forente arabiske emirater ligger i en region der sikkerheten i stor grad avhenger av stabiliteten i omkringliggende områder.

Dette landet har ikke enorm strategisk dybde, en stor befolkning eller militære kapasiteter som kan sammenlignes med de ledende stormaktene i regionen. Mye av De forente arabiske emiraters styrke stammer fra landets rolle innen økonomi, handel, investeringer og transitt.

Derfor kan enhver utbredt ustabilitet i regionen påvirke De forente arabiske emiraters interesser hardere enn mange andre land.

Av denne grunn er det ikke i tråd med De forente arabiske emiraters langsiktige nasjonale interesser å knytte landets fremtid til prosjekter som forårsaker spenninger og utenlandske militærallianser.

Erfaringene fra 40-dagerskrigen viser at enhver storstilt regional konflikt raskt kan påvirke økonomisk sikkerhet, energi, handel og investeringer – nettopp de områdene som utgjør De forente arabiske emiraters styrke.

Et annet viktig poeng er at 40-dagerskrigen nok en gang viste at sann makt i Vest-Asia ikke utelukkende kommer fra avansert militært utstyr eller utenlandsk støtte.

Nasjonal vilje, intern kapasitet, innenlandsk enhet og evnen til å motstå ytre press er fortsatt de viktigste faktorene for å skape styrke.

Mange beregninger basert på teknologisk overlegenhet eller støtte fra stormakter har blitt utfordret i denne krigen.

For De forente arabiske emirater bør denne realiteten sees på som en alvorlig advarsel. Et land hvis sikkerhet og stabilitet i stor grad avhenger av omgivelsene rundt seg, kan ikke føre konfronterende politikk i det uendelige.

Jo større gapet er mellom De forente arabiske emiraters politikk og regionens geopolitiske realiteter, desto høyere blir kostnadene ved dette gapet. I de senere årene har tegn på en revurdering av visse aspekter ved De forente arabiske emiraters utenrikspolitikk blitt stadig tydeligere.

Innsatsen for å redusere spenningene med noen land i regionen og utvide de økonomiske forbindelsene med naboene kan vurderes innenfor denne rammen. 40-dagerskrigen viste imidlertid at denne prosessen trenger mer dybde og alvor.

Bærekraftig sikkerhet i Persiabukta-regionen oppnås ikke gjennom utenlandske allianser, men gjennom samarbeid mellom land i regionen. Historisk erfaring viser også at tilstedeværelsen av eksterne makter ofte kompliserer kriser snarere enn å deeskalere spenninger.

Når land i regionen kan løse sine uenigheter gjennom dialog og samarbeid, vil stabiliteten styrkes og flere økonomiske muligheter vil dukke opp.

Fra et strategisk perspektiv er den viktigste lærdommen fra 40-dagerskrigen for De forente arabiske emirater at sikkerhet ikke kan kjøpes for penger. Ingen våpenavtaler, sikkerhetsavtaler eller utenlandsk bistand kan erstatte stabile og konstruktive forhold til naboer.

I dag står De forente arabiske emirater overfor et avgjørende valg. Den første veien er å fortsette en politikk som plasserer landet side om side med prosjekter utenfor regionen, og utilsiktet gjør seg selv til en del av kostbar konkurranse.

Den andre veien er mot regionalt samarbeid, med respekt for geopolitiske realiteter og investering i bærekraftige forhold til nabolandene.

40-dagerskrigen beviste at Vest-Asias fremtid ville bli avgjort av befolkningen i regionen selv, ikke av utenlandske makter.

Kilde: https://giaoducthoidai.vn/cuoc-chien-phoi-bay-thuc-te-ngam-khu-vuc-tay-a-post780393.html