Den «store overhalingen» hjelper vitenskap og teknologi med å få gjennombrudd.

Førsteamanuensis dr. Pham Van Song – rektor ved Eastern University of Technology ( Dong Nai ): Styrking av forskningskapasiteten

Den 27. juni 2025 vedtok nasjonalforsamlingen loven om vitenskap , teknologi og innovasjon, med 435 av 438 fremmøtte delegater som stemte for. Denne loven, som består av 73 artikler, trer i kraft 1. oktober 2025, og har som mål å etablere viktige retningslinjer for å fremme forskning, teknologisk utvikling og innovasjon over hele landet.

Loven om vitenskap, teknologi og innovasjon, som retter universitetene mot å bli sentre for vitenskapelig forskning og innovasjon, er et strategisk skritt som omformer høyere utdannings oppdrag. For å lykkes med å oppnå dette oppdraget må universitetene ikke bare endre strategiene sine og utvikle konkrete handlingsplaner, men også motta betydelig støtte fra staten.

For det første må staten investere økonomisk og budsjettmessig, og reformere de finansielle mekanismene for universitetene. Vitenskapelig forskning og innovasjon, spesielt grunnforskning, er av sin natur og gir ikke umiddelbare økonomiske resultater. Derfor må det, i tillegg til sosialisering, være en strategisk satsing på målrettet finansiering av vitenskapelig forskning, spesielt grunnforskning, som mottar lite privat finansiering.

Budsjettutgiftene til universitetsforskning må økes, sammen med fleksible og transparente økonomiske mekanismer for å tiltrekke seg talenter og fremme forskningsresultater. I tillegg er det behov for preferansepolitikk i offentlige anskaffelser av produkter fra vitenskaps- og teknologiorganisasjoner.

Deretter er det avgjørende å utvikle og tiltrekke seg menneskelige ressurser av høy kvalitet. Myndighetene må støtte opplæring og utvikling av høyt kvalifiserte forelesere og forskere, spesielt de med doktorgrader. Det er behov for en åpen mekanisme for å tiltrekke seg fremragende forskere og professorer med passende lønn, samtidig som man bygger og utvikler sterke forskningsgrupper.

Det er også nødvendig med retningslinjer som oppmuntrer til individuell vitenskapelig aktivitet. Lovbestemmelsen om «ansvarsfritak» er et progressivt og svært praktisk tiltak som hjelper forskere med å fokusere på forskningen sin. Denne policyen må imidlertid tydeliggjøres ytterligere for å skape gunstigere vilkår for vitenskapelig forskningsvirksomhet ved universiteter.

Forskningsuniversiteter trenger investeringer i moderne infrastruktur, som biblioteker og laboratorier, som oppfyller internasjonale standarder. Derfor trenger universiteter investeringer i oppgradering av infrastruktur og bygging av et profesjonelt forskningsmiljø. Dette skaper en forskningskultur med en ånd av akademisk frihet og forenkler administrative prosedyrer, slik at forskere kan fokusere på sin ekspertise.

Universiteter som ønsker å være sterke innen forskning må fornye sin styring og fremme et flersidig samarbeid. Myndighetene må grundig reformere styringsmodellen, gi universitetene sterk autonomi og fremme politikk som oppmuntrer til internasjonalt og tverrfaglig samarbeid. Universitetene må knytte tette bånd med næringslivet slik at forskning blir en drivkraft for entreprenørskap og sosioøkonomisk utvikling.

Dr. Dang Xuan Ba – direktør for Intelligent Robotics Center, Ho Chi Minh City University of Technology and Education: Motivasjonen for forskere til å holde ut til slutten.

I følge 80/20-prinsippet for vitenskapelig forskning tar et produkt som er 80 % ferdig bare 20 % av tiden. For å oppnå 100 % ferdigstillelse må forskeren bruke 80 % av tiden på de resterende 20 %. Dette viser at forskere trenger betydelig tid for å perfeksjonere et produkt. Derfor trenger de sterk motivasjon for å takle de resterende 20 %. Så hva motiverer forskere til å holde ut?

Etter min mening er det to ting som vil hjelpe dem å fortsette: eksterne og interne stimuli. Eksternt trenger forskere oppmuntrende politikk fra myndighetene.

Loven om vitenskap, teknologi og innovasjon, med sin mekanisme som tillater forskere å motta 30 % av overskuddet hvis forskningen deres blir kommersialisert, er et klart insentiv som skaper en sterk motivasjon for forskere til å perfeksjonere sine sluttprodukter. Denne interne motivasjonen stammer fra de iboende egenskapene til hver forsker, en forpliktelse til å grundig undersøke problemstillingen. Dette anses som et kjennetegn ved mange forskere; de ønsker å demonstrere at produktene deres er brukbare og anerkjent av samfunnet.

I realiteten utgjør forskning og utvikling (FoU) i denne forretningsmodellen bare en liten del av den totale forretningsdriften, ved siden av markedsføring, salg, promotering, kundeservice og papirarbeid. Jeg mener at FoU bør være universitetets ansvar, og at virksomheten bør håndtere salg i dette samarbeidet. Denne modellen har vært vellykket i mange land, spesielt Kina og Sør-Korea, hvor ledende selskaper har forskerteam bestående av professorer og doktorgrader fra universiteter.

I tillegg til forskningspolitikk trenger myndighetene markedsstøttemekanismer for å støtte innenlandsk produksjon. Spesielt støttende industrier trenger mer politisk støtte for å utvikle og konkurrere med importerte varer. Dette vil bidra til at forskningsprodukter blir mer konkurransedyktige kostnadsmessig sammenlignet med andre produkter, noe som øker deres kommersialiseringspotensial.

Dr. Huynh Thien Tai – nestleder for Institutt for vitenskap, teknologi og eksterne relasjoner, Ho Chi Minh-byens universitet for naturressurser og miljø: Slipper løs forskere gjennom en «kontraktsbasert betalingsmekanisme».

Risikotakingstilnærmingen i forskning, slik den er beskrevet i loven om vitenskap, teknologi og innovasjon, er et skritt fremover i samsvar med vitenskapens natur. Ved mislykket forskning kan forskere stoppe uten å måtte kompensere for kostnadene.

Enda viktigere er det at forskere må publisere mislykkede resultater, slik at det vitenskapelige samfunnet kan unngå å gjenta feilen og lære av den. Med denne mekanismen tror jeg det vil løse det nåværende forskningsproblemet der forskere må gå langt for å få prosjektene sine godkjent i henhold til de opprinnelige spesifikasjonene.

Når det gjelder økonomiske mekanismer, vil systemet med «engangsutbetaling» bidra til å frigjøre forskere. For tiden må forskningsprosjekter finansiert over statsbudsjettet gjennomgå en årlig evaluerings- og godkjenningsprosess for hvert komplekst emne. Finansielle og regnskapsmessige prosedyrer tar også opp en betydelig mengde av forskeres tid.

Jeg har deltatt i forskningsprosjekter finansiert av både statlige og private kilder, og jeg synes de passer for vitenskapens spesifikke rammer. Dette er fordi utbetalingen av midler er basert på fremdriften i arbeidet forskerne har oppnådd. Det vitenskapelige rådet evaluerer resultatene fra hvert trinn i prosjektet for å avgjøre om finansieringen skal fortsette eller stoppes.

Fondsforvaltningsorganet er kun opptatt av de endelige resultatene, noe som gir forskere autonomi i å bruke midlene på riktig måte til sine forskningsformål. Dette gir forskere tid til å fokusere på sitt faglige arbeid og produsere forskningsresultater av høy kvalitet.

I tillegg til å investere i sterke forskningsgrupper og ledende eksperter, mener jeg at reguleringsorganer må fokusere på å støtte unge forskere. Dette er talentfulle individer som trenger muligheter og økonomisk støtte til å utvikle sine evner og styrker. Det trengs flere kilder til forskningsfinansiering for å gjøre dem mer tilgjengelige for unge forskere.

Unge forskere som mottar forskningsmidler må selvsagt også gjennomgå strenge evaluerings- og vurderingsprosesser. Implementering av en fleksibel finansieringsmekanisme og aksept av risiko i vitenskapelig forskning oppmuntrer ikke bare til kreativitet, men hjelper også landet med å raskt ta igjen globale vitenskapelige og teknologiske trender.

Fru Dang Thi Luan, M.Sc. – assisterende direktør med ansvar for Senter for kreativt entreprenørskap (Ho Chi Minh-byens avdeling for vitenskap og teknologi): Skaper momentum for oppstartsøkosystemet.

Loven om vitenskap, teknologi og innovasjon er den første som innlemmer innovasjon i loven og anerkjenner den som en uavhengig søyle, noe som bidrar til å skape et enhetlig og synkronisert juridisk rammeverk. Støttepolitikken vil bli utformet mer direkte og effektivt for det nasjonale innovasjonsøkosystemet.

Dermed vil aktiviteter som inkubasjon, oppstartsakselerasjon, risikokapital og policytesting (sandkasse) ha et solid juridisk grunnlag for effektiv implementering.

Videre har dette grunnleggende skiftet hatt en betydelig innvirkning på bevisstheten i samfunnet som helhet, fra beslutningstakere og forskere til næringslivet, om viktigheten av å koble vitenskapelig forskning med praktiske anvendelser og markedskrav.

Fra et praktisk perspektiv i Ho Chi Minh-byen, som har det mest levende oppstarts- og innovasjonsøkosystemet i landet, tror jeg at når innovasjon er tydelig institusjonalisert, vil lokalsamfunn ha flere verktøy, juridiske rammeverk og ressurser til å proaktivt implementere passende støttemodeller. Enda viktigere er det at dette åpner opp muligheter for bedre kobling mellom komponenter i økosystemet, fra oppstartsbedrifter, universiteter, bedrifter, investorer til statlige forvaltningsorganer, for å skape verdi sammen.

Loven om vitenskap, teknologi og innovasjon gir insentiver for innovasjonssentre, som prioritet til utleie av land, prioritet til bruk av forskningsutstyr i delte laboratorier, støtte til informasjon og kommunikasjon og handelsfremme… Dette er et positivt tegn som ikke bare bidrar til å forbedre støtteinfrastrukturen, men også forkorter gapet i tilgang til politikk for oppstartsbedrifter.

Når senteret får fortrinnsbehandling når det gjelder land, infrastruktur, forskningsutstyr, informasjons- og kommunikasjonsstøtte eller handelsfremmende tiltak, er det oppstartsbedriftene selv som er de direkte mottakerne gjennom tjenestene som tilbys av innovasjonssenteret. Dette er spesielt viktig i sammenheng med små bedrifter og oppstartsbedrifter med begrensede ressurser.

«Når det gjelder 30 % godtgjørelse for forskere dersom forskningen deres overføres og kommersialiseres, mener jeg dette er et betydelig skritt fremover, og jeg verdsetter forskernes rolle og innsats ved å sikre at de får belønningen for sine bidrag.»

For at forskning skal kunne kommersialiseres, krever det imidlertid at bedrifter deltar i en trepartsmodell: forskere, universiteter og bedrifter som jobber sammen. Etter at forskningsresultater er oppnådd med immaterielle rettigheter, kan forskere overføre dem til bedrifter, og de drar nytte av forskningsresultatene på grunn av opphavsrettsanerkjennelse.» – Dr. Huynh Thien Tai

Kilde: https://giaoducthoidai.vn/cuoc-dai-phau-giup-khoa-hoc-cong-nghe-but-pha-post745630.html