Ettermiddagen 29. oktober, da han ga sin mening i gruppen om innholdet i å endre og supplere loven om skatteforvaltning, sa nasjonalforsamlingsdelegat Pham Trong Nghia ( Lang Son -delegasjonen) at det generelle konseptet med at "skattebetalere" midlertidig blir suspendert fra å forlate landet på grunn av manglende oppfylling av sine skattebetalingsforpliktelser som fastsatt i paragraf 1, artikkel 66, vil være vanskelig å implementere i praksis med skattebetalere som organisasjoner.
Herr Nghia sa at i henhold til bestemmelsene i paragraf 1, artikkel 2 i utkastet omfatter skattebetalere både organisasjoner og enkeltpersoner, mens midlertidig suspensjon av utreise bare kan anvendes på enkeltpersoner.
I tillegg finnes det i skatteprosessen tilfeller der den juridiske representanten for et foretak er en ansatt, kun har navnet sitt på dokumenter og ikke har rett til å bestemme over foretakets virksomhet.
Delegatene foreslo at det er nødvendig å tydelig fastsette at den juridiske representanten for et foretak må være styreleder, bedriftseier, bedriftseier ... i samsvar med foretaksloven.
I tillegg foreslo Nghia å legge til personer som midlertidig er suspendert fra å forlate landet, inkludert personer som er juridiske representanter for kooperativer og kooperative fagforeninger, personer som er bedriftseiere og individuelle gründere.
Angående personer som har fått suspendert sin utreise fra landet på grunn av manglende oppfylling av sine skatteforpliktelser, sa visestatsminister og finansminister Ho Duc Phoc i en samtale med pressen i forbindelse med nasjonalforsamlingen at forskriftene om juridiske representanter for foretak er nedfelt i loven.
Angående spørsmålet om hvorvidt lav skattegjeld kan vurderes for å fjerne den midlertidige suspensjonen av utreise fra landet, spurte Ho Duc Phoc: «Hvis vi sier lav, hvor lav er lav? Hvis en skattegjeld på 100 millioner VND er lav, hvorfor ikke betale den?»
Gjeldende lov om skatteforvaltning fastsetter at alle skattebetalere og deres juridiske representanter som er underlagt tvungen håndheving av administrative avgjørelser, vil få sin utreise fra landet suspendert, uavhengig av om skattegjelden er stor eller liten.
I det reviderte lovforslaget foreslo regjeringen å endre og supplere paragraf 1 og 7 i artikkel 66 i retning av å fastsette at bare juridiske representanter for skattebetalere og enkeltpersoner og bedriftseiere i tilfeller av tvangsutreise skal bli midlertidig suspendert.
Tilsynsorganet mener at regjeringen må vurdere virkningen av å anvende dette håndhevingstiltaket i praksis nøyere for å vurdere passende regulatoriske alternativer, sikre effektiv håndheving og unngå unødvendige bivirkninger, eller ikke bør endre dette innholdet på nåværende tidspunkt.
Dersom det er nødvendig å endre dette innholdet, anbefales det at regjeringen vurderer å legge til forskrifter om skattegjeldsgrenser for å begrense anvendelsesområdet for utgangssuspensjonstiltak på en passende måte.
Forslag om å forby flere personer å reise ut av landet, slutte å betale renter til personer med forsinket skatterefusjon
En av grunnene er at det ikke finnes spesifikke forskrifter om myndighet, pålegg, prosedyrer for refusjon av renter til skattytere og betalingskostnader, slik at skattemyndighetene ikke har grunnlag for implementering.
Skatteetaten oppfordrer provinsielle og kommunale skatteetater til å inndrive skattegjeld.
Stilt overfor situasjonen med fortsatt høy skattegjeld i hele landet, har Skatteetaten sendt ut en offisiell melding der de ber skatteetatene om resolutt å implementere innkreving av skattegjeld i løpet av årets siste måneder.
Hvordan identifisere skattegjeld selv og mulige utreisesuspensjonering
«Hvordan vet skattebetalere om de skylder skatt og er midlertidig suspendert fra å forlate landet?» er et spørsmål som mange er interessert i etter at en rekke personer ble varslet om at de sto på listen over personer som ble suspendert fra å forlate landet på grunn av skattegjeld.






Kommentar (0)