Er konfrontasjonen mellom USA og Iran i ferd med å bli den «nye normalen»?

Den 2. juni bekreftet USAs president Donald Trump at forhandlingene med Iran fortsatt pågår. Eksperter antyder at Iran i økende grad ser på konfrontasjon som et strategisk verktøy for å øke sin regionale og internasjonale innflytelse, snarere enn å prioritere en omfattende fredsavtale med Washington.

Iran prioriterer angivelig ikke lenger å oppnå en omfattende avtale, men heller å bruke konflikten som et verktøy for å øke sin strategiske innflytelse. (Foto: SBS News)

I løpet av de siste to månedene har forhandlingene mellom Iran og USA konsekvent stått i stå. Etter den skjøre våpenhvilen som ble inngått tidlig i april, har begge sider gjentatte ganger uttalt at de er nær en varig løsning, men påfølgende runder med samtaler har brutt sammen, mens missil- og droneangrep har fortsatt.

Selv om muligheten for at USA og Iran kan komme til en slags avtale i løpet av de kommende månedene ikke er helt utelukket, mener observatører at selv om det skjer, er det usannsynlig at spenningene mellom de to landene vil ta slutt. Kjerneuenigheter om Irans atomprogram, landets regionale innflytelse og Teherans rolle i Hormuzstredet fortsetter å være store hindringer for varig fred.

Gapet er vanskelig å bygge bro over.

Washington fortsetter å kreve at Teheran fullstendig opphører urananrikingsaktiviteter, gir avkall på sine lagre av anriket uran, slutter å støtte allierte styrker i regionen og gjenoppretter sjøtrafikken gjennom Hormuzstredet fullt ut.

I mellomtiden hevder Iran at landets urananrikingsprogram er en ikke-forhandlingsbar rettighet. Teheran argumenterer også for at det å imøtekomme andre krav bare kan vurderes når USA anerkjenner Irans rolle i Hormuz, kompenserer for krigsskader, avslutter israelske militæroperasjoner i Libanon og opphever frysingen av eiendeler.

I motsetning til tidligere perioder skyldes imidlertid ikke utelukkende politiske uenigheter årsakene til at utsiktene til forsoning virker fjerne. Ifølge mange eksperter mener en stadig mer innflytelsesrik fraksjon innen den iranske ledelsen at konfrontasjon kan tilby flere strategiske fordeler enn kompromiss.

Utnyttelse av innflytelse

Fra Teherans perspektiv har den nåværende krisen skapt innflytelse som de ville ha funnet vanskelig å oppnå i fredstid.

Angrep på arabiske nasjoner som huser amerikanske militærbaser har ført til økt diplomatisk press fra mange gulfstater for å oppfordre Washington til å søke en fredelig løsning. I mellomtiden har blokaden av Hormuzstredet – en skipsrute som frakter omtrent en tredjedel av verdens sjøbaserte olje – tvunget mange store økonomier til å direkte imøtekomme Irans krav.

Folk vifter med iranske flagg i Teheran, mai 2026. Foto: West Asia News Agency

I årevis har Teheran hevdet at landet alltid har vært i en ulempe i sin økonomiske konfrontasjon med USA. Finansielle sanksjoner, restriksjoner på tilgang til internasjonale betalingssystemer og den dominerende rollen til amerikanske dollar har gjort det mulig for Washington å opprettholde et betydelig press på den iranske økonomien.

Kontrollen over Hormuz har imidlertid gitt Teheran et globalt innflytelsesrikt gjengjeldelsesverktøy. Ifølge noen analytikere forventer Iran at de økonomiske konsekvensene vil tvinge ikke bare USA, men også Washingtons partnere til å revurdere sin tilnærming til Teheran.

Endringen fra innenrikspolitikk

En av de viktigste faktorene som former Irans nåværende politikk er det dyptgående skiftet i den innenrikspolitiske maktbalansen.

I mange år har iransk politikk vært preget av konkurranse mellom grupper som forfekter dialog med Vesten og hardlinede krefter. Atomavtalen fra 2015 under president Hassan Rouhani blir sett på som det mest fremtredende resultatet av dette skiftet mot diplomati.

Etter at USA trakk seg ut av atomavtalen i 2018 og spenningene økte kontinuerlig i årene som fulgte, avtok imidlertid innflytelsen til krefter som talte for dialog gradvis.

Nylige militære konflikter har ytterligere styrket hardlinernes posisjon. Mange iranske tjenestemenn hevder at tidligere diplomatiske forsøk ikke har klart å forhindre angrep mot landet, og dermed forsterker de oppfatningen om at forhandlinger ikke er en garanti for nasjonal sikkerhet.

Dette skiftet har ført til at Teherans utenrikspolitiske strategi har blitt stadig mer hardfør sammenlignet med forrige periode.

Diplomati i konfrontasjonstider

Det er verdt å merke seg at Teheran ikke har gitt opp forhandlingene helt. I stedet ser Iran ut til å se diplomati som et verktøy for å håndtere konflikter snarere enn et middel for å løse uenigheter ved roten av dem.

Med denne tilnærmingen hjelper forhandlingene Iran med å vise velvilje overfor det internasjonale samfunnet, redusere diplomatisk press og kontrollere tempoet i eskalerende spenninger. Teheran er imidlertid ikke villig til å gjøre innrømmelser som de mener kan undergrave deres strategiske posisjon.

Derfor har de siste forhandlingsrundene ofte stoppet opp ettersom begge sider krever innrømmelser fra den andre.

En ny, ustabil «normal»

Hvis dagens trender fortsetter, kan Midtøsten gå inn i en fase der konflikter med lav intensitet blir en permanent tilstand.

I et slikt scenario fortsetter USA å legge økonomisk og militært press på Iran, mens Teheran bruker sin innflytelse i Hormuz og sitt regionale nettverk av allierte til å gjengjelde. Sammenstøt kan bryte ut når som helst uten at det nødvendigvis fører til en fullskala krig.

For det iranske folket betyr dette fortsatt risiko for inflasjon, synkende inntekter og økonomisk ustabilitet. For verden fortsetter hendelsene i Hormuz å utgjøre en trussel mot energisikkerhet og global handelsstabilitet.

Kilde: https://daibieunhandan.vn/doi-dau-my-iran-co-dang-tro-thanh-binh-thuong-moi-10419159.html