Ikke la falske nyheter villede dine overbevisninger.

I dagens informasjonslandskap finnes det nyhetsstrømmer som, i stedet for å gi kunnskap, belyse sannheten, spre positive verdier og tjene offentligheten, bevisst tar sikte på å forstyrre folks sinn.

Báo Tin Tức•15/04/2026

I det siste har det sirkulert en rekke falske rykter om helsen og privatlivet til nåværende og tidligere parti- og statsledere, samt informasjon om omstrukturering av apparatet og endring av politikk, alt med bevisst hensikt. Ser man direkte på fakta, er det tydelig at dette ikke bare er mangel på ærlighet, men også en form for undergraving av offentlig tillit.

Det er ikke vanskelig å finne flere utenlandske medier som nylig har fokusert på helsen og privatlivet til vietnamesiske ledere. Noen kanaler rapporterer direkte med sjokkerende språk. Andre velger en mer indirekte tilnærming, og bruker uttrykk som «spekulasjon» og «gjetning», og utvider deretter på en smart måte saken for å reise alvorlige spørsmål om landets politiske situasjon. Uttrykk som «spekulasjon» og «gjetning» inneholder iboende usikkerhet, men når de settes sammen, kan de forvirre leserne, gjøre grensen mellom informasjon og hypotese uklar, noe som lett fører til misforståelser av hendelsenes sanne natur.

Denne situasjonen er enda mer uttalt på sosiale medier. Tallrike kontoer som tilhører personer som kaller seg «demokratikjempere» eller «advokater» har spredt feilinformasjon om at høytstående ledere er «eldre, utsatt for helseproblemer», «nylig har hatt hjerneslag» eller «forsvunnet i flere dager», uten noen verifiserbare kilder eller bekreftelse. Noen kontoer kommer til og med skamløst med omfattende anklager: «Er denne innsideinformasjonen om en høytstående leders 'hjerneslag' et verktøy for politisk intern strid eller en genuin bekymring?» Disse uttalelsene er ledsaget av provoserende, sensasjonspreget og subversivt språk, støttet av vage bevis, noe som gir leserne inntrykk av at de er i ferd med å være vitne til en stor omveltning.

På kort tid fikk slike nyheter mange delinger og fortsatte å spre seg. Denne spredningen var ikke tilfeldig, men indikerte at det var baktanker bak den.

En nærmere titt avslører en fellesnevner: det er ikke uten grunn at rykter florerer før viktige nasjonale hendelser, ofte med fokus på kjente temaer som helsen til høytstående ledere, interne partispørsmål eller sensitive saker. Denne bevisste gjentakelsen antyder at dette ikke bare er et spontant fenomen.

Realiteten er imidlertid alltid den klareste målestokken. Bare dager etter at ryktene dukket opp, ble bilder av høytstående ledere som dukket opp, ledet viktige møter, deltok i planlagte aktiviteter eller jobbet med ledere fra andre land tydelig publisert av innenlandske og internasjonale medier.

Når man sammenligner det på denne måten, viser det seg at ryktet i seg selv er ubegrunnet!

Ut fra dette kan man se at journalistikkens kjerneverdier ligger i objektivitet, nøyaktighet, ærlighet, humanisme og offentlig tjeneste. Journalistikk er et viktig verktøy for å formidle kunnskap, overvåke makt, gi samfunnskritikk og spre positive verdier, bidra til å forme opinionen, utdanne ideologi og oppmuntre til positive handlinger. Kort sagt er journalistikk basert på sannhet. Omvendt låner skadelig informasjon ofte sannhetens forkledning og visker ut linjene mellom sannhet og løgn for å lure leserne.

Det er faktisk ikke vanskelig å identifisere tegn på falske nyheter fordi de mangler offisielle kilder, bruker provoserende språk, spekulasjoner, mangler verifisering, og viktigst av alt, ikke gjenspeiler aktuelle hendelser. Dagens lesere mangler ikke informasjon. Det som trengs er evnen til å motta, filtrere og sammenligne informasjon med informasjon fra offisielle nyhetskilder. Når informasjon er ubekreftet, må man være ekstremt forsiktig, ikke tro på den umiddelbart, og absolutt ikke dele den i all hast.

Det er viktig å understreke at falske nyheter ikke bare handler om hvorvidt en historie er sann eller usann. Det kan ha langt større konsekvenser. Når tillit svekkes, påvirkes samfunnets oppfatninger. Et falskt rykte påvirker ikke bare et individ; det kan også forstyrre den generelle oppfatningen og forståelsen til mange mennesker angående den sosiale situasjonen.

Falske nyheter trives imidlertid bare når folk ubevisst bidrar til spredningen. Et enkelt klikk for å dele, en ubekreftet kommentar, kan føre til at feilinformasjon spres ytterligere. Derfor er hver bruker av sosiale medier også en «portvokter» for seg selv.

De gamle lærte: «Å høre er ikke så godt som å se.» Vær derfor årvåken, lytt nøye og vurder ti ting før du snakker når du står overfor ubekreftet informasjon, for ikke å falle i fellen med falske nyheter!

Et moderne samfunn trenger en sunn informasjonsflyt. Vi kan ikke la uærlige kilder dominere, og vi kan heller ikke stole på løsninger når falske nyheter har spredt seg. Enda viktigere er det at vi må dyrke ansvarlige informasjonsmottaks- og filtreringsvaner hos hvert enkelt individ. Bekjempelse av falske nyheter er ikke utelukkende myndighetenes eller pressens ansvar, men et delt ansvar for hele samfunnet. I denne sammenhengen spiller vanlige medier en spesielt avgjørende rolle: å tilby rettidig, nøyaktig, relevant og transparent informasjon.