
Fra et visst perspektiv kan vi se noen interessante ting. For eksempel er film faktisk ganske akseptabelt for massene, ikke så sofistikert som kritikerne tror. PR-taktikker kan tiltrekke seg noen til kinoer, men det må være noe mer substansielt for å holde en film i gang uke etter uke, akkurat som manien etter filmanmeldelser på sosiale medier aldri tar slutt.
Personlig liker jeg ikke storfilmer som Tran Thanhs «Mai». Men det er bare min personlige mening; den representerer ikke synspunktene og preferansene til mange mennesker. Derfor må det faktum at den når et bredt publikum, trekker mange til kinoene, rører dem til tårer og entusiastisk skriver anmeldelser på sosiale medier, anerkjennes som et talent hos filmskaperne.
Da jeg først leste anmeldelser av filmen «Mai» på sosiale medier, trodde jeg det bare var en kinofilmtrend som raskt ville gå over. Men nå klarer jeg ikke å tenke på det lenger, fordi så mange flere artikler fortsetter å bli skrevet av folk jeg vet sikkert skriver basert på deres personlige behov, følelser og tanker, uten å følge noen teori eller kunstneriske kriterier.
Hva spiller det for rolle? Til syvende og sist tjener kunst publikum. Så lenge publikum synes den er hyggelig, og den ikke korrumperer eller forringer moralske og estetiske verdier, er det alt som betyr noe.
Det er verdt å merke seg at et filmskapingsfenomen som ligner på Tran Thanhs, bringer en gjenoppblomstring av «laget i Vietnam»-kinofilmer. Med tanke på at folkemengder strømmer til kinoene for å se og deretter entusiastisk diskutere filmene hans, og det faktum at noen statsfinansierte filmer bare har noen få visninger før de legges på hylla, fortjener Tran Thanh å bli kalt «kongen» av billettluken.
Fra dette perspektivet må det erkjennes at filmen «Mai» var et fenomen i filmsesongen 2024, og spilte en viktig rolle i å tiltrekke publikum til kinoer og rette oppmerksomheten mot vietnamesiske filmer.
Men som nevnt diskuterer vi ikke om filmen «Mai» er god eller dårlig, men en filmbransje som ønsker å utvikle seg og virkelig blomstre kan ikke basere seg på isolerte hendelser som denne.
«Mai» trekker kanskje publikum til kinoene under kinesisk nyttår, men «Mai» inspirerer ikke til mer optimisme om tilstanden til vietnamesisk film. «Mai» varsler ikke en ny kunstnerisk trend eller avslører en ny generasjon filmskapere …
En filmbransje kan ikke forvente å lage filmer som «Mai», men denne historien presenterer muligheter som bransjen bør gripe for å blomstre.
Det er tydelig at Tran Thanh fortjener å bli kalt «kongen» av kinoer, med tanke på at folk strømmer til kinoene og begeistret diskuterer filmer, og at noen statsfinansierte filmer bare har noen få visninger før de legges på hylla. Fra dette perspektivet må filmen «Mai» anerkjennes som et fenomen i Tet-høytidsfilmsesongen 2024, og den spilte en viktig rolle i å tiltrekke publikum til kinoene og vekke oppmerksomhet til vietnamesiske filmer.
[annonse_2]
Kilde






Kommentar (0)