SGGP
I henhold til dagsordenen for den 5. sesjonen diskuterte nasjonalforsamlingen i grupper den 30. mai utkastet til endring av nasjonalforsamlingens resolusjon om å avgi tillitsvotum og stemme for personer som innehar stillinger valgt eller godkjent av nasjonalforsamlingen eller folkerådet (utkast).
På plenumsmøtet i lovkomiteen kvelden 26. mai sa lederen for delegasjonsarbeidskomiteen, Nguyen Thi Thanh, at utkastet har lagt til spesifikke bestemmelser om forbudte handlinger for å sikre at tillitsavstemningen gjennomføres objektivt og transparent. Samtidig har det lagt til bestemmelser om å suspendere implementeringen av en rekke bestemmelser i relaterte lover for å sikre konsistens og ensartethet i lovbestemmelsene.
Endring av resolusjon nr. 85/2014/QH13 er en svært presserende oppgave, fordi politbyrået i 2023 utstedte forskrift nr. 96-QD/TW om tillitsvotum for lederstillinger i det politiske systemet. Resolusjon nr. 85/2014/QH13 må endres for å institusjonalisere forskrift 96, hvorav den viktigste er forskriften om konsekvenser for de som er gjenstand for en tillitsvotum, samt hvordan disse konsekvensene skal håndteres.
Ifølge lederen av lovkomiteen, Hoang Thanh Tung, oppfylte utkastet i hovedsak de fastsatte målene. Det er imidlertid ikke uten grunnlag når det finnes oppfatninger om at bekymringen for at dynamiske, kreative, dristige, vågale, vågale kadrer ... lett kan "miste stemmer" fortsatt er et "problem". For ikke å nevne at kadrer i helse-, utdannings- og transportsektorene ... direkte knyttet til folks daglige liv, har større sannsynlighet for å bli vurdert lavere i tillit enn de i mindre konfliktfylte felt, kadrer som "bevarer freden er dyrebart".
For å løse dette «problemet» må det finnes svært spesifikke kriterier for hvert enkelt emne å stemme over, i tillegg til generelle kriterier for offentlig etikk og personlig etikk. For eksempel må tilliten til en minister sees på i begge aspekter: politikkutforming og politikkimplementering. I tillegg til det må velgerne ha tilgang til mange informasjonskanaler på ulike nivåer.
For å sikre at det endelige resultatet er objektivt og mest mulig nøyaktig, er velgernes rettferdighet selvsagt den tilstrekkelige betingelsen. Men først og fremst må alle nødvendige betingelser være til stede, som nevnt.
[annonse_2]
Kilde
Kommentar (0)