De endeløse debattene på sosiale nettverk har nå blitt et triks, et sted å fordømme motsetningene og personlige konfliktene til mange kjente personer.

Virtuelt nettverk koblet til støy
Første halvdel av 2024, Vietnamesisk showbiz vært vitne til mange skandaler, fra Nam Ems skandaløse direktesendinger, Hoang Thuys anklage om å ha blitt presset til å forlate dommerpanelet, en rekke innlegg som anklager Nam Thu for å ha en affære med en gift mann ...
En rekke innlegg og uttalelser, som dreier seg om privatlivet til kjente personer, har skapt oppstyr og blitt mye diskutert og interagert med av nettsamfunnet. Derfra har de involverte måttet møte stort press fra opinionen, mottatt mye kritikk og blitt angrepet med ondsinnede kommentarer.
Mange seere tror at folk i underholdningsbransjen kan legge ut hva som helst på sine personlige sider, fra skilsmisse, erting av kolleger, avsløring av den mørke siden av et individ/organisasjon, eller til og med ... inkasso.
Når man ser på gangene vietnamesiske kjendiser «viser ryggen til», innser publikum at de taper mer enn de vinner. Det generelle resultatet av slåsskamper på sosiale medier er at de ikke løser problemet, men virkningen av dem gjør at mange mennesker lider.
Historier om den mørke siden bak scenen har imidlertid alltid stor appell til publikum. Som MC Thanh Trung en gang delte med Lao Dong, har berømmelse en stor magi som får folk til å jage den. Han mener at berømmelse er ære og prestisje, fordi kjente mennesker ikke nødvendigvis er berømte, kjente mennesker er ikke nødvendigvis berømte, og det finnes mennesker som er berømte for aktiviteter som ikke bringer verdi til samfunnet.
Sosiale medier er et tveegget sverd
Sammen med fordelene og mulighetene, er det risikoer og uforutsigbare konsekvenser hvis brukerne mangler standarder i tale og oppførsel. Brevene og de daglige nettkampene til kjente personer viser at det er ekstremt vanskelig å bygge et rykte og kjærlighet i publikums hjerter, men å opprettholde den tilliten er mange ganger vanskeligere.
Uforutsette konsekvenser
I en samtale med Lao Dong, MSc. Le Dinh Quyet – foreleser ved Hanoi Law University og seniorrådgiver ved LVI Law Firm – sa hun at ærekrenkelser og forvrengning på internett forekommer ofte, er utbredt og vanskelig å kontrollere. Sosiale nettverk har stor innflytelse i det moderne liv, og er et viktig verktøy for å dele informasjon og sosial kommunikasjon.
Faktisk kan en vietnamesisk stjerne bli angrepet av nettsamfunnet, eller sjokkert av stygg oppførsel med bare ett innlegg.
I tillegg til personlige frustrasjoner som tvinger kunstnere til å legge ut privatlivet sitt på sine personlige sider for å finne løsninger, finnes det fortsatt folk som utnytter «drama» for å bli berømte og tiltrekke seg oppmerksomhet.
Brukere av sosiale nettverk deltar på disse plattformene for mange forskjellige formål, har rett til å legge ut, samhandle, diskutere, spre ... Dette skaper fellesskapet av sosiale nettverk, men gjør det også vanskelig å kontrollere og verifisere informasjon. Ifølge Le Dinh Quyet har ikke brukere av sosiale nettverk en korrekt forståelse av konsekvensene og implikasjonene av å dele falsk, forvrengt eller ærekrenkende informasjon på digitale plattformer. Mange brukere har utnyttet den raske spredningen av sosiale nettverk for å tiltrekke seg oppmerksomhet, skape bilder, oppnå personlige fordeler og styre opinionen. Eksperter sier at sanksjoner for brudd på sosiale nettverk ikke er avskrekkende nok, og de administrative bøtene er fortsatt lave sammenlignet med konsekvensene ofrene må bære.
Nå til dags er det å bruke sosiale nettverk til å baktale, Krenking av andres ære, verdighet og omdømme vil bli underlagt administrative straffer i henhold til bestemmelsene i punkt g, paragraf 3, artikkel 102 i dekret 15/2020/ND-CP med en bot på 10–20 millioner VND. Ved alvorlig krenkelse av andres ære og verdighet kan straffeansvar ilegges for tilsvarende forbrytelse, for eksempel: Forbrytelse å ydmyke andre som beskrevet i artikkel 155 i straffeloven 2015 eller forbrytelse å ærekrenke andre som beskrevet i artikkel 156 i straffeloven 2015.
Kilde






Kommentar (0)