Når Europa begynner å «lære» av Ukraina

En ny struktur i den europeiske forsvarsindustrien tar gradvis form, og denne gangen er ikke Ukraina lenger på sidelinjen.

Den største effekten av Ukrainas drone-revolusjon ligger ikke i mengden, men i innovasjonshastigheten. (Kilde: Ukrainska Pravda)

I løpet av de siste 18 månedene har den europeiske forsvarssektoren vært vitne til et bemerkelsesverdig skifte. Ifølge en artikkel i Modern Diplomacy med tittelen «Hvordan Ukraina vil bli Europas viktigste forsvarspartner innen 2026», er det spesielt verdt å merke seg at denne endringen ikke stammet fra toppmøter, NATO eller EUs policydokumenter, men fra Ukraina selv, et land som har vært i konstant konflikt siden 2022.

Mens Ukraina tidligere primært ble sett på som en mottaker av militærhjelp , er det innen 2026 gradvis i ferd med å bli et knutepunkt for forsvarsteknologi og produksjon med økende innflytelse over Europa.

I 2024 produserte Ukraina omtrent 2,2 millioner ubemannede luftfartøyer (UAV-er). Innen 2025 forventes dette tallet å øke til 4,5 millioner. Det er verdt å merke seg at flertallet ikke lenger er enkle, forbedrede kommersielle UAV-modeller som de som ble brukt i de tidlige stadiene av konflikten, men snarere AI-integrerte angrepssystemer som er i stand til å motvirke elektronisk krigføring, operere på lang avstand og angripe mål tusenvis av kilometer unna.

Et godt eksempel er Sichen-dronen, som ble skutt opp i april, og som er spesielt utviklet for å operere i miljøer med sterk elektronisk forstyrrelse og for å støtte angrep rettet mot energiinfrastruktur.

Det som gjør disse systemene så bemerkelsesverdige er ikke bare teknologien deres, men også det faktum at de har blitt direkte testet i felten, noe de fleste fredstidsforsvarsprogrammer i Europa sliter med å oppnå.

Ukraina og Europas forsvarsrevolusjon

Ifølge Modern Diplomacy ligger den største effekten av Ukrainas drone-revolusjon ikke i antallet, men i innovasjonshastigheten.

I tradisjonelle europeiske forsvarsprogrammer tar prosessen fra design til utplassering av et våpensystem vanligvis år, til og med tiår. Samtidig tar Ukrainas utviklingssyklus bare noen få uker.

En sårbarhet som ble oppdaget i felten tidligere denne uken kan bli fikset i løpet av få dager, før den oppgraderte versjonen dukker opp igjen i frontlinjen uken etter.

Denne moderniseringstakten, som har opprettholdt gjennom årevis med konflikt, har gjort det mulig for Ukraina å samle en mengde praktisk kamperfaring som mange NATO-hærer ville tatt flere tiår med trening å tilegne seg.

Konflikten i Iran har ytterligere understreket den strategiske betydningen av denne trenden blant vestlige land.

Da Iran brukte et stort antall rimelige droner for å målrette amerikanske militære og infrastrukturelle mål i Midtøsten, ble Washington og dets allierte tvunget til å bruke Patriot-missiler, Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)-systemet og andre dyre forsvarssystemer for å avskjære dem.

Dette fremhever kost-nytte-analysen: en drone som bare koster noen få tusen dollar kan tvinge en motstander til å bruke missiler som koster hundretusenvis av dollar som svar.

For europeiske forsvarsdepartementer er budskapet ganske klart: i fremtidige konflikter kan fordelen ligge hos den siden som har et stort antall rimelige, selvgående systemer som kan produseres og erstattes i høy hastighet.

Europas reaksjon var betydelig raskere enn vanlig.

I desember 2025 ble joint venture-selskapet Quantum Frontline Industries etablert mellom Ukrainas Frontline Robotics og tyske Quantum Systems. Denne modellen kombinerer Ukrainas kamperfaring med Tysklands industrielle produksjonskapasitet for å utvikle rekognoserings- og angrepsdroner.

I april i år signerte Berlin videre en avtale med Kyiv om å produsere tusenvis av AI-integrerte autonome angreps-droner årlig på tysk territorium.

Samtidig annonserte Frankrike, Tyskland, Italia, Polen og Storbritannia prosjektet «Low-Cost Combat Equipment and Autonomous Systems» (LEAP), med deltakelse fra ukrainske eksperter.

I tillegg har mange ukrainske bedrifter begynt å utvide virksomheten sin til Europa gjennom joint ventures med Danmark, Litauen og flere baltiske stater.

President Volodymyr Zelenskyj innviet til og med 10 ukrainske forsvarseksportsentre i Europa.

Disse trekkene indikerer at Ukraina ikke lenger bare er en mottaker av militærhjelp, men gradvis blir et viktig ledd i Europas forsvarsindustrikjede.

Europa på randen av en ny sikkerhetsorden.

Forfatteren av artikkelen i Modern Diplomacy argumenterer imidlertid for at den raske utviklingen av droneteknologi ikke betyr at Europa har løst sine større strategiske sårbarheter.

Først og fremst tilbyr droner klare fordeler på taktisk og operativt nivå, men de kan ikke fullstendig erstatte de storskala langtrekkende angrepskapasitetene som mange europeiske land fortsatt mangler.

En drone kan treffe mål tusenvis av kilometer unna, men å ødelegge befestede kommandosentre, luftforsvarsnettverk eller logistikknutepunkter dypt inne i fiendens territorium krever fortsatt langt mer sofistikerte militære systemer.

Ifølge anslag fra EUs forsvarsmyndigheter kan det i et konfliktscenario med Russland kreve rundt tre millioner droner per år for å beskytte Litauen alene. Dette tallet viser at Europas nåværende produksjonskapasitet, selv om den øker raskt, fortsatt er langt fra å dekke behovene i en storstilt konflikt.

Flere programmer, som Tysklands Uranos KI-nettverksmålrettede AI-system og Storbritannias Assault & Reconnaissance Digital Warfare (ASGARD)-system, blir sett på som viktige skritt mot neste generasjons kampkapasiteter.

De aller fleste av disse prosjektene er imidlertid fortsatt under utvikling og avhenger av politisk forpliktelse og langsiktige budsjetter – som ikke alltid har vært stabile i det europeiske forsvarets historie.

I tillegg er det en økende debatt om hvilken rolle AI kan spille i moderne konflikter. Mange nye dronesystemer er i stand til automatisk å identifisere mål, analysere data og støtte angrepsbeslutninger i svært høye hastigheter.

For tiden krever de fleste systemer fortsatt menneskelig godkjenning for det endelige angrepet. Det økende nivået av autonomi reiser imidlertid juridiske og etiske spørsmål som Europa ennå ikke har fått et klart svar på.

I januar vedtok EU-parlamentet en resolusjon om droner og nye kampsystemer, der de erkjente at spredningen av autonome våpen endrer moderne krigførings natur. Europa har imidlertid ennå ikke etablert et enhetlig juridisk rammeverk for ansvarlighet for angrepsbeslutninger tatt av AI-assisterte eller autonome systemer.

Selv om teknologien utvikler seg i et svært raskt tempo, ser det ut til at regulatoriske kontroller henger etter. Den kanskje viktigste endringen ligger i det minst merkede aspektet: Ukraina går gradvis fra en posisjon der man «er beskyttet» til en som hjelper Europa med å omforme sine egne selvforsvarsevner.

Gjennom industrielle samarbeidsprosjekter, teknologiske samarbeidsprogrammer og felterfaring tilbyr Ukraina Europa noe som årevis med NATO-øvelser knapt kunne produsere: operativ kunnskap i en moderne konflikt med høy intensitet.

For mange analytikere kan dette være det viktigste skiftet i europeisk forsvar på flere år. En ny struktur i forsvarsindustrien er i ferd med å vokse frem, der Europa ikke lenger er helt avhengig av amerikanske lagre, teknologi eller militær produksjonskapasitet slik det en gang var. Og innenfor denne nye strukturen fremstår Ukraina som en stadig viktigere forsvarspartner for Europa.

Kilde: https://baoquocte.vn/khi-chau-au-bat-dau-hoc-tu-ukraine-401325.html