Hva skjer når amerikanske banker trekker seg ut av Net Zero-alliansen?

Den 2. januar (lokal tid) ble den amerikanske finansgiganten Morgan Stanley den siste banken som forlot Net Zero Banking Alliance (NZBA). Tidligere denne uken trakk også Citigroup og Bank of America seg ut av NZBA.

Et fotografi tatt utenfor Morgan Stanley Bank i New York, USA - Foto: REUTERS

Tidligere i desember forlot også Goldman Sachs Group og Wells Fargo alliansen. Det ser ut til at det å trekke seg fra NZBA har blitt en trend i den amerikanske finans- og banksektoren, delvis som følge av en defensiv holdning mot press fra det politiske etablissementet.

Banker flykter under press.

NZBA ble opprettet i 2021 for å sikre at medlemsbankene opprettholder konsistens i utlån og investeringer for å oppnå netto nullutslipp innen 2050, som beskrevet i Parisavtalen.

Fremtiden til NZBA ser imidlertid dyster ut ettersom en rekke banker har annonsert at de trekker seg fra alliansen.

Selv om Morgan Stanley ikke oppga noen begrunnelse for avgjørelsen, mener analytikere at den ledende amerikanske banken var under press fra noen republikanske politikere til å bli med i NZBA, med påstander om at ethvert tiltak for å begrense finansieringen av fossilbrenselselskaper kan bryte antitrustlovene, ifølge Reuters.

Tidligere publiserte den republikansk-ledede justiskomiteen i Representantenes hus en rapport som viste bevis på samarbeid og konkurransebegrensende atferd i finanssektoren. De anklaget finansinstitusjoner for å pålegge amerikanske bedrifter ESG-bærekraftsmål (miljømessige, sosiale og styringsmål). ESG er en standard initiert av klimaallianser.

Videre har lederen av justiskomiteen i Representantenes hus, Jim Jordan, spesifikt kritisert klimaallianser som Climate Action 100+ og Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) – NZBA er et datterselskap av denne alliansen – og anklaget dem for å undergrave rettferdig konkurranse.

Ifølge investeringsforvalter Mark Segal har GFANZs medlemsorganisasjoner møtt betydelig press fra republikanske politikere de siste årene. Mange lovgivere fra dette partiet har advart om at finansinstitusjoner som banker, forsikringsselskaper, eiendomseiere og investorer kan bli involvert i juridiske tvister ved å bli med i klimaallianser. Videre har disse organisasjonene blitt truet med å bli utestengt fra å inngå forretningskontrakter med myndighetene .

Selv om det fortsatt er uklart hvilken innvirkning påtroppende president Donald Trumps tilbakekomst til Det hvite hus i de kommende ukene vil ha, er én ting sikkert: Republikanerne har økt presset på bankene siden seieren hans.

Som et resultat av dette blir banker og store selskaper stadig mer forsiktige med å iverksette tiltak for å unngå konflikt med den nye administrasjonen, og trekker seg gradvis tilbake fra klimainitiativer.

Gir du opp klimaarbeidet?

Tidspunktet for «masseflukten» av store banker fra NZBA rett før Trumps tilbakekomst gjenspeiler delvis virkningen av den politiske situasjonen på disse endringene. Spørsmålet er hvordan bankenes uttreden fra NZBA vil påvirke arbeidet med å bekjempe klimaendringer i USA spesielt og globalt generelt.

Morgan Stanley, Wall Street-giganten, er på sin side fortsatt forpliktet til å håndtere klimaendringer gjennom sin egen forretningsmodell. Mer spesifikt vil banken fortsette å tilby rådgivningstjenester og kapital for å støtte kunder i overgangen til bærekraftig forretningspraksis og redusere karbonutslipp, ifølge American Banker.

En representant for Morgan Stanley bekreftet at «selskapets forpliktelser til å oppnå nullutslipp forblir uendret.» I mellomtiden uttalte en representant for Bank of America at banken vil fortsette å støtte og møte kundenes behov innen områdene bekjempelse av klimaendringer og karbonnøytralitet, «som et selskap som oppnådde karbonnøytralitet i 2021.»

I tillegg har flere andre banker, som Citi, indikert at de flytter fokuset sitt til å støtte GFANZ i overgangen til en lavkarbonøkonomi . En representant for Citi uttalte: «Vi har besluttet å forlate NZBA og konsentrere oss om å støtte GFANZ i denne nye fasen.» Foruten Citi er Bank of America fortsatt medlem av GFANZ.

Bankene holder seg fortsatt til sine tidligere klimamål. De står imidlertid overfor utfordringer med å balansere klimaforebyggingstiltak med politisk press, spesielt gitt at mange klimalån og -investeringer er i konflikt med det kommende politiske landskapet i Washington.

Ifølge Saptakee S fra nettstedet for klimaanalyse Carbon Credits kan banker, ved å velge å forfølge bærekraftsmål uavhengig, fremme nye forretningspraksiser som en del av en større global innsats for å bekjempe klimaendringer.

Å vende seg bort fra ESG-alliansen

I likhet med NZBA trekker også finansinstitusjoner som State Street og JPMorgan Chase seg fra ESG Climate Action 100+-alliansen fra 2024. Ifølge senioranalytiker Bonner Russell Cohen møter ESG-fond i disse alliansene investorenes tilbakeslag.

Mange eksperter fra Columbia University og London School of Economics vurderer ESG-fond som ofte «underpresterende». Vanligvis fokuserer ESG-baserte investeringer på bedrifter som er forpliktet til nullutslipp. Mange akademikere hevder imidlertid at disse investeringene gir lav avkastning og ofte mangler økonomisk bærekraft.

Kilde: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm