Den «standard» dommerens løsning

Ifølge den siste kunngjøringen fra FIFA er 170 dommere valgt ut til den største verdensmesterskapet i historien, inkludert 52 hoveddommere, 88 assistentdommere og 30 VAR-dommere. Av disse har Asia 25 representanter, med 8 hoveddommere fra Qatar, Saudi-Arabia, Japan, Australia, Kina, Jordan, De forente arabiske emirater og Usbekistan.

Det er ingen mangel på folk, men mangel på … «standarder».

Som nevnt ovenfor er Sørøst-Asia og Sør-Asia to regioner i Asia uten dommerrepresentanter. Dette er ikke noe nytt. Det har skjedd så mange ganger i VM at det nesten har blitt en uoffisiell regel. Hvert VM blir noen navn fra Sørøst-Asia inkludert på overvåkningslisten, noe som skaper et glimt av håp. Så, på den endelige listen, går alt tilbake til den kjente tilstanden: Sørøst-Asia fortsetter å være utelatt fra konkurransen.

Det vil bli noen anger for kandidater som Nazmi Nasaruddin (Malaysia) eller Sivakorn Pu-udom (Thailand). VM-dommere blir imidlertid ikke valgt bare for å ha nok representanter, men må heller oppfylle de høyeste standardene. Disse standardene er ikke bygget på noen få gode kamper eller noen få FIFA-treningskurs, men på en jevn prestasjon på høyeste nivå.

Lời giải — Turneringen må oppgraderes snart, slik at Vietnam en dag vil ha dommere som dømmer i FIFA World Cup. (Bildet er kun for illustrasjonsformål). Foto: QUANG LIÊM

Sørøst-Asia har ingen mangel på dommere. Imidlertid mangler det et avgjørende element: et standardisert system for at dommere skal modnes. Regionale turneringer er fortsatt livlige, tiltrekker seg tilskuere, skaper spenning og utløser kontrovers. I noen runder veier debatten om dømming opp for debatten om dommernes prestasjoner. I et slikt miljø trenger dommere noen ganger bare å lære hvordan de skal ... «overleve». Og «overlevelse» er noe helt annet enn å «møte VM-standarder».

Troen er ikke sterk nok ennå.

En god dommer trenger ikke bare å følge reglene, men også å ha tilstrekkelig troverdighet til å kontrollere spillet. Troverdighet kan imidlertid ikke eksistere i et miljø der hver avgjørelse vanligvis blir stilt spørsmål ved. Når tilliten ikke er tilstrekkelig, blir hver avgjørelse lett trukket inn i kontroverser. Når kontroverser blir vanlige, synker standardene gradvis til akseptable nivåer.

Fra et visst perspektiv mangler ikke Sørøst-Asia akkurat potensial. Det er imidlertid også et sted hvor mye er helt riktig: turneringene er så vidt severdige, presset er så vidt utholdelig, og standardene er akkurat høye nok til å unngå kollaps. Når alt er helt riktig, blir det faktum at det ikke vil være noen representanter i FIFA World Cup 2026 også ... "akkurat riktig".

I sterkere fotballigaer innenfor AFC blir dommere satt til kamper der feil så å si ikke eksisterer. Presset der er enormt. Derfor er fraværet av dommere fra Sørøst-Asia i VM i 2026 en uunngåelig konsekvens.

FIFA er ikke forpliktet til å favorisere én region fremfor en annen. De velger ganske enkelt de som oppfyller de høyeste standardene. Sørøst-Asia mangler ikke talent. Men de mangler systemet til å produsere virkelig toppspillere. Gapet ligger ikke i et enkelt utvalg eller en ekskluderingsbeslutning, men i en forberedelsesprosess som aldri virkelig har nådd sitt fulle potensial.

Hvis de nevnte problemene ikke endres snart, vil ikke fraværet av sørøstasiatiske dommere stoppe ved FIFA-VM i 2026.

FIFA «mangler» ikke dommerplasser i Sørøst-Asia; de mangler bare grunner til å velge dem.

Når turneringen ikke oppfyller standardene, og tilliten ikke er sterk nok, kan ikke dommerne nå nivået som kreves for FIFA World Cup 2026.