Hvilke navn bør velges for provinsene etter sammenslåingen?

I konklusjon nr. 126, utstedt 14. februar, ga politbyrået og sekretariatet regjeringens partikomité i oppdrag å lede og koordinere med den sentrale organisasjonskomiteen, partikomiteen i nasjonalforsamlingen og relevante partikomiteer og organisasjoner på alle nivåer for å studere retningen for sammenslåing av noen administrative enheter på provinsielt nivå.

Selv om det fortsatt er i forskningsfasen, får dette spørsmålet betydelig offentlig oppmerksomhet, spesielt når det gjelder hvilke provinser som skal slås sammen og hva navnene på de nye provinsene vil være. Nguoi Dua Tin (NDT) hadde et intervju med representant for nasjonalforsamlingen - førsteamanuensis Dr. Bui Hoai Son - medlem av nasjonalforsamlingens komité for kultur og samfunn, om denne saken.

Kriterier å vurdere ved sammenslåing

Intervjuer: Herr, nylig ba politbyrået og sekretariatet i sentralkomiteen om en studie av retningen for sammenslåing av noen administrative enheter på provinsielt nivå. Angående dette spørsmålet, hvilke kriterier mener du vi bør basere vår vurdering på når vi slår sammen provinser, spesielt med tanke på de kulturelle, sosiale og demografiske aspektene?

Førsteamanuensis Bui Hoai Son : Jeg mener at sammenslåingen av administrative enheter på provinsielt nivå bør gjennomføres på et vitenskapelig grunnlag, med forsiktighet og i samsvar med landets utviklingsrealiteter. Dette handler ikke bare om administrative grenser, men mer grunnleggende handler det om å optimalisere det administrative apparatet og skape sterkere utviklingsmomentum for hver lokalitet og hele landet.

For at fusjonen skal være effektiv, må vi basere den på flere viktige kriterier, spesielt med tanke på kulturelle, sosiale og demografiske faktorer.

Assoc. Prof. Dr. Bui Hoai Son.

Først er det nødvendig å vurdere de kulturelle likhetene mellom provinsene. Vietnam er et land med ulike kulturelle identiteter; hver region har sine egne skikker, tradisjoner og levesett. Hvis sammenslåingen ikke er basert på kulturelle likheter, kan det føre til vanskeligheter i ledelse og administrasjon og skape mangel på samhørighet i samfunnet. Derfor vil steder med lignende kulturell bakgrunn og naturlig kulturell utveksling i det sosiale livet være mer passende valg for sammenslåing.

Lokaliteter med lignende kulturell bakgrunn og naturlig sammenblanding i samfunnslivet ville være mer passende valg for fusjoner.

Demografiske faktorer er også et avgjørende aspekt. Befolkningstetthet, fordeling og levekår vil ha betydelig innvirkning på administrativ organisering og forvaltning etter sammenslåingen. Hvis de to provinsene har betydelige forskjeller i befolkningsstørrelse, levekår eller utviklingsnivåer, kan det være utfordrende å koordinere ressurser. Derfor er det nødvendig med nøye vurdering for å sikre at myndighetene etter sammenslåingen kan operere effektivt og møte folks behov.

Videre må den sosioøkonomiske utviklingen i lokalitetene vurderes. Sammenslåinger må skape synergi og fremme helhetlig utvikling, ikke bare være et spørsmål om administrativ reduksjon.

Provinser med lignende økonomiske strukturer, som er i stand til å støtte hverandre i langsiktige utviklingsstrategier, vil være bedre i stand til å utnytte fordelene sine etter sammenslåinger. Samtidig er det nødvendig å vurdere harmonien i budsjettfordeling og offentlige investeringer for å unngå å skape ubalanser mellom regioner.

Jeg tror at hvis fusjoner gjennomføres basert på rimelige kriterier, vil de ikke bare effektivisere det administrative apparatet og spare budsjettressurser, men også åpne for nye utviklingsmuligheter for hvert lokalområde. Aller viktigst er det å sikre enighet blant folket, ettersom det er de som er direkte berørt av disse endringene.

En god og visjonær fusjonsstrategi vil hjelpe lokalsamfunn med å maksimere sine fordeler, og bidra til landets sterke fremgang i den nye æraen – æraen med nasjonal fremgang.

Hvordan velger vi et nytt navn?

Intervjuer: Når man slår sammen provinser og byer, vil valg av navn for den nye administrative enheten være et avgjørende spørsmål. Bør vi gå tilbake til det gamle navnet på den tidligere provinsen eller byen, eller opprette et nytt navn? Hvordan kan vi etter din mening velge et nytt navn som sikrer kontinuitet og er passende for det nye utviklingsstadiet? Hvordan kan vi sikre at det nye navnet ikke visker ut stedsnavnene som er knyttet til lokal historie og kultur?

Førsteamanuensis Bui Hoai Son : Å velge et navn for den nye administrative enheten etter sammenslåingen av provinser og byer er ikke bare et teknisk spørsmål, men har også dyp kulturell, historisk og lokal identitetsbetydning.

Et navn er ikke bare en administrativ betegnelse, men er også knyttet til kollektiv hukommelse, folkets stolthet, og gjenspeiler arvs- og utviklingsånden i den nye tiden.

Jeg tror det finnes to hovedtilnærminger til å navngi nye administrative enheter. Den ene er å gjenopprette navnene på provinser og byer som har eksistert i historien, som en måte å hedre og bevare lokale kulturelle og historiske verdier. Mange gamle stedsnavn bærer med seg historier og viktige milepæler i dannelsen og utviklingen av landet. Hvis de gjenbrukes, vil det hjelpe folk å knytte bånd med fortiden, og skape stolthet og samhold i samfunnet.

I mange tilfeller er det imidlertid også et rimelig alternativ å opprette et nytt navn, spesielt når fusjonen innebærer å kombinere flere enheter med forskjellige identiteter. Et nytt navn som er mer representativt for hele regionen, og ikke partisk mot en bestemt lokalitet, vil bidra til å skape konsensus og unngå følelser av favorisering mellom regioner. Det er viktig at navnet har en positiv betydning, gjenspeile de geografiske, historiske og kulturelle egenskapene til hele det sammenslåtte området, og være i tråd med utviklingstrender i den nye æraen.

Et luftfoto av Ninh Binh City (Ninh Binh-provinsen).

For å sikre bevaring av kulturarven og unngå å miste den særegne karakteren til gamle landemerker, kan vi bruke mange fleksible løsninger.

Hvis for eksempel et nytt navn velges, kan historiske stedsnavn beholdes i administrative navn på distrikts- og kommunenivå, eller bli navn knyttet til bygninger, byområder, turistområder, skoler, historiske steder osv. Dette vil bidra til å opprettholde forbindelsen mellom fortid og nåtid, og forhindre at viktige historiske verdier «forsvinner».

Å navngi en ny administrativ enhet krever ikke bare nøye vurdering fra styringsorganene, men også deltakelse og innspill fra lokalbefolkningen selv.

Et ikonisk navn, et navn som både arver tradisjon og åpner opp en ny visjon for utvikling, vil være en sterk bro mellom tradisjon og fremtid, og bidra til å bygge en unik identitet for hvert sted i den nye utviklingsfasen.

Intervjuer: I den offentlige opinionen foreslår mange å bruke de gamle navnene på provinser og byer som en gang eksisterte, som Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, osv. Hva er ditt syn på denne oppfatningen?

Førsteamanuensis Bui Hoai Son : Jeg mener at det er en verdifull idé å gjenopprette de gamle navnene på provinser og byer som en gang eksisterte, som Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, Phu Khanh osv., fordi disse stedsnavnene ikke bare har historisk verdi, men også er nært knyttet til minnene til mange generasjoner av mennesker.

Når disse navnene nevnes, husker folk ikke bare en administrativ enhet, men fremkaller også kulturelle avtrykk og regionale kjennetegn som en gang eksisterte, noe som skaper samhold i lokalsamfunnet og lokal stolthet.

Gjenbruk av de gamle navnene kan være en løsning for å gjøre fusjonsprosessen enklere psykologisk og sosialt. Folk fra steder som tidligere var en del av samme administrative enhet vil ha et visst nivå av kjennskap, noe som letter konsolideringen og den påfølgende styringen.

Videre bidrar dette også til å unngå unødvendige debatter om det nye navnet, ettersom dette er navn som har vært historisk anerkjent og er svært akseptert i samfunnet.

Denne tilnærmingen er imidlertid ikke egnet eller tilrådelig i alle tilfeller. Noen provinser har etter separasjonen gjennomgått betydelige endringer i utseende, økonomi, samfunn og regional identitet. Å bare gjenbruke det gamle navnet uten å ta hensyn til endringene i virkeligheten er kanskje ikke lenger passende for den nåværende utviklingssituasjonen. I slike tilfeller ville det være et rimelig valg å finne et nytt navn som er omfattende og nøyaktig gjenspeiler egenskapene til den sammenslåtte regionen.

Fusjonen ble gjennomført basert på rimelige kriterier, ikke bare for å effektivisere det administrative apparatet og spare budsjett, men også for å åpne opp nye utviklingsmuligheter for hvert lokalitet.

Aller viktigst er det at vi lytter til folkets og ekspertenes meninger før vi bestemmer oss for et navn på den nye administrative enheten.

Hvis et gammelt stedsnavn kan vekke stolthet, en følelse av tilhørighet og er relevant for dagens kontekst, er det en god tilnærming å gjenbruke det. Men hvis det er behov for et nytt navn som nøyaktig gjenspeiler områdets identitet og utvikling, kreves det nøye vurdering for å sikre at navnet både arver kulturarven og åpner opp en ny visjon for fremtiden.

Intervjuer: I realiteten viser sammenslåingen av noen kommuner, valgkretser eller distrikter i den senere tid at fordi hver administrativ enhet har sine egne unike egenskaper, ønsker alle å beholde sitt eget navn når de navngir den nye administrative enheten etter sammenslåingen. Dette fører til at det nye navnet dannes ved å kombinere to ord fra de to gamle administrative enhetene. Er denne tilnærmingen etter din mening optimal?

Førsteamanuensis Bui Hoai Son : Jeg tror at det å kombinere ordene fra to gamle administrative enheter for å lage et nytt navn er et kompromiss, men ikke nødvendigvis den optimale tilnærmingen. Dette er fordi hvert stedsnavn bærer sin egen rike historie, kultur og identitet. Ved å bare ta en del av navnet og kombinere det med et annet stedsnavn, kan man utilsiktet miste hele betydningen og utvanne den unike karakteren til hver region.

Denne metoden for å kombinere navn skaper imidlertid ofte nye stedsnavn som høres noe vanskelige, unaturlige ut og mangler tilknytning til områdets historiske og kulturelle særtrekk.

Dessuten kan noen kombinerte navn være lange, vanskelige å uttale, vanskelige å huske og i noen tilfeller til og med kontroversielle, ettersom folk føler at deler av lokalsamfunnets navn er utelatt eller ikke fullt representert. Dette kan påvirke lokalsamfunnets moral og redusere enigheten under fusjonsprosessen.

I stedet for å bruke en mekanisk navnekonvensjon, må vi vurdere viktigere kriterier, som historiske, geografiske eller kulturelle faktorer, eller et felles symbol som representerer hele regionen.

Hvis et av de to gamle stedsnavnene har spesiell betydning eller er dypt forankret i den lokale bevisstheten, kan det være et rimelig alternativ å beholde det navnet. Alternativt kan man undersøke et nytt navn som både gjenspeiler egenskapene til det sammenslåtte området og sikrer kontinuitet, slik at unødvendige tvister unngås.

Et navn er ikke bare en administrativ betegnelse, men også et symbol på samhold, stolthet og utviklingsånd i et helt samfunn. Derfor er det behov for en mer fleksibel og kreativ tilnærming, i stedet for å bare kombinere bokstaver fra gamle stedsnavn.

Hvilke navn bør velges for provinsene etter sammenslåingen? - Bilde 4.

Førsteamanuensis dr. Bui Hoai Son

Et navn er ikke bare en administrativ betegnelse, men også et symbol på enhet, stolthet og utviklingsånd i et helt samfunn.

Det kreves enighet i lokalsamfunnet.

Intervjuer: Hvordan vurderer du behovet for å konsultere lokalsamfunnet og interessenter når du foreslår og bestemmer deg for et nytt navn?

Førsteamanuensis Bui Hoai Son : Det er ekstremt nødvendig å konsultere lokalsamfunnet og interessenter når man foreslår og bestemmer seg for et nytt navn. Som sagt er et stedsnavn ikke bare en enkel administrativ betegnelse, men er også knyttet til historien, kulturen og identiteten til en hel region og dens folk.

Derfor kan ikke avgjørelsen om det nye navnet være en ovenfra-og-ned-prosess, men krever deltakelse fra lokalbefolkningen, eksperter på historie, kultur og språk, samt relevante forvaltningsorganer.

Når et nytt navn velges basert på bred enighet, fremmer det samhold i lokalsamfunnet, og innpoder stolthet og ansvarsfølelse hos folket for landet sitt. Omvendt, hvis navngivningen utelukkende er basert på administrative avgjørelser uten konsultasjon med folket, kan det lett føre til debatter og til og med negative reaksjoner, noe som hindrer implementeringen av fremtidig politikk.

Det finnes mange måter å gjennomføre effektive konsultasjoner på. Myndighetene kan organisere spørreundersøkelser, innhente meninger gjennom workshops og fora, eller til og med gjennom digitale mediekanaler. Dette bidrar ikke bare til å samle ulike perspektiver, men får også innbyggerne til å føle seg respektert og myndiggjort i viktige avgjørelser som gjelder lokalområdet deres.

Derfor mener jeg at et navn ikke bare er en betegnelse, men også et symbol på enhet, stolthet og ånden av lokal utvikling. Dermed er konsultasjon med lokalsamfunnet og interessenter ikke bare et nødvendig skritt, men også et avgjørende element for å sikre rasjonaliteten, bærekraften og den langsiktige vitaliteten til et nytt stedsnavn.

Investor: Takk for din innsiktsfulle deling.

nguoiduatin.vn

Kilde: https://www.nguoiduatin.vn/lua-chon-ten-nao-cho-cac-tinh-sau-sap-nhap-204250223190642707.htm