Grunnen til at Iran bestemte seg for å iverksette missilangrep mot Israel.

Iran avfyrte nesten 200 ballistiske missiler mot Israel natten til 1. oktober, noe som markerte landets andre angrep på territoriet til sin mangeårige rival i løpet av de siste seks månedene. Angrepet skjedde til tross for strenge advarsler fra Israel og USA, og demonstrerte Irans besluttsomhet om å gjennomføre angrepet.

Teheran erklærte denne handlingen som gjengjeldelse for drapene til Hizbollah-leder Hassan Nasrallah, Hamas-leder Ismail Haniyeh og brigadegeneral Abbas Nilforoushan i Den iranske revolusjonsgarden (IRGC). Irans ambassadør til FN, Amir Saied Iravani, sa på et møte i Sikkerhetsrådet 2. oktober at tiltaket også hadde som mål å «gjenopprette balanse og avskrekking».

Mojtaba Dehghani, en politisk analytiker i Independent Persian , mener Irans drastiske handlinger er ment å vise at de ikke forlater sine allierte, etter at væpnede grupper i den Teheran-ledede «motstandsaksen» har lidd en rekke harde slag de siste ukene.

«Angrepet var ikke bare en maktdemonstrasjon eller for å blidgjøre tilhengere, men en del av en større strategi som Iran har fulgt i mange år», sa Dehghani.

Iran har bygget sin «sikkerhetsparaply» på to søyler. Den ene er missil- og atomprogrammet, som Israel hevder er nær ved å lykkes med å utvikle en atombombe for. Den andre søylen er «motstandsaksen», et nettverk av allierte styrker i Libanon, Jemen, Irak, Syria og Gaza.

Unnlatelse av å reagere på israelske angrep på «motstandsaksen» kan føre til at en av de viktigste sikkerhetsstrategiene med Iran kollapser, ifølge observatører.

Før Hamas' overraskelsesangrep på Sør-Israel 7. oktober 2023 hadde både Teheran og Tel Aviv implisitt holdt seg til en «rød linje» for å unngå direkte konflikt. Denne linjen har imidlertid gradvis blitt uklar siden den gang.

Israel ser nå på de pågående angrepene fra Hizbollah i Libanon og Houthi-gruppen i Jemen som igangsatt av Iran. Teheran ser ut til å forsøke å gjenopprette avskrekking mot sin mangeårige rival etter at de uskrevne reglene med Tel Aviv kollapset.

«I årevis har Iran sett på sine stedfortrederstyrker og evnen til å målrette amerikanske og israelske baser som et avskrekkende middel for å beskytte sine atom- og missilprogrammer. En svekket eller oppløst motstandsakse ville forårsake en stor sikkerhetskatastrofe for Teheran», sa Erfan Kasraie, en DW- analytiker.

Granater flyr over Jerusalem kvelden 1. oktober. Foto: AFP

Mange eksperter mener imidlertid at Irans angrep likevel viste en viss grad av tilbakeholdenhet. Jeffrey Lewis, professor ved Middlebury Institute of International Studies i USA, påpeker at de iranske missilene først og fremst var rettet mot luft- og etterretningsbaser som kunne ha blitt brukt av Israel i raidet som drepte Hizbollah-lederen sent i forrige måned.

President Masoud Pezeshkian sa 2. oktober at Iran «ikke forfølger krig», og understreket at det var Tel Avivs handlinger som foranlediget Teherans reaksjon.

Missilangrepet ga også næring til spekulasjoner om Irans evner. Dehghani sa at Teheran hadde investert tungt i missilutvikling, men sanksjoner og langvarige våpenimportrestriksjoner hadde sannsynligvis hemmet dette området.

Analytikere mener at dette arsenalet kan gjøre det mulig for Iran å påføre motstandere betydelig og kortsiktig skade i et kontrollert konfrontasjonsscenario. Dette kan imidlertid endre seg dersom en fullskala krig med Israel bryter ut.

Irans utenriksminister Abbas Araghchi hevdet at landets gjengjeldelsesangrep ville ta slutt med mindre Israel tok ytterligere provoserende tiltak, og advarte om at Irans reaksjon «ville bli mye sterkere» hvis det skjedde.

Kilde: https://baodaknong.vn/ly-do-iran-quyet-tap-kich-ten-lua-vao-israel-231014.html