Hvorfor Japans beslutning om å slippe ut radioaktivt vann er kontroversiell

Det internasjonale atomenergibyrået har vurdert Japans beslutning om å slippe ut radioaktivt avløpsvann i havet som trygg, men eksperter er fortsatt bekymret for virkningen av tritium.

Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) vurderte 4. juli at Japans plan om å slippe ut renset radioaktivt vann fra Fukushima-anlegget i havet oppfyller internasjonale standarder.

«Dette gradvise, kontrollerte utslippet ville ha ubetydelig radiologisk innvirkning på mennesker og miljøet», sa IAEA, og la til at den endelige avgjørelsen lå hos Tokyo.

Ifølge Nikkei kunne den japanske regjeringen begynne å slippe ut avløpsvann fra Fukushima-anlegget allerede i august, etter en plan som har blitt utarbeidet i mange år. Japans miljøminister sa i 2019 at det ikke var «noe annet valg» ettersom plassen rundt anlegget gikk tom for å lagre radioaktivt avløpsvann.

Men IAEAs vurdering kan fortsatt ikke fjerne bekymringene og tvistene til lokale fiskere, nabolandene og eksperter om sikkerhetsnivået for radioaktivt avløpsvann som slippes ut i havet.

IAEAs generaldirektør Rafael Grossi (venstre) overleverer en rapport som vurderer Japans plan om å slippe ut radioaktivt vann i havet til statsminister Fumio Kishida i Tokyo 4. juli. Foto: AFP

I mars 2011 ble Japan rammet av et ødeleggende jordskjelv og tsunami, som førte til at tre reaktorkjerner ved Fukushima kjernekraftverk smeltet, noe som frigjorde store mengder stråling til omgivelsene. TEPCO, anleggets operatør, måtte bruke store mengder vann for å kjøle ned reaktorene og samle dem i tanker på anleggsområdet.

Tokyo Electric Power Company (TEPCO), som driver anlegget, har bygget mer enn 1000 gigantiske tanker for å romme 1,32 millioner tonn forurenset vann som brukes til å kjøle ned reaktorene, nok til å fylle mer enn 500 svømmebassenger i olympisk størrelse.

Men TEPCO har nå ikke mer land til å bygge flere tanker. De må også frigjøre plass for å demontere anlegget på en sikker måte. TEPCO sier at det radioaktive avløpsvannet inneholder noen farlige komponenter, men at alle disse kan skilles fra vannet.

Det virkelige problemet med avløpsvannet fra Fukushima er tritium, en radioaktiv form for hydrogen (H) som er vanskelig å skille fra vann. Tritium har en halveringstid på 12,3 år, så lagring over lengre tid øker risikoen for utilsiktet utslipp, og det finnes ennå ingen teknologi for å fjerne gjenværende tritium fullstendig fra et så stort volum vann.

Den japanske regjeringen og IAEA sa at det radioaktive vannet fra Fukushima vil bli grundig fortynnet og sakte sluppet ut i havet over flere tiår. Japan har satt en grense på 1500 becquerel per liter (Bq/L) for tritium i avløpsvann, syv ganger lavere enn Verdens helseorganisasjons anbefalte nivå på 10 000 Bq/L for drikkevann.

Tokyo planlegger ikke å slippe ut alt avløpsvannet på en gang. Bare 0,06 gram tritium skal etter planen slippes ut i Stillehavet hvert år, gjennom et underjordisk avløp som fører ut i havet. IAEA vil overvåke utslippet.

IAEA og mange andre byråer sier at kjernekraftverk rundt om i verden rutinemessig og trygt slipper ut renset avløpsvann med lave tritiumnivåer, og argumenterer for at tritium finnes naturlig i sjøvann, vann fra springen og til og med i menneskekroppen.

Den amerikanske atomenergikommisjonen (NRC) bekreftet at «nesten alle» kjernekraftverk i landet slipper ut lavradioaktivt avløpsvann i vannveier.

Radioaktive vanntanker ved Fukushima kjernekraftverk i Fukushima prefektur, Japan, 23. februar 2017. Foto: Reuters

Vurderingen fra IAEA og Japan har imidlertid forårsaket mye kontrovers blant publikum og eksperter, ettersom noen forskere mener at avløpsvann som inneholder tritium fortsatt utgjør mange potensielle risikoer.

Tim Mousseau, professor i biologiske vitenskaper ved University of South Carolina i USA, sa at det ikke har vært tilstrekkelig forskning på tritiums innvirkning på miljøet og maten, selv om utslipp av radioaktivt avløpsvann er en vanlig aktivitet fra fabrikker rundt om i verden.

Den kanadiske kommisjonen for atomsikkerhet sier at tritium er for svakt til å trenge gjennom huden, men innrømmer at det kan øke risikoen for kreft hvis det absorberes i «ekstremt store mengder». Den amerikanske kommisjonen for atomregulering innrømmer også at «enhver strålingseksponering kan utgjøre en viss helserisiko», men legger til at «alle blir utsatt for små mengder tritium hver dag».

I mellomtiden sa Robert H. Richmond, direktør for Kewalo Marine Laboratory ved University of Hawaii, at planen var «uklok og umoden». Richmond er medlem av en internasjonal gruppe forskere som jobber med Pacific Islands Forum (PIF) for å evaluere Tokyos plan.

Han sa at det å fortynne avløpsvann som inneholder tritium kanskje ikke er nok til å redusere virkningen på marint liv. Tritium kan komme inn i flere lag i næringskjeden, inkludert planter, dyr og bakterier, og akkumuleres i marine økosystemer.

«Verdenshavene er under mye press fra klimaendringer, forsuring, forurensning og overfiske. Folk må slutte å behandle havet som en søppelplass», sa Richmond.

Eksperter bekymrer seg for at de potensielle risikoene fra Japans dumping vil påvirke andre deler av verden. En studie fra 2012 utført av et team av forskere fra amerikanske universiteter fant bevis for at Fukushima-forurenset blåfinnet tunfisk hadde krysset Stillehavet til farvann utenfor California.

Avløpstanker for kjernekraftverk ved Fukushima-anlegget sett ovenfra, 31. mai. Foto: AFP

Mens USA og Taiwan støtter Japans beslutning om å dumpe avfall, har mange naboland reagert sterkt.

Kina sa at IAEAs vurdering ikke var «gyldig og legitim bevis», og advarte Tokyo om at de ville bære alle konsekvensene hvis de fortsatte å dumpe radioaktivt vann i havet. «Stillehavet er ikke Japans kloakk for atomavfall», sa en høytstående kinesisk tjenestemann i mars.

Generalsekretær Meg Taylor i Pacific Islands Forum uttrykte også «alvorlig bekymring» tidligere i år, og sa at det var behov for mer data før noen utslipp i havet kunne lisensieres. «Vi skylder barna våre en garanti for en trygg fremtid», skrev han.

Sør-Koreas regjeringsparti har sagt at de respekterer IAEAs vurdering, men mange sørkoreanere har hamstret salt og sjømat på grunn av bekymringer om virkningen av Japans utslippsplan.

Prisen på havsalt i Sør-Korea har skutt i været i det siste. Noen har fortalt at de har hamstret nok tang, ansjos og salt til å vare i tre år. Sørkoreanere har også holdt flere protester mot Japans beslutning om å slippe ut radioaktivt vann.

Den offentlige opinionen i Japan er delt. En Asahi -undersøkelse fra mars viste at 51 % av mer enn 1300 mennesker støttet planen, mens 41 % var imot den. Tokyos innbyggere gikk også ut i gatene for å protestere mot planen tidligere i år.

I mellomtiden var fiskere i Fukushima, der katastrofen inntraff, blant de første som kritiserte planen. Fiskevirksomheten deres ble suspendert i årevis etter krisen. Andre land innførte også restriksjoner på import av sjømat fra regionen.

År etter katastrofen, når prefekturets vann og fisk anses som trygge, er det usannsynlig at forbrukernes tillit vil være helt gjenopprettet. Fiskere fra Fukushima sier at beslutningen om å slippe ut avfallet igjen kan skade levebrødet deres og prefekturets omdømme.

«Det virker som om myndighetene tok avgjørelsen uten vårt samtykke», sa en lokal fisker.

Duc Trung (ifølge CNN )

Kildekobling: https://vnexpress.net/ly-do-quyet-dinh-xa-nuoc-phong-xa-cua-nhat-gay-tranh-cai-4625541.html