Noen store spørsmål

Fremveksten av ChatGPT og verktøy for generativ kunstig intelligens (KI) markerer et stort gjennombrudd innen utvikling av kunstig intelligens. På dette tidspunktet er det fortsatt en stor ukjent historie hvordan KI kan påvirke forholdet mellom land.

Den foreslåtte loven om kunstig intelligens (KI) i EU skaper kontrovers. (Kilde: CNN)

Bildet vil bli noe klarere dersom de følgende spørsmålene besvares.

Maktbalanse

Det første spørsmålet er: Hvordan vil AI endre maktbalansen mellom nasjoner? Vil den redusere maktgapet mellom nasjoner eller konsentrere mer makt i hendene på noen få store nasjoner?

Historisk sett har nasjonal makt ofte blitt målt utelukkende etter økonomisk potensial og militær styrke. I fremtiden vil evnen til å utvikle AI-teknologi, samt evnen til å anvende og integrere AI i det nasjonale styringsapparatet, skape en betydelig fordel, slik at apparatet kan operere mer smidig, effektivt og stabilt. Dette vil mest sannsynlig være til fordel for land som leder an i teknologikappløpet, som USA og Kina – to land som har utnyttet AI for å oppnå strategiske fordeler på viktige områder som økonomi, militær, diplomati og sosial forvaltning.

AI vil derfor konsentrere makt i hendene på noen få land i stedet for å desentralisere den, fordi bare noen få land har både enorme datareserver og den teknologiske og finansielle infrastrukturen til å kontinuerlig drifte og oppdatere AI-systemer effektivt. Overlegenheten som disse to supermaktene allerede har innen AI-feltet, vil styrke deres posisjon på den internasjonale arenaen og forhindre at den nåværende orden endrer seg mot multipolaritet. Samlet sett kan AI øke gapet mellom land med avansert AI-teknologi og resten.

Dette utfallet er imidlertid ikke sikkert. Flere faktorer kan påvirke virkningen av KI på maktbalansen mellom land. En er fremveksten av uventede KI-gjennombrudd i små og mellomstore land, som usynlig bryter «monopolet» på KI i store land. Den andre faktoren å vurdere er den ulik hastigheten på anvendelse og integrering av KI mellom land. Små land kan være etternølere og vil ikke være i stand til å lage de mest avanserte KI-systemene, men i teorien kan de utnytte KI-teknologi mer effektivt og klokt enn store land.

Væpnet konflikt i AI-tiden

Det andre spørsmålet er: Hvordan vil AI endre sannsynligheten for og intensiteten av væpnet konflikt? Med andre ord, vil konflikter oppstå oftere eller sjeldnere, med flere eller færre tap, i en AI- verden ?

Fremveksten av kunstig intelligens i militæret skaper et paradoks om fremtidige væpnede konflikter. På den ene siden kan kunstig intelligens redusere tap i krig betydelig. Presisjonsbaserte målrettingsteknikker og algoritmisk beslutningstaking kan føre til en mer presis form for krigføring enn noen gang før, og minimere skaden på begge sider.

Imidlertid kan det at kunstig intelligens gjør væpnet konflikt «billigere» og «renere» føre til at stater deltar i den oftere. Flere kriger er sannsynlige hvis risikoen for tap på begge sider reduseres betydelig. Ledere kan være mer villige til å bruke militære alternativer hvis kunstig intelligens-drevet krigføring lover raske, effektive og tydelige resultater.

Likevel vil virkningen av kunstig intelligens på hyppigheten og intensiteten av konflikter være kompleks og mangesidig. Risikoen for eskalering består, i likhet med potensialet for internasjonal tilbakeslag mot stater som driver kunstig intelligens-drevet krigføring uten behørig hensyn til menneskelig dømmekraft og ansvarlighet. Dessuten kan det internasjonale samfunnets respons, gjennom potensielle juridiske rammeverk, også regulere i hvilken grad kunstig intelligens integreres i militære operasjoner.

Løse globale problemer

Det tredje spørsmålet er: Kan AI hjelpe mennesker betydelig med å håndtere globale problemer som klimaendringer?

Potensialet til kunstig intelligens til å møte globale utfordringer er enormt, ettersom den kan gi banebrytende løsninger på tvers av et bredt spekter av felt. Kunstig intelligens' enestående databehandlingsmuligheter gjør det mulig å syntetisere flere formater og enorme mengder informasjon for å utarbeide passende strategier for å håndtere presserende globale problemer som klimaendringer.

Fødselen av ChatGPT og generative AI-verktøy markerer et stort gjennombrudd innen utvikling av kunstig intelligens. (Kilde: Internett)

Ved å analysere data kontinuerlig kan AI forutsi miljøendringer med høy nøyaktighet, optimalisere energiforbruket og utvikle innovative metoder for å redusere karbonutslipp. Innen folkehelse kan AI fungere som et «bolverk» mot spredning av epidemier og pandemier. Det kan forbedre hastigheten og nøyaktigheten til prognoser, hjelpe oss med å raskt kontrollere utbrudd ved å utvinne folkehelsedata og distribuere vaksiner raskt til de mest kritiske stedene.

Videre har AIs bidrag til å løse globale utfordringer potensial til å utvides til internasjonal sikkerhet og humanitær bistand. Det kan bidra til å overvåke konfliktsoner, forutsi flyktningstrømmer og optimalisere bistandsleveranser til de hardest rammede områdene. AI kan dermed tjene som «ryggraden» i et nytt, raskere og mer effektivt system for internasjonalt samarbeid og bistandsleveranse, redusere responstider på humanitære katastrofer og forbedre effektiviteten av disse responsene.

Kontroll av AI: Er det mulig?

Det siste og kanskje viktigste spørsmålet er: Kan land komme til en internasjonal avtale for å regulere AI før det er for sent?

Storbritannia, under finansminister Rishi Sunak, arrangerte nylig sitt første globale toppmøte om «AI-sikkerhet», som representerte et betydelig skritt mot internasjonalt samarbeid for å håndtere risikoer knyttet til kunstig intelligens. Resultatet var en samlet front ikke bare mellom politiske ledere og teknologiselskaper i etableringen av sikkerhetsprotokoller for AI, men også mellom de to hardt konkurrerende teknologiske supermaktene, USA og Kina.

Verdens første toppmøte om kunstig intelligens (KI) fant sted i Bletchley, nord for London, Storbritannia, 1.–2. 2023. (Kilde: Euronews)

Men toppmøtet er bare et symbolsk første skritt. Nasjoners evne til å komme til en meningsfull avtale om å regulere AI i fremtiden vil avhenge av et komplekst samspill av faktorer.

Det er viktig at ledere og etternølere innen KI finner en fellesnevner når interessene deres er tydelig motstridende: Sterkere land vil prioritere utnyttelse av KI for økonomisk vinning og for å opprettholde sin makt, mens svakere land vil favorisere streng regulering. Presenser som Kjemivåpenkonvensjonen (CWC) viser imidlertid at selv i en kontekst med intens konkurranse kan man finne en fellesnevner når fordelene ved å samarbeide for å begrense en potensielt farlig teknologi oppveier risikoen ved å la den utvikle seg ukontrollert.

Det er også behov for å styrke det internasjonale samfunnets tilsynskapasitet. Å etablere kontroller som kan tilpasse seg det raske tempoet i AI-utviklingen vil kreve enestående nivåer av teknisk ekspertise og koordinering mellom land. Åpenhet i AI-forskning og -utvikling vil være avgjørende for å sikre samsvar, akkurat som testprotokoller er sentrale i traktater om kontroll av atomvåpen.

Til slutt, og viktigst av alt, handler det om offentlig bevissthet. Tross alt er ledere mest motiverte til å iverksette dristige tiltak når deres eget folk krever det. Hvis folk i alle land støtter sine regjeringer i å iverksette reelle tiltak for å sikre AI-sikkerhet, vil landene ha insentiv til å samarbeide i denne ambisiøse innsatsen. Ellers risikerer vi å bli overkjørt av AI-bølgen.

Kilde: https://baoquocte.vn/tac-dong-cua-tri-tue-nhan-tao-trong-quan-he-quoc-te-mot-so-cau-hoi-lon-249223.html