Noen store spørsmål

Fremveksten av ChatGPT og andre AI-genererte verktøy markerer et stort gjennombrudd innen utvikling av kunstig intelligens. På dette tidspunktet er imidlertid fortsatt det store usikkert hvordan AI vil påvirke forholdet mellom nasjoner.

EUs foreslåtte lov om kunstig intelligens (KI) skaper betydelig kontrovers. (Kilde: CNN)

Bildet vil bli noe klarere dersom de følgende spørsmålene besvares.

Maktbalanse

Det første spørsmålet er: Hvordan vil AI endre maktbalansen mellom nasjoner? Vil den redusere maktgapet mellom land eller konsentrere mer makt i hendene på noen få store nasjoner?

Historisk sett har nasjonal makt ofte blitt målt utelukkende etter økonomisk potensial og militær styrke. I fremtiden vil kapasiteten til å utvikle AI-teknologi, samt evnen til å anvende og integrere AI i nasjonal styring, skape en betydelig fordel, slik at systemet kan operere mer smidig, effektivt og stabilt. Dette vil sannsynligvis være til fordel for ledende nasjoner i teknologikappløpet, som USA og Kina – to land som har utnyttet AI for å oppnå strategiske fordeler på viktige områder som økonomi, militær, diplomati og sosial forvaltning.

AI vil derfor være mer sannsynlig å konsentrere makt i hendene på noen få land i stedet for å spre den, fordi bare et fåtall utvalgte besitter både de enorme datalagrene og den teknologiske og finansielle infrastrukturen til kontinuerlig å drifte og oppdatere AI-systemer effektivt. Den overveldende fordelen disse to supermaktene allerede har innen AI-feltet vil befeste deres posisjon på den internasjonale scenen og forhindre at den nåværende orden endrer seg mot et multipolart system. Samlet sett kan AI øke gapet mellom land med avansert AI-teknologi og resten.

Dette utfallet er imidlertid ikke sikkert. Flere faktorer kan påvirke virkningen av KI på maktbalansen mellom land. En av dem er fremveksten av uventede KI-gjennombrudd i små og mellomstore land, som utilsiktet bryter KI-"monopolet" til større nasjoner. En annen faktor er den varierende hastigheten på KI-adopsjon og -integrasjon mellom land. Mindre nasjoner kan henge etter og ikke lage de mest avanserte KI-systemene, men teoretisk sett kan de bruke KI-teknologi mer effektivt og intelligent enn større nasjoner.

Væpnet konflikt i AI-tiden

Det andre spørsmålet er: Hvordan vil AI endre sannsynligheten for og intensiteten av væpnet konflikt? Med andre ord, vil konflikt oppstå oftere eller sjeldnere, med flere eller færre tap, i en AI- verden ?

Fremveksten av kunstig intelligens i militæret skaper et paradoks med tanke på fremtidige væpnede konflikter. På den ene siden kan kunstig intelligens redusere tap i krig betydelig. Presisjonsbaserte målrettingsteknikker og algoritmisk støtte i beslutningstaking kan føre til en mer presis form for krigføring enn noen gang før, og minimere skaden på begge sider.

Imidlertid kan det at kunstig intelligens gjør væpnet konflikt «billigere» og «renere» føre til at land i økende grad engasjerer seg i den. Flere kriger er sannsynlige hvis risikoen for tap for begge sider reduseres betydelig. Ledere kan være mer villige til å bruke militære alternativer hvis kunstig intelligens-drevet krigføring lover raskere, mer effektive og tydeligere resultater.

Likevel vil virkningen av kunstig intelligens på hyppigheten og intensiteten av konflikter være svært kompleks og mangesidig. Risikoen for eskalering består, i likhet med potensialet for en voldelig internasjonal reaksjon mot nasjoner som driver med kunstig intelligens-drevet krigføring uten tilstrekkelig hensyn til menneskelig dømmekraft og ansvarlighet. Videre kan det internasjonale samfunnets respons, gjennom potensielle juridiske rammeverk, også regulere nivået av kunstig intelligens-integrasjon i militære operasjoner.

Løse globale problemer

Det tredje spørsmålet er: Kan AI hjelpe mennesker betydelig med å løse globale problemer som å bekjempe klimaendringer?

Potensialet til kunstig intelligens for å håndtere globale utfordringer er enormt, ettersom den kan gi banebrytende løsninger på mange felt. Kunstig intelligens' enestående databehandlingsmuligheter gjør det mulig å syntetisere enorme mengder informasjon på tvers av flere formater for å utvikle passende strategier for å håndtere presserende globale problemer som klimaendringer.

Fremveksten av ChatGPT og andre verktøy for generering av kunstig intelligens markerer et stort gjennombrudd innen utvikling av kunstig intelligens. (Kilde: Internett)

Ved kontinuerlig å analysere data kan AI forutsi miljøendringer med høy nøyaktighet, optimalisere energiforbruket og utvikle innovative metoder for å redusere karbonutslipp. Innen folkehelse kan AI fungere som en «mur» mot spredning av sykdommer og pandemier. Den kan forbedre hastigheten og nøyaktigheten til prediksjoner, bidra til å kontrollere utbrudd raskt ved å utnytte folkehelsedata og distribuere vaksiner raskt til de mest kritiske områdene.

Videre har AIs bidrag til å håndtere globale utfordringer potensial til å utvides til internasjonal sikkerhet og humanitær bistand. Det kan bidra til å overvåke konfliktsoner, forutsi flyktningstrømmer og optimalisere bistandsleveransen til de hardest rammede områdene. AI kan derfor tjene som ryggraden i et nytt, mer responsivt og effektivt system for internasjonalt samarbeid og bistandsdistribusjon, redusere responstider på humanitære katastrofer og forbedre effektiviteten av disse responsene.

Kontroll av AI: Er det mulig?

Det siste, og kanskje viktigste, spørsmålet er: Vil landene komme til en internasjonal avtale for å regulere AI før det er for sent?

Storbritannia, under statsminister Rishi Sunak, arrangerte nylig sitt første globale toppmøte om «AI-sikkerhet», noe som representerer et betydelig skritt mot internasjonalt samarbeid for å håndtere risikoene knyttet til kunstig intelligens. Resultatet er en samlet front ikke bare blant politiske ledere og teknologiselskaper i etableringen av AI-sikkerhetsprotokoller, men også mellom de to supermaktene som konkurrerer teknologisk hardt: USA og Kina.

Verdens første toppmøte om kunstig intelligens (KI) fant sted i Bletchley, nord for London, Storbritannia, 1.–2. februar 2023. (Kilde: Euronews)

Dette toppmøtet er imidlertid bare et symbolsk første skritt. Sannsynligheten for at landene kommer til en meningsfull avtale om å regulere AI i fremtiden vil avhenge av det komplekse samspillet mellom mange faktorer.

Det er avgjørende at land med et KI-fordel og de som henger etter finner felles grunnlag når de står overfor klare interessekonflikter: Sterkere nasjoner vil prioritere å utnytte KI for å oppnå økonomiske fordeler og opprettholde makt, mens svakere nasjoner vil favorisere strengere reguleringer. Vi har imidlertid presedenser som Kjemivåpenkonvensjonen (CWC), som viser at selv i et svært konkurransepreget miljø kan man fortsatt finne felles grunnlag når fordelene ved å i fellesskap begrense en potensielt farlig teknologi oppveier fordelene ved å la den utvikle seg ukontrollert.

I tillegg er det nødvendig å styrke det internasjonale samfunnets tilsynskapasitet. Å etablere kontroller som kan tilpasses det raske tempoet i AI-utviklingen vil kreve enestående teknisk ekspertise og koordinering mellom nasjoner. Åpenhet i AI-forskning og -utvikling vil være avgjørende for å sikre samsvar, omtrent som verifiseringsprotokollene som er sentrale i traktater om kontroll av atomvåpen.

Til slutt, og viktigst av alt, handler det om offentlig bevissthet. Tross alt vil ledere være mest motiverte til å handle besluttsomt når deres egne innbyggere krever det. Hvis folk i alle land støtter sine regjeringer i å iverksette konkrete tiltak for å sikre sikkerheten til AI, vil landene ha insentiv til å samarbeide i denne ambisiøse bestrebelsen. Ellers risikerer vi å bli overveldet av AI-bølgen.

Kilde: https://baoquocte.vn/tac-dong-cua-tri-tue-nhan-tao-trong-quan-he-quoc-te-mot-so-cau-hoi-lon-249223.html