USA-Iran: En endeløs konflikt?

Til tross for mange svake håp om våpenhvile, fortsetter konflikten mellom USA og Iran, og det er ikke funnet noe gjennombrudd som kan bringe ting tilbake til normalen.

I løpet av helgen iverksatte USA en rekke luftangrep som Washington beskrev som «defensive» handlinger mot Iran, midt i økende regionale spenninger. Dette tiltaket kom etter at president Donald Trump avviste endringer i et foreslått avtaleforslag som hadde som mål å forlenge den nåværende våpenhvilen og gjenopprette trafikken gjennom Hormuzstredet.

I mellomtiden tok Irans islamske revolusjonsgarde (IRGC) på seg ansvaret for et angrep på en flybase som ble brukt av USA til å starte en operasjon rettet mot et telekommunikasjonstårn på Irans Sirik-øy. Uttalelsen spesifiserte ikke hvilken flybase som ble angrepet, men den kom etter at Kuwait rapporterte at de hadde avverget angrepet med droner og missiler.

USA og Iran er fortsatt fastlåst i en fastlåst situasjon på alle fronter. (Foto: NCCL)

Fra alliert til fiende

Forholdet mellom USA og Iran er ikke en ny utvikling; spenningene har ulmet i over 50 år. Under sjah Mohammad Reza Pahlavi (1919–1980, Irans siste keiser) støttet USA Teheran i å begrense sovjetisk innflytelse. Etter den islamske revolusjonen i 1979 snudde imidlertid dette forholdet fullstendig og utviklet seg til en konfrontasjon som varte i mer enn fire tiår.

Fra gisselkriser til atomsanksjoner, fra indirekte støtte i Iran-Irak-krigen til direkte luftangrep i 2025–2026, har de to sidene gått fra samarbeid til bittert fiendskap.

Konflikten eskalerte imidlertid også under Iran-Irak-krigen (1980–1988). Under president Saddam Hussein angrep Irak Iran 22. september 1980 i håp om å utnytte kaoset etter revolusjonen.

Denne handlingen førte til at USA fryktet at Iran eksporterte den islamske revolusjonen og kontrollerte Hormuzstredet, og ga Irak etterretnings-, økonomisk og våpenstøtte (men ikke direkte åpenlyst). Derfor ga USA satellittbilder og etterretningssignaler til den irakiske regjeringen, samtidig som de lettet på eksportkontrollen for Bagdad.

I 1988 eskalerte spenningene direkte. Den amerikanske og iranske marinen barket sammen i Operasjon Praying Mantis – det største amerikanske angrepet på en marinestyrke siden andre verdenskrig. USA ødela halvparten av Irans kampstyrke etter at Iran la ut miner i Persiabukta.

Frem til etter den kalde krigen var Irans atomprogram et fokuspunkt for konflikt. I 2002 utpekte tidligere president George W. Bush Iran som en del av «ondskapens akse», og anklaget landet for å forfølge masseødeleggelsesvåpen og støtte terrorisme. På den tiden anriket Iran i hemmelighet uran i Natanz og Fordow.

USAs president Donald Trump og Irans nye øverste leder Mojtaba Khamenei. (Foto: Reuters)

Amerikanske og EU-sanksjoner har lammet den iranske økonomien: inflasjonen har skutt i været, rialen har falt i verdi, og arbeidsledigheten har spredt seg. Teheran har svart med å øke urananrikingen utover grensen, samtidig som de støtter grupper som Hizbollah og Hamas.

President Trump var imidlertid den første lederen i Det hvite hus som direkte angrep høytstående iranske militærledere og deretter autoriserte militære operasjoner inne i iransk territorium. Dette kulminerte i det forebyggende angrepet 28. februar, som sendte sjokkbølger over hele Midtøsten og fortsetter den dag i dag.

Begrunnelse for konflikt

President Donald Trump har gjentatte ganger nevnt Irans missilarsenal som årsaken til at krigen startet, med hovedmålet å ødelegge den. I et innlegg på Truth Social i mars listet Trump opp «å fullstendig deaktivere Irans missilkapasiteter, utskytningsramper og alt relatert» som et av de fem «målene» for konflikten.

Irans underjordiske missilbasesystem startet byggingen for over 20 år siden, og gir betydelig beskyttelse for landets missiler og utskytningsramper. Noen av disse strukturene ligger hundrevis av meter under fjellet, noe som begrenser angrepsmulighetene for det amerikanske og israelske militæret.

Derfor gikk det amerikanske militæret i de første ukene av konflikten over til å angripe fiendens inngangspunkter, kombinert med forsøk på å lokalisere og ødelegge oppskytningssteder, noe som resulterte i en betydelig begrensning av Irans missilkraft. Disse angrepene påførte basene store skader, begravde de fleste tunnelinngangene under massive hauger med ruiner og ødela tilgangsveier til disse stedene.

Det amerikanske og israelske angrepet på Iran har sendt bølger av uro inn i Midtøsten. (Foto: Getty)

USA og Israel jobber også med å forstyrre Irans missilforsyningskjede, fra små fabrikker for elektronikkkomponenter til anlegg som produserer rakettdrivstoff og missilkropper.

Etter våpenhvileavtalen mellom USA og Iran 8. april roste USAs krigsminister Pete Hegseth innsatsen og uttalte at Iran ville «grave ut gjenværende oppskytningsplattformer og missiler som landet ikke klarer å erstatte». Mange eksperter mener at Iran fortsatt har rundt 1000 missiler lagret i underjordiske bunkere.

Ifølge eksperter ligger Irans atomlagre dypt under jorden, og det er usannsynlig at de vil bli betydelig skadet av angrep som primært finner sted på overflaten, spesielt siden det israelske militæret angrep tunnelinngangene på lignende måte under fjorårets 12 år lange operasjon.

«De har forberedt seg på denne typen konflikt i 20 år. De har forberedt seg veldig grundig», sa Timur Kadyshev, seniorforsker ved Instituttet for freds- og sikkerhetspolitiske studier ved Universitetet i Hamburg.

Selv om USA og Iran ikke lenger deltar i direkte angrep og fullskala kamper slik de gjorde i de første ukene av konflikten, er den amerikanske marineblokaden av iranske havner fortsatt gjeldende.

Hva er veien ut av konflikten mellom USA og Iran?

28. mai sa amerikanske tjenestemenn at det var nådd en foreløpig avtale i samtalene mellom Teheran og Washington, men selv om forhandlerne rapporterte om fremgang, viste den militære konfrontasjonen ingen tegn til å ta slutt. USA satte i gang en andre runde med angrep på Iran i løpet av bare noen dager denne uken, mens sammenstøtene fortsatte i Hormuzstredet.

Mange iranske tjenestemenn har brukt forhandlingene til å uttrykke tillit til at de fortsatt har betydelige militære muligheter dersom diplomatiet skulle mislykkes. Ifølge IRGC vil en fornyet konflikt spre seg «utover regionen» og true med «kraftige slag» og «total ødeleggelse» på steder motstanderen «ikke engang kan forestille seg».

Demonstranter på Enghelab-plassen i Teheran, Iran. (Foto: AP)

Ifølge det semi-offisielle nyhetsbyrået Tasnim erklærte den iranske parlamentspresidenten Mohammad Bagher Ghalibaf at ingen avtale ville bli inngått med USA før Teherans «interesser» var garantert.

Selv midt i ryktene om en forestående avtale, står Irans øverste leder Mojtaba Khamenei fast ved målet som ble satt av hans avdøde forgjenger og far, Ali Khamenei, om å «fjerne USA fra Midtøsten og utslette staten Israel».

I motsetning til tidligere perioder med spenning, er konflikten mellom USA og Iran ikke lenger begrenset til politiske uttalelser eller isolerte sanksjoner, men omfatter samtidig flere lag av konflikt, fra militære og økonomiske spørsmål til stedfortrederkriger. Mest bekymringsfullt er det at både Washington og Teheran følger en strategi med «kontrollert eskalering».

USA ønsker å opprettholde tilstrekkelig press for å tvinge Iran til å gi innrømmelser, men ønsker ikke å bli trukket inn i en storstilt krig. Samtidig bruker Iran også proaktivt asymmetriske verktøy som droner, missiler og stedfortrederstyrker for å påføre motstanderne skade, samtidig som de unngår å krysse den «røde linjen» som ville ført til en fullskala krig.

Derfor står Midtøsten for tiden overfor et risikabelt paradoks: selv om alle parter hevder å ville forhindre en storstilt krig, fortsetter de å bruke militære midler for å befeste sin posisjon i forhandlingene.

Den eskalerende spenningen og konfrontasjonen bringer gradvis USA og Iran nærmere risikoen for at en ny krise bryter ut, med potensielle konsekvenser som strekker seg langt utover regionen. Enda mer bemerkelsesverdig er Irans siste trekk om å suspendere samtalene med USA i protest mot Israels militære aktiviteter i Libanon.

Kilde: https://vtcnews.vn/my-iran-xung-dot-khong-hoi-ket-ar1021286.html