Tenker på moderne journalistikk og offentlig forvaltning

[annonse_1]
Den digitale tidsalderen har også skapt konkurrenter for pressen. Spesielt konkurranse fra sosiale medieplattformer, hvor hvem som helst kan gjøre jobben som journalist.

Dr. Nguyen Van Dang mener at den digitale tidsalderen også skaper konkurrenter for presseinstitusjoner.

Presseinstitusjoner

De første trykte avisene dukket opp i Tyskland tidlig på 1600-tallet og utførte journalistikkens mest klassiske funksjon: «informasjon». Siden slutten av 1970-tallet har den digitale tidsalderen gjort det mulig for journalistikken å gjøre revolusjonerende endringer.

Kombinasjonen av personlige datamaskiner, internett og smarttelefoner har brakt avisprodukter nærmere en lesergruppe som ikke lenger er begrenset av rom og tid.

Elektroniske aviser med sine overlegne fordeler har raskt overtatt posisjonen til tradisjonelle trykte aviser.

På den digitale plattformen og internettforbindelsen blir pressesjangrene stadig mer mangfoldige, presenteres attraktivt og møter behovene til lesere med stadig mer avanserte nivåer.

På grunn av dette erstatter moderne, dynamiske og konvergente nyhetsredaksjoner med multimediale kommunikasjonsmetoder gradvis tradisjonelle nyhetsredaksjoner, som blir stadig mer monotone og ufleksible.

Presseinstitusjonens makt hviler på dens evne til å formidle informasjon til massene, koble meninger, analysere, diskutere og til og med debattere. Journalistiske produkter øker ikke bare lesernes forståelse av problemstillinger som oppstår i dagliglivet, men kan også skape ulike strømninger av sosiale meninger.

Flerdimensjonale sosiale meninger, spesielt kritiske meninger, kan skape sosialt press, ha sterk innvirkning på og endre oppfatningen og atferden til enkeltpersoner og organisasjoner.

Den digitale tidsalderen har også skapt konkurrenter om pressen. Spesielt kommer hard konkurranse fra sosiale medieplattformer, hvor hvem som helst kan gjøre jobben som journalist.

Men med absolutte fordeler når det gjelder legitimitet, et team av profesjonelle reportere, stadig mer moderne utstyr, stadig mer mangfoldige sjangre, samt høyt ansvar, beholder presseinstitusjonen fortsatt den fremste posisjonen når det gjelder mediemakt.

Kobler teori med praksis

Pressemakt, eller mediemakt, har lenge vært ansett som den «fjerde makten» ved siden av statsmakt. I motsetning til den «harde» naturen til statsmakt og økonomisk makt, regnes pressemakt som «myk» makt basert på evnen til å overtale enkeltpersoner og organisasjoner til frivillig å endre sin atferd.

Ved siden av informasjonsfunksjonen har pressen lenge vært et effektivt middel for å formidle teoretisk kunnskap til folk flest, ikke bare bidratt til å øke offentlig bevissthet, men også danne kollektive handlingstiltak for å endre samfunnet i en mer positiv retning. Typiske eksempler på bruk av pressen til å formidle teoretisk kunnskap er K. Marx, F. Engels, V. Lenin, eller tidligere generasjoner av revolusjonære i vårt land som president Ho Chi Minh , generalsekretær Truong Chinh...

Store aviser i verden i dag, som The New York Times, har også alltid verdens ledende intellektuelle i rollen som «spaltister», som jevnlig bidrar med artikler ved hjelp av teoretisk kunnskap for å analysere praktiske problemstillinger. Lignende i form, men på et høyere nivå, er mellomstore teoretiske magasiner som Foreign Affairs, The Economist, Financial Times…

Mange forfattere som publiserer artikler i de ovennevnte tidsskriftene er ikke profesjonelle journalister, men eksperter og forskere som er i stand til å koble teorier til hendelser og situasjoner som oppstår i dagliglivet gjennom journalistiske produkter, ikke vitenskapelige rapporter.

Menneskeheten beveger seg nå gradvis fra industrisamfunnet til informasjonssamfunnet og kunnskapsøkonomien. Med det stadig forbedrede utdanningsnivået er folks behov for pressen ikke lenger bare informasjon.

I stedet krever borgere i moderne samfunn i økende grad kunnskap fra journalistiske produkter, og ser på journalistikk som et middel til å aktivt delta i handlinger for å løse samfunnsproblemer.

Menneskets historie viser at utviklingsprosessen i hvert samfunn, land eller hele verden ikke kan finne sted hvis vi ikke kan mobilisere kollektiv innsats, styrt av positive oppfatninger og kunnskap, for å gjøre endringer i en bedre og mer progressiv retning.

På grunn av den ovennevnte utviklingslogikken trenger teoretiske forskere uunngåelig pressen som et kraftig middel for å spre positive oppfatninger og kunnskap, for å presentere synspunkter på problemløsning, og dermed påvirke utformingsprosessen og valg av politiske tiltak rettet mot utvikling.

Innvirkning på styresett

Det kan sees at presseinstitusjoner på global skala gjennomgår sterke endringer for å kunne møte mer komplekse menneskelige behov. Moderne presseinstitusjoner stopper ikke bare ved klassiske funksjoner som informasjon, utdanning, underholdning og sosial kontakt, men utfører også en rekke nye funksjoner som: å overvåke offentlig makt, utforme politiske spørsmål, skape samfunnshandlinger, bygge og pleie kulturelle verdier...

Med de ovennevnte nye funksjonene blir moderne presse en institusjon med stadig sterkere innflytelse på samfunnsforvaltningsaktiviteter, i hvert fall på fire områder.

For det første kan pressen forme opinionen for å kontrollere myndighetenes makt, oppdage og motarbeide misbruk. For det andre kan media fremheve lederskapsutfordringer lokalsamfunn står overfor. For det tredje kan pressen identifisere politiske spørsmål og delta i å sette den politiske dagsordenen. For det fjerde er pressen fortsatt det mest offentlige og transparente middelet for å koble sosiale gruppers politiske behov og ambisjoner med myndigheter på alle nivåer.

På grunn av de nye funksjonene vil teoretisk kunnskap også bli stadig mer nødvendig for å øke kvaliteten på journalistiske produkter. Etter hvert som folks forståelse av samfunnslivet forbedres, berikes teoretisk kunnskap over tid. For å øke det teoretiske innholdet i journalistiske produkter er det åpenbart nødvendig å ha deltakelse fra teoretiske forskere innen journalistikkfeltet.

Når de skriver for aviser, som ikke er deres primære jobb, møter teoretikere også utfordringer. De må for eksempel være solide og oppdaterte i sin teoretiske kunnskap. Samtidig må de holde seg oppdatert på dagliglivet, identifisere lederskapsutfordringer og politiske problemstillinger bak enkelthendelser.

I tillegg må de kunne bruke teoretisk kunnskap til å analysere og avklare arten av politiske problemer, og foreslå politiske handlingsalternativer som folk kan diskutere og myndighetene kan vise til.

[annonse_2]
Kilde