Den digitale tidsalderen har også skapt konkurrenter for den journalistiske institusjonen. Spesielt konkurranse fra sosiale medieplattformer, hvor hvem som helst kan utføre journalistjobben.
 |
| Dr. Nguyen Van Dang argumenterer for at den digitale tidsalderen også skaper rivaler for den journalistiske institusjonen. |
Presseinstitusjoner
De første trykte avisene dukket opp i Tyskland tidlig på 1600-tallet og utførte journalistikkens mest klassiske funksjon: «informasjon». Siden slutten av 1970-tallet har den digitale tidsalderen gjort det mulig for journalistikken å gjennomgå revolusjonerende endringer.
Kombinasjonen av personlige datamaskiner, internett og smarttelefoner har brakt journalistiske produkter nærmere en leserkrets som ikke lenger er begrenset av rom og tid.
Nettaviser, med sine overlegne fordeler, har raskt tatt plassen til tradisjonelle trykte aviser.
Med digitalisering og internettforbindelse blir journalistiske sjangre stadig mer mangfoldige, presenteres attraktivt og møter lesernes behov med stadig forbedrede nivåer av raffinement.
Følgelig erstatter dynamiske og moderne nyhetsredaksjoner med multimediale kommunikasjonsmetoder gradvis tradisjonelle nyhetsredaksjoner, som blir stadig mer monotone og mindre fleksible.
Pressens makt ligger i dens evne til å formidle informasjon til et stort antall mennesker, koble meninger, analysere, diskutere og til og med debattere. Journalistiske produkter øker ikke bare lesernes forståelse av problemstillinger som oppstår i dagliglivet, men kan også skape mangfoldige strømmer av offentlig opinion.
Mangfoldige offentlige meninger, spesielt kritiske, kan skape sosialt press, som i stor grad påvirker og endrer oppfatninger og atferd hos enkeltpersoner og organisasjoner.
Den digitale tidsalderen har også skapt rivaler for den journalistiske institusjonen. Spesielt er det hard konkurranse fra sosiale medieplattformer, hvor hvem som helst kan utføre journalistjobben.
Men med sine absolutte fordeler når det gjelder legitimitet, profesjonelle journalister, stadig mer moderne utstyr, stadig økende utvalg av sjangre og høy grad av ansvarlighet, opprettholder den journalistiske institusjonen fortsatt sin førsteplass når det gjelder mediemakt.
Kobler teori med praksis
Pressemakt, eller mediemakt, har lenge vært ansett som den «fjerde makten» ved siden av statsmakt. Til forskjell fra den «harde» naturen til statsmakt og økonomisk makt, regnes pressemakt som en «myk» makt basert på dens evne til å overtale enkeltpersoner og organisasjoner til frivillig å endre sin atferd.
Ved siden av sin informasjonsfunksjon har pressen lenge vært et effektivt middel for å formidle teoretisk kunnskap til massene, ikke bare bidratt til å øke bevisstheten i samfunnet, men også fremme kollektiv handling for å endre samfunnet i en mer positiv retning. Typiske eksempler på bruk av pressen til å formidle teoretisk kunnskap inkluderer K. Marx, F. Engels, V. Lenin og tidligere generasjoner av revolusjonære i vårt land, som president Ho Chi Minh og generalsekretær Truong Chinh...
Store internasjonale publikasjoner som The New York Times bruker konsekvent ledende intellektuelle i rollen som «spaltister», som jevnlig bidrar med artikler som bruker teoretisk kunnskap til å analysere praktiske problemstillinger. Et lignende format, men på et høyere nivå, finnes i mellomstore teoretiske tidsskrifter som Foreign Affairs, The Economist og Financial Times.
Mange av forfatterne som publiserer artikler i de nevnte tidsskriftene er ikke profesjonelle journalister, men snarere eksperter og forskere som er i stand til å koble teori til hendelser og situasjoner som oppstår i dagliglivet gjennom journalistiske produkter, snarere enn vitenskapelige rapporter.
Menneskeheten beveger seg for tiden fra et industrisamfunn til et informasjonssamfunn og en kunnskapsbasert økonomi. Med det økende utdanningsnivået handler ikke lenger folks behov for journalistikk bare om informasjon.
I stedet krever borgere i moderne samfunn i økende grad kunnskap fra journalistiske produkter og ser på journalistikk som et middel til å aktivt delta i å løse samfunnsproblemer.
Menneskets historie viser at utviklingen av hvert samfunn, nasjon eller til og med verden ikke kan finne sted hvis vi ikke mobiliserer kollektiv innsats, ledet av positiv tro og kunnskap, for å implementere endringer til det bedre og for fremgang.
Det er nettopp på grunn av den nevnte utviklingslogikken at teoretiske forskere uunngåelig trenger pressen som et kraftig middel for å spre positive oppfatninger og kunnskap, uttrykke synspunkter på problemløsning, og dermed påvirke prosessen med å utforme og velge politiske tiltak rettet mot utvikling.
Innvirkning på ledelsen
Det er tydelig at journalistiske institusjoner verden over gjennomgår dyptgående endringer for å møte menneskehetens stadig mer komplekse behov. Utover sine klassiske funksjoner innen informasjon, utdanning, underholdning og sosial tilknytning, påtar den moderne journalistiske institusjonen seg også en rekke nye funksjoner som: å overvåke offentlig makt, utforme politiske spørsmål, fremme samfunnshandlinger og bygge og dyrke kulturelle verdier ...
Med de nevnte nye funksjonene har moderne journalistikk blitt en institusjon med en stadig sterkere innflytelse på samfunnsstyring, i minst fire aspekter.
For det første kan pressen forme opinionen for å kontrollere myndighetenes makt, oppdage og motarbeide maktmisbruk. For det andre kan media fremheve lederskapsutfordringer som lokalsamfunn står overfor. For det tredje kan pressen identifisere politiske spørsmål og delta i å sette politiske agendaer. For det fjerde er pressen fortsatt det mest åpne og transparente middelet for å koble sosiale gruppers politiske behov og ambisjoner med alle forvaltningsnivåer.
På grunn av disse nye funksjonene vil teoretisk kunnskap bli stadig mer nødvendig for å forbedre kvaliteten på journalistiske produkter. Som en destillasjon av menneskelig forståelse av samfunnslivet, berikes teoretisk kunnskap stadig over tid. For å øke det teoretiske innholdet i journalistiske produkter er deltakelse fra teoretiske forskere innen journalistikkfeltet naturlig nok avgjørende.
Når teoretiske forskere driver med journalistikk, som ikke er deres primære yrke, møter de også utfordringer. De må for eksempel ha et solid og kontinuerlig oppdatert grunnlag i teoretisk kunnskap. Samtidig må de følge nøye med på hendelser i hverdagen, identifisere lederskapsutfordringer og avdekke politiske problemstillinger som ligger til grunn for individuelle hendelser.
I tillegg må de kunne bruke teoretisk kunnskap til å analysere og avklare arten av politiske spørsmål, og til å foreslå politiske handlingsalternativer som innbyggerne kan diskutere og myndighetene kan vurdere.
[annonse_2]
Kilde
Kommentar (0)