Menneskelighet i dommen

Saken til bonden Thai Khac Thanh (Nghe An-provinsen), som ble dømt til 6 års fengsel for å ha oppdrettet og handlet med 13 hvite fasaner, og senere løslatt mot kausjon i påvente av anke, får betydelig offentlig oppmerksomhet. Dette er ikke bare en straffesak, men reiser også mange spørsmål om håndheving av loven, innsats for bevaring av dyreliv og de humane aspektene ved rettsavgjørelser.

Herr Thai Khac Thanh, en bonde uten tidligere kriminelt rulleblad, ble dømt til 6 års fengsel for brudd på forskrifter om beskyttelse av truede og sjeldne dyr.

Saken startet da han kjøpte tre hvite fasaner for å oppfostre dem, deretter avlet dem til 13 og tilbød dem for salg på sosiale medier. Selv om denne handlingen brøt loven, utløste den seks år lange fengselsstraffen mye debatt og offentlig reaksjon.

Mange mener at en fengselsstraff på seks år er for streng og umenneskelig. Den offentlige opinionen uttrykker sympati for Thanh, en enkel bonde uten baktanker, som bare ønsker å tjene til livets opphold.

Saken ble enda mer kontroversiell da det dukket opp informasjon om at han med hell hadde avlet hvite fasaner, en art som er oppført i Vietnams røde bok, en handling som burde ha blitt anerkjent og oppmuntret i stedet for å bli strengt straffet.

Etter den første rettssaken tok saken en ny vending da retten endret det forebyggende tiltaket, slik at Thanh kunne løslates mot kausjon i påvente av ankesaken. Samtidig anket Folkeadvokatembetet og ba om at den første dommen skulle oppheves for videre etterforskning. Dette viser at påtalemyndigheten har tatt hensyn til publikums og ekspertenes meninger.

Et av de viktigste rettsgrunnlagene som fører til denne endringen er rundskriv 27/2025/TT-BNNMT fra Landbruks- og miljødepartementet , som trådte i kraft 1. juli 2025.

I følge de nye forskriftene er hvit fasan flyttet fra gruppe IB (strengt forbudt mot utnyttelse og kommersiell bruk) til gruppe IIB (begrenset utnyttelse og kommersiell bruk).

Denne justeringen ble grunnlaget for advokater som argumenterte for at Thanh kunne fritas fra straffansvar eller få redusert straff, fordi handlingen skjedde før rundskrivet trådte i kraft, men under rettssaken burde de lovbestemmelsene som var gunstige for tiltalte anvendes.

Denne saken viser behovet for fleksibel og human lovanvendelse, spesielt i saker som involverer dyreliv.

Bevaring av sjeldne arter er en viktig oppgave, men vurderingen må ta hensyn til konteksten, motivene og de faktiske konsekvensene av handlingen. Myndighetene må også koordinere tettere i oppdatering og formidling av nye forskrifter, og unngå anvendelse av utdaterte tekster som fører til lite overbevisende avgjørelser.

Den offentlige opinionen forventer at ankesaken vil gi en rettferdig dom, som sikrer både streng håndheving av loven og demonstrerer medmenneskelighet, og dermed styrker folks tro på rettferdighet.

Kilde: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202508/nhan-van-trong-phan-quyet-ddc7841/