Hvor langt kan den amerikanske redningslinen hjelpe Ukraina med å gå?

Den siste amerikanske hjelpepakken til Ukraina vil ikke være nok til å skape et stort vendepunkt ettersom Kyiv står overfor en rekke vanskeligheter, og våpenhjelp er ikke løsningen på alt.

Ukrainske soldater mottar en forsendelse med Javelin antitankmissiler donert av USA. (Kilde: AP)

Ukraina er fortsatt «langt fra land».

The Economist brukte 24. april analogien om at «å kaste en redningsvest til noen som er i ferd med å drukne, kan fjerne den umiddelbare faren. Men hvis den personen er flere kilometer fra land og i iskaldt vann, kan de fortsatt være i fare.»

Slik beskrev The Economist Ukraina etter at USAs president Joe Biden signerte et lenge utsatt lovforslag 24. april, som ville bevilge 61 milliarder dollar i økonomisk og militær bistand for å hjelpe Ukraina med å konfrontere Russland, samt gi finansiering til Israel og Taiwan (Kina).

Hvis denne hjelpen ikke blir godkjent, står Ukraina i fare for å miste mer territorium i en ny offensiv planlagt av Moskva tidlig på sommeren. Selv om de 61 milliardene dollar ville hjelpe Ukraina med å overleve, er landet fortsatt «svært langt fra land».

Den gode nyheten for Ukraina er at den siste amerikanske hjelpepakken snart vil bli utplassert til frontlinjene. Siden midlene begynte å ta slutt i høst, har mangelen på viktige forsyninger, spesielt artillerigranater, blitt mer presserende enn noensinne.

Russland har fem ganger mer artilleriildkraft enn Ukraina. Med ammunisjon allerede lagret på amerikanske baser i Polen, vil Ukrainas begrensninger i ildkraft nå bli fjernet. Når artilleriet når Ukraina, vil Russland møte større risikoer ettersom landet konsentrerer tropper og stridsvogner for nye offensiver. Overføringen av sårt tiltrengte droner og avskjæringsmissiler til Ukraina vil ta lengre tid, men til syvende og sist vil Russland ikke lenger kontrollere luftrommet, spesielt ikke på frontlinjene.

En bekymringsfull virkelighet

Ifølge The Economist er imidlertid ikke denne gode nyheten nok til å lindre noen bekymringsfulle realiteter.

For det første , selv om den nye hjelpepakken vil styrke Ukrainas forsvar, er den ikke tilstrekkelig til å hjelpe landet med å gjenvinne territorium, som for tiden utgjør omtrent 18 % av Ukrainas landareal. Lærdommene fra fjorårets mislykkede motoffensiv kostet Ukraina mye, både når det gjelder menneskelige og materielle ressurser.

For det andre er kampen i den amerikanske Kongressen for å få lovforslaget vedtatt et tegn på problemene som venter. Beløpet på 61 milliarder dollar er nesten lik beløpet USA brukte på Ukraina i de første 20 månedene av krigen, hvoretter finansieringen tok slutt. Derfor er det ikke sikkert at de nye midlene blir brukt opp innen utgangen av 2025. Selv om det er penger igjen, er det ikke garantert at de blir brukt hvis Donald Trump blir valgt til president. Hvis Biden forblir president, kan den nylige kampen i Kongressen gjenta seg neste år. Den siste amerikanske hjelpepakken kan bli den siste.

Ideelt sett er Vestens mål et stabilt, sikkert og velstående Ukraina innenfor forsvarbare grenser, som beveger seg mot medlemskap i Den europeiske union (EU) og Den nordatlantiske traktatorganisasjon (NATO).

Ifølge The Economist betyr interne amerikanske spørsmål knyttet til støtten til Ukraina at europeiske ledere innser at de må ta på seg mer ansvar for å nå dette målet, og at de vil trenge en større forsvarsindustri.

Selv om Europa er den største leverandøren av økonomisk og humanitær bistand til Ukraina, er de europeiske og amerikanske utgiftene nesten like store når det gjelder militær støtte. Takket være amerikansk bistand har europeiske ledere mer tid til å finne ut hvordan de kan hjelpe Ukraina med å vinne. Omfanget av denne oppgaven betyr at arbeidet deres er like presserende.

Kilde: https://baoquocte.vn/phao-cuu-sinh-cua-my-giup-ukraine-di-duoc-bao-xa-269558.html