Sammenligning av Gemini Canvas og ChatGPT Canvas: Hvilken «arbeidsplattform» er bedre?

(CLO) ChatGPT Canvas og Gemini Canvas er to AI-plattformer som er utviklet for å støtte forfattere og innholdsskapere. Men respons- og støttemetodene deres er betydelig forskjellige.

Gemini Canvas gir umiddelbar og detaljert tilbakemelding uten behov for en brukerforespørsel. Når du laster opp et dokument, analyserer AI-en innholdet og deler det deretter inn i to hovedkategorier: «Gode poenger» og «Trenger forbedring». Dette gjør at Gemini Canvas fungerer mer som en menneskelig redaktør enn bare en AI-assistent.

ChatGPT Canvas krever at brukere stiller et spørsmål eller en forespørsel før de gir tilbakemelding. I stedet for å analysere umiddelbart, venter den på spesifikke instruksjoner fra brukeren. Denne tilnærmingen gir forfattere mer kontroll over redigeringsprosessen, men kan være mindre intuitiv for de som ønsker å svare raskt.

ChatGPT Canvas-grensesnitt

Gemini Canvas tilbyr svært detaljerte redigeringsforslag, noe som gjør det enkelt for brukere å perfeksjonere innholdet sitt. Dette detaljnivået kan imidlertid noen ganger føles overveldende for forfattere. ChatGPT Canvas har en tendens til å balansere tekstens styrker og svakheter bedre, slik at brukerne får en oversikt uten å bli overveldet av for mye redigeringsinformasjon.

Gemini Canvas redigerer direkte i dokumentet, slik at brukerne raskt kan justere innhold. Imidlertid fremhever den ikke alltid endringer, noe som tvinger brukerne til å gjennomgå teksten manuelt. ChatGPT Canvas viser tydelig foreslåtte redigeringer, noe som gjør det enkelt for forfattere å identifisere og implementere nødvendige endringer.

I tester i den virkelige verden pleide Gemini Canvas å støtte multimedia bedre. Da de ble bedt om å visualisere en ukeplan, genererte Gemini et diagram og foreslo farger for hver aktivitet, mens ChatGPT ganske enkelt viste en liste over hendelser med en farget kolonne.

Da de ble bedt om å legge til illustrasjoner i foreldreveiledningene sine, foreslo Gemini ikke bare bilder, men lenket også til videoer på TikTok og andre nettsteder for visuelle illustrasjoner. ChatGPT beskrev derimot bare typen bilder som skulle brukes uten å oppgi en direkte lenke.

Gemini Canvas-grensesnitt

Begge plattformene støtter skriving og redigering av kode, men Gemini har en tendens til å være mer kreative. Da de ble bedt om å lage en HTML-side for å dele en oppskrift, genererte begge kode ganske bra. Gemini har imidlertid en mer kreativ webdesignstil helt fra starten av. ChatGPT genererer mer grunnleggende og ren HTML-kode, som passer for de som vil redigere senere.

Både ChatGPT Canvas og Gemini Canvas er kraftige på forskjellige måter. Hvis du prioriterer finjustert redigering og visuell støtte, er Gemini Canvas det bedre valget. Hvis du ønsker mer kontroll over redigeringsprosessen og mer balansert tilbakemelding, kan ChatGPT Canvas være et bedre valg.

Hvis du trenger multimediestøtte og webdesign, utmerker Gemini seg. Hvis du trenger ren koding, kan ChatGPT være en bedre løsning.

Totalt sett passer Gemini Canvas for de som ønsker å redigere direkte og få detaljert tilbakemelding, mens ChatGPT Canvas passer for de som liker mer kontroll over redigeringsprosessen.

Cao Phong (ifølge Techradar, Softonic)