Sammenligning av Gemini Canvas og ChatGPT Canvas: Hvilken «arbeidsplattform» er bedre?

(CLO) ChatGPT Canvas og Gemini Canvas er to AI-plattformer som er utviklet for å støtte forfattere og innholdsskapere. Respons- og støttemetodene deres er imidlertid betydelig forskjellige.

Gemini Canvas gir umiddelbar og detaljert tilbakemelding uten at brukeren trenger innspill. Når et dokument lastes opp, analyserer AI-en innholdet og kategoriserer det deretter i to hoveddeler: «Styrker» og «Forbedringsområder». Dette gjør at Gemini Canvas kan fungere mer som en ekte redigerer enn bare en AI-assistent.

ChatGPT Canvas krever at brukere stiller spørsmål eller kommer med forespørsler før de gir tilbakemelding. I stedet for å analysere umiddelbart, venter den på spesifikke instruksjoner fra brukeren. Denne tilnærmingen gir forfattere bedre kontroll over redigeringsprosessen, men den kan mangle intuitivitet for de som ønsker rask tilbakemelding.

ChatGPT Canvas-grensesnitt

Gemini Canvas tilbyr svært detaljerte redigeringsforslag, noe som gjør det enkelt for brukere å forbedre innholdet sitt. Dette detaljnivået kan imidlertid noen ganger overvelde forfattere. ChatGPT Canvas har en tendens til å finne en bedre balanse mellom tekstens styrker og svakheter, noe som gir brukerne et helhetsbilde uten å bli overveldet av for mye redigeringsinformasjon.

Gemini Canvas redigerer direkte i dokumentet, slik at brukerne raskt kan justere innhold. Imidlertid fremhever den ikke alltid endringer, noe som tvinger brukerne til å gjennomgå teksten manuelt. ChatGPT Canvas viser tydelig foreslåtte redigeringer, noe som gjør det enklere for forfattere å identifisere og implementere nødvendige endringer.

I tester i den virkelige verden pleide Gemini Canvas å støtte multimedieinnhold bedre. Da de ble bedt om å vise en ukeplan visuelt, genererte Gemini et diagram og foreslo farger for hver aktivitet, mens ChatGPT bare viste en liste over hendelser med en enkelt fargekolonne.

Da de ble bedt om å legge til illustrasjoner i foreldreguiden sin, foreslo Gemini ikke bare bilder, men lenket også til videoer på TikTok og andre nettsteder for visuell illustrasjon. ChatGPT beskrev derimot bare hvilke typer bilder som skulle brukes, uten å oppgi direkte lenker.

Gemini Canvas-grensesnitt

Begge plattformene støtter skriving og redigering av kode, men Gemini har en tendens til å være mer kreative. Da de ble bedt om å lage en HTML-side for å dele en oppskrift, genererte begge ganske god kode. Gemini hadde imidlertid en mer kreativ webdesignstil helt fra første kommando. ChatGPT produserte mer grunnleggende og ren HTML-kode, egnet for de som vil redigere den senere.

Både ChatGPT Canvas og Gemini Canvas er sterke på forskjellige måter. Hvis du prioriterer detaljerte redigeringsmuligheter og visuell støtte, er Gemini Canvas det bedre valget. Hvis du ønsker mer kontroll over redigeringsprosessen og mer balansert tilbakemelding, kan ChatGPT Canvas være en bedre løsning.

Hvis det er behov for støtte til multimedia og webdesign, utmerker Gemini seg. Hvis det kreves ren kodehåndtering, kan ChatGPT være en bedre løsning.

Totalt sett passer Gemini Canvas for de som ønsker direkte redigering og detaljert tilbakemelding, mens ChatGPT Canvas passer for de som foretrekker mer kontroll over redigeringsprosessen.

Cao Phong (ifølge Techradar, Softonic)