Ukrainsk missil river gjennom demning, Kiev angriper russisk infrastruktur
En demning i Belgorod i Russland har blitt truffet av et amerikanskprodusert GMLRS-styrt missil for første gang, noe som markerer en ny eskalering i konflikten.
Báo Khoa học và Đời sống•28/10/2025
Tidlig om morgenen 25. oktober ble tre amerikanskproduserte GMLRS-styrte missiler avfyrt av Ukraina fra HIMARS-systemet, rettet mot Belgorod-demningen nær landsbyen Grafovka, mindre enn 15 km fra grensen. Angrepet fant sted om natten, varte i mindre enn ett minutt, men sjokkerte Russland fordi målet var en strategisk sivil struktur. Ifølge Vjatsjeslav, guvernøren i Gladkov-regionen, traff granatene vannkontrollområdet og deler av demningens metallkonstruksjon. Noen tekniske bygninger ble alvorlig skadet, men hoveddemningen forble stående. Han advarte om at hvis den ble truffet igjen, kunne hele demningen kollapse og forårsake omfattende flom.
Våpenet som brukes er HIMARS-systemet utviklet av Lockheed Martin. Med rask utskytning, rask tilbaketrekking og høy nøyaktighet lar HIMARS Ukraina angripe strategiske mål uten å måtte opprettholde posisjon lenge. Hver utskyter har seks missiler, som kan avfyres på bare noen få minutter. Dessuten er hjertet i HIMARS GMLRS-prosjektilet – et GPS-styrt missil med et treghetsstyringssystem, med en rekkevidde på omtrent 90 km og en feil på bare noen få meter. Stridshodet veier 90 kg, nok til å trenge gjennom mellomstore og små befestede strukturer. Med bare tre skudd forårsaket Ukraina alvorlig skade på Belgorod-demningen, noe som demonstrerer kraften til dette våpenet. GMLRS er en del av amerikanske hjelpepakker fra 2022. Selv om Washington har sagt at Kiev ikke kan bruke amerikanske våpen til å angripe dypt inn i russisk territorium, har grensen sett mange lignende oppskytninger. Det faktum at en russisk demning ble truffet av et amerikansk missil denne gangen, vil garantert utløse en ny diplomatisk kontrovers.
Analytikere sier at Ukrainas mål ikke er å ødelegge demningen fullstendig, men å skape lokal flom som vil kutte av russiske veier og logistikk nær Kharkiv. Vann fra reservoaret kan forstyrre transporten av militære forsyninger og gjøre lavtliggende områder om til mudderflater, noe som gjør det vanskelig for motorkjøretøyer. I tillegg til det taktiske målet hadde angrepet også en psykologisk betydning. Det faktum at en struktur dypt inne i russisk territorium ble angrepet, viste at Moskvas forsvarssystem ikke lenger var helt sikkert. Beskjeden Kiev sendte var klar: ingen områder var virkelig «utenfor grenser». Umiddelbart etter hendelsen utplasserte Russland ytterligere Pantsir-S1 luftforsvarssystemer rundt demningen og sendte ingeniører for å forsterke den. Hydrauliske sensorer ble installert for å overvåke vannstanden. Observatører sa imidlertid at det er svært vanskelig å avskjære GMLRS på grunn av missilets høye hastighet og lave bane. Enkelte vestlige eksperter ser dette som en test for å vurdere Russlands reaksjon på bruken av amerikanske våpen på russisk jord. Hvis Moskva ikke tar kraftige gjengjeldelsesaksjoner, kan Ukraina utvide omfanget av angrepet til drivstoffdepoter eller jernbanebroer – viktige ledd i logistikkkjeden.
Fra et strategisk perspektiv var angrepet en demonstrasjon av «presisjonskrigføring» – der noen få missiler kan erstatte hundrevis av konvensjonelle artillerigranater. Med satellittposisjonering og ekstremt korte forberedelsestider lar GMLRS Ukraina opprettholde avskrekking uten luftoverlegenhet. Bak den militære fordelen ligger det imidlertid en klar humanitær risiko. Hjelpeorganisasjoner har forberedt seg på å evakuere rundt 1000 lavtliggende innbyggere. Russland har advart om «alvorlige konsekvenser» hvis Ukraina fortsetter å angripe sivil infrastruktur, mens internasjonale politimyndigheter har understreket at det å angripe demningen kan være i strid med Genèvekonvensjonene.
Angrepet på Belgorod-demningen viser at konflikten går inn i en ny fase – en fase der energi- og vanninfrastruktur blir slagmarken. Etter hvert som presisjonsmissiler som GMLRS fortsetter å bli brukt, blir grensen mellom avskrekking og ødeleggelse av infrastruktur stadig mer uklar. Hvert angrep retter seg nå ikke bare mot militæret, men mot selve grunnlaget for regionens overlevelse.
Kommentar (0)