Frivillig testing, obligatorisk testing

VHO – Myndighetene ble nylig overrasket av nyheten om at flere kjente artister var blitt arrestert for narkotikabruk. Identitetene, tidspunktet og stedet for hendelsene var svært spesifikke og tydelige. Informasjon om hendelsen flommet raskt over media, noe som vekket offentlig mistanke om den uetiske livsstilen til mange artister. Det var også informasjon om at noen andre ganske kjente artister «frivillig» tok narkotikatester og offentlig kunngjorde «negative» resultater. Tvang noen deg til å ta testen? Nei.

I følge detaljene i hendelsen, ble disse artistene testet og annonserte deretter offentlig sin «renslighet» for å vise offentligheten, og dermed avkrefte gjenværende rykter. En annen kjent kvinnelig artist, da hun ble spurt av nettbrukere hvorfor hun ikke ble testet og annonserte det offentlig, svarte at hun ikke var redd for å bli testet, men det var ingen måte hun ville bli testet på hvis hun hadde narkotika i systemet sitt!

Denne hendelsen minnet meg om årene vi reagerte på Covid-19-pandemien. Da jeg kjørte motorsykkel inn i det tidligere Ba To-distriktet, rett ved grensen, var det et team med «Covid-testere» som brukte en neseprøve for å teste alle som passerte. Først etter å ha fått et negativt resultat fikk de lov til å fortsette inn i området. På den tiden var nesten overalt slik. Av hensyn til folkehelsen og sykdomsforebygging hadde myndighetene implementert denne politikken. Det var en obligatorisk test, pålagt av myndighetene, og alle hadde en plikt til å overholde den.

For å være presis, i tillegg til obligatorisk testing for hele samfunnet, uten unntak, finnes det andre typer obligatorisk testing for spesifikke individer. Dette er tilfellet når en person viser tegn til å bryte regelverket angående forbudte stoffer, slik det har vært tilfelle med noen kunstnere som nylig er oppdaget. Tester kan også brukes til å avgjøre om sjåfører har konsumert alkohol eller narkotika.

Og det er viktig å merke seg dette: Myndigheten til å pålegge testing må tildeles av et statlig organ, ikke hvem som helst i samfunnet. Offentligheten har rett til å overvåke om testdeltakerne er upartiske. De har også rett til å rapportere enhver borger (inkludert kunstnere) som bruker forbudte stoffer til myndighetene, men de har ikke rett til å tvinge eller pålegge noen å ta testen. Selv det å spre ubegrunnet mistanke er et brudd på en annen persons personlige frihet.

Derfor virker tilfellet der en kunstner frivillig tar en dopingtest for å vise at de lever et sunt liv fortsatt ... merkelig. Gjennom denne hendelsen kan det hende at opinionen mistenker noe annet: at ingen mistenker ham for å bruke narkotika, men kanskje han utnytter situasjonen ved å ta testen bare for å «styrke» sitt rykte?

Hvis en slik offentlig opinion virkelig eksisterer, må nettsamfunnet selv finne et stoppested: Å spre mistanken om at de fleste artister bruker narkotika er en omfattende generalisering, og å be folk om å teste seg selv er et brudd på deres personlige frihet.

Juridisk sett er loven i vårt land, så vel som i andre land, basert på prinsippet om «uskyldspresumsjon»: Kunstnere, eller andre borgere, er ikke forpliktet til å bevise at de ikke har brukt narkotika. Hvis noen anklager en annen for narkotikabruk, er anklageren ansvarlig for å bevise det, og statens politimyndigheter må gripe inn.

Det er også mulig at det i visse yrker er en høyere risiko for narkotikabruk, og om nødvendig kan staten for eksempel pålegge månedlig testing i sine lover. Dette er imidlertid innenfor statens myndighet. Med mindre staten har en policy som krever det, har ingen rett til å tvinge andre til å ta en test.

Folk kan ta mange tester for å finne ut av sin fysiske tilstand, og hvorvidt de vil dele denne informasjonen er et personlig valg. Det virker imidlertid uvanlig å teste seg under press fra opinionen (nettsamfunnet). Hvorvidt nettsamfunnet faktisk utøvde press, slik du nevnte, er en annen sak. La oss si at alle individer i samfunnet, eller bare kunstnere alene, frivillig tok narkotikatester og deretter «skrote» av sin uskyld på nettet; internett ville sannsynligvis blitt overveldet av dette meningsløse problemet.

Kilde: https://baovanhoa.vn/giai-tri/test-tu-nguyen-test-bat-buoc-233211.html