Folk som får tilbakebygd land trenger ikke nødvendigvis større hus.

I en kommentar til prinsippene for kompensasjon og gjenbosetting ved gjenvinning av land i utkastet til lov om land (endret), sa delegat Nguyen Quang Huan ( Binh Duong -delegasjonen) at i henhold til lovutkastet om prinsipper for kompensasjon og gjenbosetting er delen «folk etter å ha blitt kompensert vil ha like eller bedre levekår enn før» fjernet. Ifølge delegaten er en slik regulering ikke i tråd med resolusjon nr. 18-NQ/TW.

«I innspillet sto det at denne saken ble droppet fordi det var mange forskjellige meninger. Etter min mening er en slik forklaring ikke overbevisende fordi vi ikke forstår ånden i resolusjon nr. 18-NQ/TW riktig. I følge resolusjon nr. 18-NQ/TW betyr ikke livet til folk som mottar kompensasjon lik eller bedre enn før at de må ha et større hus eller en bredere adkomstvei eller en høyere lønn; et bedre liv har mange evalueringsindikatorer. Det er på grunn av feil forståelse som fører til forskriften i artikkel 95 om at gjenvinning av jordbruksareal må kompenseres med boliger», sa delegaten.

Delegat Nguyen Quang Huan: Folk som har fått tilbake land trenger ikke nødvendigvis større hus.

Delegat Nguyen Quang Huan sa at her er vi bare opptatt av deres spesifikke inntekt, men ikke av livene og levebrødet til de berørte menneskene.

«Hvis folk mister jordbruksland, betyr det at de mister levebrødet sitt. Vi kompenserer med boliger, folk kan leie det huset for å tjene penger, men de har ikke en daglig jobb, og det påvirker livet og samfunnet deres. Folks inntekt kan være høyere, men livet deres vil bli verre, og på et tidspunkt vil de selge det huset for å gjøre det om til penger å bruke, og til slutt vil de bli hjemløse. Derfor må vi følge nøye med på artikkel 95», analyserte delegaten.

Delegat Nguyen Quang Huan sa derfra at vi ikke kan fjerne dette prinsippet fra lovutkastet bare på grunn av noen få meninger som ikke tydelig forstår eller ikke er enige om kompensasjonsprismekanismen.  

Delegat til Van Tam.

Oppfordre folk til frivillig å donere land for å bygge veier, broer og skoler.

Med henvisning til spørsmålet om gjenvinning av land for sosioøkonomisk utvikling, nasjonale og offentlige interesser, understreket delegat To Van Tam (Kon Tums delegasjon) at dette må være ekstremt transparent og rettferdig overfor folket.

Ifølge delegaten har partiets resolusjon nr. 18-NQ/TW om fortsatt innovering og perfeksjonering av institusjoner og politikk, og forbedring av effektiviteten og produktiviteten i arealforvaltning og -bruk, et svært viktig synspunkt på å fortsette å implementere mekanismen for selvforhandling mellom mennesker og bedrifter i overføring av arealbruksrettigheter for å implementere urbane og kommersielle boligprosjekter.

I mellomtiden har ikke bestemmelsene om landgjenvinning, kompensasjon og støtte når staten gjenvinner land i kapittel VI og kapittel VII noen bestemmelser som tydelig uttrykker denne ånden, og artikkel 127 i lovutkastet har også mye innhold som ikke er gunstig for folket. Derfor foreslo delegat To Van Tam at det er nødvendig å bestemme landgjenvinning utelukkende for nasjonale og offentlige formål og landgjenvinning for kommersielle tjenesteformål.

I tilfeller der det er helt i nasjonal og offentlig interesse, skal staten inndrive, kompensere og gi støtte i samsvar med prinsippene i artikkel 90 i lovutkastet, og samtidig ha retningslinjer for å oppmuntre og motivere folk til å delta.

«I virkeligheten har mange frivillig donert land for å bygge veier, broer, skoler osv. uten å be om kompensasjon eller støtte, så myndighetene må ha mer politikk for å oppmuntre til dette. Når det gjelder erverv av land til rent kommersielle eller tjenesteformål, bør de følge avtalemekanismen som angitt i resolusjon nr. 18-NQ/TW», sa delegaten.

Delegat Le Thi Thanh Lam (Hau Giang-delegasjonen), som delte den samme bekymringen for landgjenoppretting for sosioøkonomisk utvikling, nasjonale og offentlige interesser, var enig i bestemmelsene i lovutkastet, men foreslo å vurdere og sikre interesseharmoni mellom arealbrukere, investorer og forvaltere, sikre enighet om landgjenoppretting og et klart skille fra arealbruksformål.

«Hvis et prosjekt implementeres for offentlige formål, for nasjonalt forsvar eller sikkerhet, må staten gjenvinne det gjennom politiske mekanismer. Når det gjelder sosiale boligprosjekter, må bedrifter, investorer og til og med offentlige tjenesteenheter som har oppnådd økonomisk autonomi, forhandle med landbrukere hvis land er gjenvunnet i henhold til markedsmekanismer», foreslo delegat Le Thi Thanh Lam.

Nguyen Thao