Gjengjeldelse i et kalkulert trekk.

Det som var forutsett, men ikke forventet, skjedde. Tidlig om morgenen 26. oktober iverksatte Israel et luftangrep mot flere militære mål i Teheran og flere andre iranske byer. Dette gjengjeldelsesangrepet fra Israel har bemerkelsesverdige aspekter og reiser flere spørsmål.

De gjensidige luftangrepene mellom Israel og Iran er alltid nøye kalkulerte. (Kilde: Al Jazeera)

Viktige punkter å merke seg

For det første skjedde dette angrepet 25 dager etter Irans angrep 1. oktober. Dette viser at Tel Aviv planla og forberedte seg omhyggelig på mange måter, og konsulterte med USA om planen, omfanget, målene, tidspunktet for angrepet og gjennomførte øvelser. Israel trengte også tid til å bygge opinion og få internasjonal og innenlandsk støtte, spesielt i lys av reaksjonene på utvidelsen av angrepet i Libanon, som til og med var rettet mot FNs fredsbevarende og hjelpestyrker, og forårsaket sivile tap.

Derfor inntraff ikke gjengjeldelsesangrepet bare dager etter Irans angrep, men heller ikke for lenge, nær eller etter det amerikanske presidentvalget. Det går rykter om at Israel utsatte gjengjeldelsen fordi topphemmelige amerikanske etterretningsdokumenter knyttet til angrepsplanen ble lekket på nettet. Dette var ganske uventet, noe som har ført til ulike tolkninger. Denne informasjonen har verken blitt bekreftet eller avkreftet.

For det andre utplasserte Tel Aviv over hundre avanserte fly, inkludert F-35 stealth-jagerfly, i et angrep som varte i omtrent tre timer, og rettet seg mot viktige militære mål som missilforsvarssystemer, missilproduksjonsanlegg, missiloppskytningsbaser og droner i Teheran.

Gjengjeldelsesangrepet var sterkt nok til å påføre motstanderen tap, demonstrerte avskrekking og beviste Israels evne til å iverksette kraftigere angrep på alle nødvendige mål. Det var imidlertid ikke så katastrofalt som noen fryktet, som at Tel Aviv angrep og ødela Teherans atom- og oljeanlegg, landets militære og økonomiske symboler. Israels faktiske handlinger og uttalelser viser at de angrep akkurat nok til å gjengjelde, samtidig som de også ga en «vei ut» for Iran.

For det tredje var medieoppslagene om angrepet motstridende. Israels statsminister Benjamin Netanyahu hevdet at luftangrepet var «presist og kraftig», «nådde alle mål» og påførte alvorlig skade, noe som gjorde det vanskelig for Iran å fortsette angrepene sine. Det israelske militæret opplyste at de ødela fire–fem S-300-forsvarssystemer, ikke møtte betydelig motstand, og at flyet returnerte trygt.

Iran hevder derimot at omfanget av angrepet ikke var så stort som Israel hevdet, at de slo tilbake effektivt og led ubetydelige tap. Det finnes ubekreftede påstander om at Tel Aviv bevisst «lekket» informasjon om angrepet til Teheran! Motstridende informasjon er vanlig i mediekrigføring, ofte med baktanker for påfølgende handlinger og reaksjoner.

Forklaring og prediksjon

Det kan sies at Israels gjengjeldelsestiltak har oppnådd sine grunnleggende mål. For tiden ønsker Israel fortsatt å unngå en fullskala konfrontasjon med Iran på grunn av de uforutsigbare konsekvensene, for å fokusere sin innsats på å utrydde styrkene til Hamas, Hizbollah og Houthi-opprørerne. Disse organisasjonene lider alvorlige tap, og deres evne til å motta støtte og bistand fra Iran er betydelig svekket.

Situasjonen er for tiden gunstig for Israel. Når stedfortrederstyrkene er underkuet og Irans «vingmenn» er avskåret, vil det ikke være for sent å vende tilbake til konflikten for å svekke og eliminere motstanderens innflytelse, og tegne det politiske og sikkerhetsmessige kartet i Midtøsten på nytt, og det vil resultere i færrest tap.

USA spilte en avgjørende rolle i Israels «tilbakeholdenhet» i denne responsen. Washington støttet Tel Aviv sterkt og sendte det avanserte THAAD-missilforsvarssystemet sammen med 100 soldater til Israel. På den annen side rådet de Tel Aviv til ikke å angripe Teherans atom- og oljeanlegg, for å unngå å trekke Midtøsten inn i en fullskala, ukontrollerbar krig.

En fullskala krig ville bety at den amerikanske Midtøsten-strategien mislyktes. Washington ville møte enda større vanskeligheter ettersom spenningene samtidig eskalerer i Ukraina og på den koreanske halvøya, noe som ville sette Det demokratiske partiet i betydelig ulempe med tanke på at valget nærmer seg raskt.

Konteksten setter Iran i et dilemma, et vanskelig valg. En umiddelbar respons ville eskalere spenningene og risikere en fullskala krig der Teheran ville være i en ulempe militært og økonomisk. Uten passende tiltak ville Irans posisjon svekkes og miste sin rolle innenfor «motstandsaksen» og i regionen.

Dette gjenspeiles i uttalelsen fra Irans øverste leder Ali Khamenei: forbrytelsene begått av Israel 26. oktober bør verken bagatelliseres eller overdrives; styrke må demonstreres overfor motstanderen. Samtidig instruerte han regjeringen og militæret til å bestemme «hva som må gjøres i folkets og landets beste interesse». Denne holdningen er noe mer moderat enn hans vanlige hardline-tilnærming.

Basert på denne utviklingen kan det forutsies at Iran ikke vil gjengjelde voldsomt umiddelbart etter Israels angrep. Enhver reaksjon vil sannsynligvis være på et akseptabelt nivå og til et passende tidspunkt. Det beste alternativet for Teheran er sannsynligvis å fortsette å støtte «motstandsaksen», styrke styrkene sine og opprettholde militære operasjoner, sette Tel Aviv i en usikkerhetstilstand og tvinge landet til å utplassere tropper på flere fronter.

Dette betyr at et scenario med direkte militær konfrontasjon mellom to mektige styrker, som utløser en fullskala krig i Midtøsten, er usannsynlig. Regionen er imidlertid fortsatt anspent. Israel fortsetter sin harde konflikt i Libanon og Gazastripen, og kan potensielt utvide seg til Jemen og Syria; Hizbollah og Hamas fortsetter å søke motangrep; og risikoen for eskalering av konflikten består.

Sterk avskrekking fra alle sider, positiv internasjonal opinion og diplomatiske anstrengelser med en balansert og omfattende tilnærming har til en viss grad hindret utbruddet av en fullskala krig, men Midtøsten-spørsmålet er langt fra fundamentalt og fullstendig løst.

Kilde: https://baoquocte.vn/israel-iran-tra-dua-trong-tinh-toan-292037.html