Gjengjeldelse i beregningen

Det forutsagte, men uventede skjedde. Tidlig om morgenen 26. oktober iverksatte Israel et luftangrep mot flere militære mål i hovedstaden Teheran og flere byer i Iran. Israels gjengjeldelsesangrep hadde noen bemerkelsesverdige poenger og reiste mange spørsmål.

Gjengjeldende luftangrep mellom Israel og Iran er alltid nøye kalkulert. (Kilde: Al Jazeera)

Severdigheter

For det første fant angrepet sted 25 dager etter Irans angrep 1. oktober. Dette viser at Tel Aviv kalkulerte og forberedte seg nøye på mange måter, konsulterte USA om planen, omfanget, målet og tidspunktet for angrepet, og øvde på øvelsen. Israel trenger også tid til å skape opinion og få internasjonal og innenlandsk støtte, spesielt i møte med reaksjonene på utvidelsen av omfanget og omfanget av angrepene i Libanon, inkludert mot FNs fredsbevarende og hjelpestyrker, som forårsaker sivile tap.

Derfor var ikke tidspunktet for gjengjeldelsesangrepet noen få dager etter det iranske angrepet, men heller ikke for lenge etter, nær eller etter det amerikanske presidentvalget. Det var en offentlig oppfatning at Israel utsatte gjengjeldelsen fordi topphemmelige amerikanske etterretningsdokumenter knyttet til angrepsplanen ble lekket på nettet. Hendelsen var ganske overraskende, noe som førte til forskjellige spekulasjoner. Denne informasjonen ble verken anerkjent eller benektet.

For det andre brukte Tel Aviv mer enn hundre avanserte fly, inkludert stealth-flyet F-35, i et raid som varte i omtrent tre timer, og som var rettet mot viktige militære mål som Teherans missilforsvarssystem, missilproduksjonsanlegg og missil- og droneoppskytningsbaser.

Gjengjeldelsen var sterk nok til å forårsake skade på fienden, og demonstrerte avskrekkingens kraft og beviste at Israel kan angripe sterkere på alle nødvendige mål. Det var imidlertid ikke så forferdelig som noen fryktet, da Tel Aviv ville angripe og ødelegge Teherans atom- og oljeanlegg, militære og økonomiske symboler. Israels faktiske handlinger og uttalelser viste at de angrep med tilstrekkelig gjengjeldelse, samtidig som de åpnet en «vei tilbake» for Iran.

For det tredje rapporterte media motstridende informasjon om angrepet. Israels statsminister Benjamin Netanyahu hevdet at luftangrepet var «presist og kraftig», «traff alle mål» og forårsaket alvorlig skade som gjorde det vanskelig for Iran å fortsette angrepet. Det israelske militæret sa at de ødela fire–fem S-300-forsvarssystemer, ikke møtte betydelig motstand, og at flyene returnerte trygt.

Iran mener tvert imot at omfanget av angrepet ikke var så stort som Israel hevdet, de slo tilbake effektivt og led ubetydelige tap. Det finnes meninger (ubekreftet) om at Tel Aviv bevisst «lekket» informasjon om angrepet til Teheran! Motstridende informasjon er en vanlig foreteelse i mediekrig, alt med et formål for beregninger og påfølgende reaksjoner.

Forklaring og prediksjon

Man kan si at Israels moderate gjengjeldelse har oppnådd sitt grunnleggende formål og mål. Israel ønsker fortsatt å unngå en fullskala konfrontasjon med Iran på grunn av uforutsigbare konsekvenser, for å konsentrere sin styrke på å håndtere Hamas, Hizbollah og Houthi-styrkene grundig. Disse organisasjonene lider alvorlige tap, og deres evne til å støtte og bistå Iran er sterkt svekket.

Situasjonen er gunstig for Israel. Når stedfortrederstyrkene er blitt beroliget, Irans «vinger» er avskåret, og det å vende tilbake til konflikten for å svekke og eliminere motstanderens innflytelse, er ikke for sent å tegne det politiske og sikkerhetsmessige kartet i Midtøsten på nytt, og det vil forårsake minst mulig skade.

USA er en svært viktig faktor i Israels «moderasjon» i denne responsen. Washington støtter Tel Aviv fullt og fast, og sender det avanserte THAAD-missilforsvarssystemet og 100 soldater til Israel. På den annen side råder de Tel Aviv til ikke å angripe Teherans atom- og oljeanlegg for å unngå å dra Midtøsten inn i en spiral av total, ukontrollerbar krig.

Hvis en fullskala krig bryter ut, vil det bety at USAs Midtøsten-strategi mislykkes. Washington vil møte flere vanskeligheter ettersom spenningene eskalerer samtidig i Ukraina og på den koreanske halvøya, noe som vil føre til stor ulempe for Det demokratiske partiet når valgdagen nærmer seg.

Situasjonen setter Iran i et dilemma, et vanskelig valg. Å reagere umiddelbart vil eskalere situasjonen og risikere en fullskala krig der Teheran er i en ulempe både militært og økonomisk. Uten passende tiltak vil Irans posisjon svekkes og miste sin rolle i «motstandsaksen» og i regionen.

Dette gjenspeiles i uttalelsen fra Irans øverste leder Ali Khamenei: forbrytelsene begått av Israel 26. oktober bør ikke bagatelliseres eller overdrives; det er nødvendig å vise styrke til motstanderen. Samtidig instruerte han regjeringen og hæren til å bestemme «hva som må gjøres for folkets og landets beste interesser». Hans holdning var noe mer moderat enn den vanlige tøffheten.

Ut fra de ovennevnte trekkene kan det forutsies at Iran ikke vil gjengjelde kraftig umiddelbart etter Israels angrep. Hvis det kommer en reaksjon, vil den være på et akseptabelt nivå til rett tid. Det beste alternativet for Teheran er å fortsette å støtte «motstandsaksen» for å styrke styrkene sine og opprettholde militære operasjoner, noe som fører til at Tel Aviv er i en usikkerhetstilstand og må utplassere tropper for å håndtere dette på mange fronter.

Det betyr at det er lite sannsynlig at et scenario med direkte militær konfrontasjon mellom de to mektige styrkene, som fører til en fullskala krig i Midtøsten, vil inntreffe. Regionen er imidlertid fortsatt anspent. Israel fortsetter å kjempe voldsomt i Libanon, Gazastripen, og muligens utvider de seg til Jemen og Syria; Hizbollah og Hamas leter fortsatt etter måter å motangripe på; risikoen for konflikteskalering er fortsatt latent.

Sterk avskrekking fra alle sider og positive reaksjoner fra den internasjonale opinionen, sammen med diplomatiske anstrengelser med en balansert og omfattende tilnærming, har til en viss grad hindret utbruddet av en fullskala krig, men Midtøsten-spørsmålet er fortsatt langt fra å være fundamentalt og fullstendig løst.

Kilde: https://baoquocte.vn/israel-iran-tra-dua-trong-tinh-toan-292037.html