Ansvar etter artikkelen

En reporter fra Thai Nguyen Newspaper arbeider på operasjonsstuen på et sykehus. (Illustrasjonsbilde)

For eksempel, i tverretatlige inspeksjonsplaner er det ikke uvanlig at vi blir «beæret» over å bli inkludert som deltakere, men i realiteten er vi fraværende. Noen enheter oppgir tydelig i invitasjonene sine at reportere fra mediehus A skal være til stede, men «glemmer» dem når det er på tide å implementere planen. Når vi proaktivt kontakter dem, kan svaret vi får være «planen er ikke ferdigstilt ennå» eller «vi ringer når vi er klare til å dra». Men når vi spør igjen noen dager senere, sier de ... teamet hadde allerede dratt dagen før.

En av kollegene mine lurte en gang: «Er det fordi jeg stilte noen vanskelige spørsmål eller nevnte noen mangler sist jeg var med dem, at de unngår meg denne gangen?»

Så finnes det situasjoner der journalister blir «uventet invitert» – rett under lunsjtider, i stekende sol, eller noen ganger til og med like før leggetid. «Vi har nettopp avdekket en sak med varer av ukjent opprinnelse; kan dere komme og dekke historien for oss?» – hvordan kan noen avslå en slik telefonsamtale?

Så jeg skyndte meg til stedet. Men da jeg ankom, innså jeg sannheten: eieren av varene var ikke å se noe sted, bare utleieren var der, og det virket som om reporteren bare hadde blitt tilkalt ... for å legge press på den involverte personen til å møte opp.

Etter å ha blitt «invitert» inn til slike intervjuer, innså vi dessverre at noen faktiske tall ikke samsvarte med dataene som ble gitt, og noen dokumenter som en gang var lett tilgjengelige, ble nå nektet tilgang på grunn av «nye forskrifter». I det øyeblikket kunne ikke journalister la være å lure: Kan det være at det finnes ting folk rett og slett ikke vil at pressen skal være vitne til fra starten av?

Vi forstår at ikke alle hendelser krever eller bør involvere pressen, men det finnes noen hendelser som tiltrekker seg betydelig offentlig oppmerksomhet og fortjener bred publisitet, men likevel er «de» ikke villige til å invitere dem.

Faktisk bidrar ikke pressens tilstedeværelse under inspeksjoner bare til å øke objektiviteten, men bidrar også til å fremme åpenhet og raskt formidle informasjon til samfunnet. Dessverre, mens mange etater proaktivt inviterer pressen og anser dem som partnere, ser noen fortsatt på «reporternes tilstedeværelse» som en plage, noen ganger til og med som et skummelt syn for å skremme noen eller for å «vise frem» prestasjoner til overordnede.

Journalistikk er et yrke uten mangel på press og uuttalte kamper. Journalister forventer ikke en velkomst på «rød løper»; de håper ganske enkelt å bli respektert i sin sanne forstand for sin rolle: å kjempe mot feilaktige og fiendtlige ideologier, avdekke negativitet og fordømme urettferdighet for et bedre liv. Fremfor alt håper vi å bli hørt, ikke fordi vi er den «fjerde makten», men fordi bak hver artikkel ligger et ansvar overfor leserne våre, samfunnet og yrket vi har valgt.