
Michael Waltz på det republikanske nasjonalkonventet (USA) i Milwaukee, Wisconsin, 17. juli 2024. Foto: REUTERS/TTXVN
Ifølge Politico har ingen offisiell avgjørelse blitt tatt, men tjenestemenn i Det hvite hus har sagt at president Donald Trump vil ta en avgjørelse i løpet av de neste én til to dagene etter å ha overvåket reaksjonene knyttet til denne hendelsen.
En høytstående tjenestemann i administrasjonen fortalte Politico ettermiddagen 24. mars at de diskuterte via tekstmeldinger med andre kolleger hvordan de skulle håndtere Waltz' situasjon. Hendelsen oppsto etter at Waltz ved et uhell brakte inn The Atlantics sjefredaktør, Jeffrey Goldberg, i en samtale på meldingsappen Signal, der amerikanske tjenestemenn diskuterte et militærangrep mot Houthi-gruppen.
«Halvparten av dem mente at Waltz ikke kunne eller burde gjøre jobben», sa en ikke navngitt tjenestemann. To høytstående medarbeidere i Det hvite hus foreslo til og med at Waltz skulle trekke seg for å unngå å sette presidenten i en «vanskelig situasjon».
«Det var hensynsløst å ikke sjekke hvem som var med i samtalen», sa en av tjenestemennene. «Det var hensynsløst å diskutere en så viktig sak om Signal. Han kunne ikke ta den risikoen som nasjonal sikkerhetsrådgiver.»
Hendelsen startet da Goldberg mottok en forespørsel om å bli med i en Signal-chattegruppe fra Mike Waltz 11. mars. Goldberg ble deretter plassert i «Houthi PC Small Group» sammen med andre høytstående tjenestemenn i administrasjonen, inkludert forsvarsminister Pete Hegseth, visepresident JD Vance, direktør for nasjonal etterretning Tulsi Gabbard og flere andre.
En kilde sa at president Trump har snakket med Waltz om hendelsen, og at Det hvite hus står på hans side. «Som president Trump har sagt, var angrepene mot houthiene svært vellykkede og effektive», sa pressesekretær Karoline Leavitt i Det hvite hus. «President Trump har full tillit til sitt nasjonale sikkerhetsteam, inkludert Waltz.»
Det hvite hus' presseavdeling nektet å kommentere saken ytterligere.

USAs president Donald Trump taler på et arrangement i Det hvite hus, 24. mars 2025. Foto: THX/TTXVN
En annen tjenestemann i Det hvite hus sa at de var klar over presset på Waltz for å innrømme feil, noe som kunne føre til hans mulige avgang. Tjenestemannen bemerket imidlertid også at Waltz’ fremtid ville avhenge av hva president Trump personlig følte om hendelsen og andre tjenestemenns involvering i samtalen.
To tjenestemenn sa at president Trump kan ha følt seg misfornøyd med at Waltz hadde kompromittert den nasjonale sikkerheten, han kan også ha vært frustrert over Vance for å ha krysset administrasjonens utenrikspolitiske linje i samtalen, eller kritisert Hegseth for angivelig å ha delt sensitiv informasjon.
I mellomtiden har Waltz’ kritikere, spesielt isolasjonistiske konservative, reist tvil om hans neokonservative bånd, og pekt på det faktum at Waltz beholdt Goldbergs telefonnummer som bevis på at han fortsatt støtter neokonservative.
Hendelsen har også skapt bekymring i Kongressen . Representant Don Bacon, medlem av Representantenes hus' komité for væpnede tjenester, sa at det var «uforsvarlig» å dele sensitiv informasjon over et usikret nettverk. Senator Roger Wicker, leder av komiteen for væpnede tjenester, uttrykte også bekymring og sa at komiteen hans ville gjennomgå hendelsen.
Spesielt kritikken fra medlemmer av forsvarshaukene er bemerkelsesverdig, ettersom de ser på Waltz som en tilhenger av president Trumps «Amerika først»-politikk.
Kilder nær Det hvite hus forventer imidlertid ikke at hendelsen vil få store politiske konsekvenser. «Jeg tror ikke det er en stor sak for presidenten eller administrasjonen, bortsett fra muligheten for at Waltz mister jobben sin», sa en tjenestemann.
Likevel er noen republikanere på Capitol Hill håpefulle om at Waltz vil beholde jobben sin. «Han burde absolutt ikke trekke seg», sa speaker i Representantenes hus, Mike Johnson. «Han er kompetent og har selvtillit.»






Kommentar (0)