Utnytter Ukraina Russlands taktiske sårbarhet med ATACMS-missiler?

ATACMS-missiler angriper russiske mål om natten (Foto: Den ukrainske hæren).

Riley Bailey, en analytiker ved ISW-organisasjonen (USA), kommenterte at ATACMS-missilet med en angrepsrekkevidde på 165 km som Washington har gitt Ukraina, gjør det vanskelig for Russland, og gjør en av taktikkene Moskva har brukt i den senere tid mindre effektiv.

Dette våpenet lar Ukraina angripe på lange avstander og nærme seg verdifulle mål som våpendepoter, utstyr og ammunisjon.

Ukraina opplyste at de brukte ATACMS i angrep på to flyplasser i russisk-kontrollert territorium tidligere denne måneden, og ødela russiske ammunisjonsdepoter og helikoptre samt skadet flyplassene.

Ifølge ekspert Bailey har ATACMS en viktig fordel i forhold til andre langtrekkende våpen som Ukraina besitter, som det britiske og franske Storm Shadow-missilet, samt den amerikanske HIMARS-raketten.

Fordelen er at ATACMS har 950 klaseammunisjonsbomber inni seg, og de vil eksplodere når missilet avfyres. Denne versjonen av ATACMS er i stand til å forårsake omfattende ødeleggelser.

Denne funksjonen hjelper Ukraina med å nøytralisere Russlands tidligere taktikker for å håndtere Kievs langdistanseangrep, ifølge ekspert Bailey.

Ifølge ham konsentrerte Russland ofte militært utstyr i ett område før HIMARS dukket opp i juni i fjor. For å håndtere HIMARS lærte Russland imidlertid leksen sin og spredte våpen og utstyr over et større område for å redusere den destruktive effekten av rakettene USA ga Ukraina.

«Ukrainske styrker var i stand til å gjennomføre ødeleggende HIMARS-angrep på ammunisjonsdepoter og tvinge den russiske kommandoen til å oppløse ammunisjonsdepotene», sa Bailey.

Russlands mål er å forhindre at et ukrainsk HIMARS-angrep forårsaker for mye skade dersom Moskva ikke klarer å avskjære raketten.

Med nesten 1000 klaseammunisjon i ATACMS kan imidlertid Ukraina nå angripe fiendens utstyr og våpen som er plassert langt fra hverandre, med et mye bredere ødeleggelsesområde.

Tidligere, med HIMARS eller Storm Shadow, ville Ukraina angripe på en "én-mot-én"-måte, som betyr at ett missil ville sikte på å ødelegge ett russisk mål.

Men med ATACMS som bærer klaseammunisjon, er et enkelt missil i stand til å ødelegge flere verdifulle mål. For eksempel hevdet Ukraina i forrige uke å ha skadet ni russiske militærhelikoptre i et angrep på to militærbaser.

Bailey sa at russiske kommandører nå står overfor et nytt problem å tilpasse seg, og at de kan synes dette er en større utfordring enn da HIMARS dukket opp.

Ukraina publiserte for første gang en video av ATACMS-missilavfyring som ødela ni russiske helikoptre (Video: Den ukrainske hæren).

Mykhailo Podolyak, en rådgiver for den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskyj, sa at ATACMS markerte et «nytt kapittel i denne krigen» og betydde at «det ikke finnes noe tryggere sted for russiske tropper» i Ukraina.

Et alternativ Russland kunne velge, sa Bailey, er å fortsette å spre våpen-, utstyrs- og ammunisjonslagre lenger fra hverandre. Dette medfører store begrensninger og en logistisk byrde for Moskva.

Å måtte trekke fly lenger tilbake fra fronten påvirker også tiden de kan utplasseres til kampoppdrag.

Til tross for ATACMS' effektivitet, sier kilder at USA bare har levert 20 til Ukraina.

Ekspert Phillips P. O'Brien fra University of St Andrews (Storbritannia) kommenterte at dette tallet er for lite, noe som indirekte gir Russland tid til å reagere og tilpasse seg, samt finne en måte å avskjære ATACMS på.

Ifølge O'Brien burde Ukraina «ha mottatt nok missiler til å ødelegge alle flyplassene» i det Moskva-kontrollerte området.

Kilde: https://dantri.com.vn/the-gioi/ukraine-khai-thac-lo-hong-chien-thuat-cua-nga-bang-ten-lua-atacms-20231028094439814.htm