Observatører har ulike meninger om avtalen mellom USA og Kina om bruk av kunstig intelligens (KI) i militæret .
 |
| Observatører har ulike meninger om avtalen mellom USA og Kina om bruk av kunstig intelligens (KI) i militæret. (Kilde: Asia Times) |
Etter møtet mellom USAs president Joe Biden og Kinas president Xi Jinping 16. november (vietnamtid) i forbindelse med APEC-toppmøtet i 2023 i San Francisco, California, oppnådde de to landene flere viktige resultater, inkludert enighet om å gjenoppta militær kontakt, samarbeide i kampen mot narkotikahandel (spesielt fentanyl) og diskutere risikoer og tiltak for å håndtere sikkerheten til kunstig intelligens (KI).
På en pressekonferanse etter toppmøtet mellom USA og Kina uttalte USAs president Joe Biden: «Vi vil samle eksperter for å diskutere risikoene og sikkerhetsproblemene knyttet til bruken av kunstig intelligens. Når jeg jobber med verdensledere , tar de alle opp spørsmålet om virkningen av kunstig intelligens. Dette er konkrete skritt i riktig retning for å avgjøre hva som er nødvendig, farenivået og hva som er akseptabelt.»
Biden-administrasjonen utstedte nylig sin første presidentordre om kunstig intelligens og fremmet kraftig globale standarder for bruk av AI i militæret. Kina har også vist tegn til vilje til å diskutere saken, særlig når det gjelder forbudet mot bruk av AI i sine kommando- og kontrollsystemer for atomvåpen (C2).
Selv om president Biden og kunngjøringen i Det hvite hus ikke eksplisitt nevnte koblingen mellom kunstig intelligens og atomvåpen, mente eksperter at dette var et sentralt diskusjonstema mellom USA og Kina før møtet.
Bonnie Glaser, som leder Indo-Stillehavsprogrammet ved det tyske Marshallfondet, kommenterte: «Kina er interessert i å delta i diskusjoner for å etablere regler og standarder for AI, og det bør vi ønske velkommen.»
Dette er ikke bare et problem for USA og Kina.
Etter at SCMP , med henvisning til anonyme kilder, rapporterte at «USAs president Joe Biden og Kinas president Xi Jinping er klare til å forplikte seg til å forby bruk av AI i autonome våpensystemer, inkludert bruk i kontroll av droner (UAV-er) og kontroll og utplassering av atomstridshoder», økte opinionen håp om en felles uttalelse mellom USA og Kina om denne saken.
Det er imidlertid ingen indikasjoner på at verken Kina eller USA vil akseptere bindende restriksjoner på sin handlefrihet innen KI.
Dette er ikke bare en sak for USA og Kina. Siden februar 2023, etter at USA utstedte sin «Policy Statement on the Responsible Use of Artificial Intelligence for the Military», har de drevet kampanje for å bygge en global enighet om utvikling og bruk av militær AI, ikke bare for autonome våpen som droner, men også for applikasjoner som bruker algoritmer for etterretningsanalyse eller logistikkprogramvare.
USAs mål er å motvirke oppfordringer fra mange fredsaktivister og ikke-tilknyttede nasjoner om et bindende forbud mot «morderroboter», og dermed skape en mulighet for USA og dets allierte til å bruke AI «ansvarlig», en raskt utviklende teknologi med vidtrekkende bruksområder.
I februar 2023 foretok Pentagon også en omfattende revisjon av sin politikk for militær AI og autonome systemer. Etter dette publiserte ambassadør Bonnie Denise Jenkins, viseutenriksminister for våpenkontroll og internasjonal sikkerhet, en «politisk uttalelse om ansvarlig bruk av kunstig intelligens og autonomi i militæret» på toppmøtet om ansvarlig kunstig intelligens i militæret (REAIM) i Haag i februar 2023.
Formålet med denne uttalelsen er å skissere den amerikanske tilnærmingen, som er å oppnå internasjonal enighet, der militæret på en ansvarlig måte kan integrere kunstig intelligens og autonomi i militære operasjoner.
Siden den gang har mange andre land uttrykt sin støtte til USA, inkludert viktige allierte som Australia, Storbritannia, Frankrike, Tyskland og Sør-Korea, samt land som Ungarn, Libya og Tyrkia. 14. november rapporterte nyhetsbyrået Yonhap at USA og 45 andre land hadde utstedt en felles uttalelse som fremhevet den «ansvarlige» bruken av AI i militæret.
Etter møtet mellom de to lederne dukket det opp noen motstridende meninger, inkludert vurderinger av avtalen mellom USA og Kina om bruk av kunstig intelligens i militæret. Mens noen hevdet at det var nødvendig, mente andre at Washington ga avkall på sin fordel. Christopher Alexander, analysedirektør i Pioneer Development Group, stilte spørsmål ved behovet for denne avtalen og påpekte at USA ville gi avkall på sin nåværende strategiske fordel.
«Dette er en dårlig avgjørelse. Kina henger etter USA når det gjelder kunstig intelligens-teknologi. Derfor betyr det at Biden-administrasjonen gir avkall på sin strategiske fordel å gjennomføre denne avtalen», sa Alexander.
Kommentator Samuel Mangold-Lenett stilte også spørsmål ved om Kina ville respektere en slik avtale, og pekte på landets manglende overholdelse av Parisavtalen. I mellomtiden argumenterte Phil Siegel, grunnlegger av CAPTRS Center, for at en slik avtale er nødvendig, selv om han bemerket at stormakter som Russland også burde inkluderes.
Hva ønsker Beijing?
Ikke overraskende har Kina ennå ikke akseptert den amerikanske tilnærmingen. Ekspert Tong Zhao uttalte: «Landets diplomatiske strategi er fortsatt fokusert på å konkurrere med og motvirke USAs innsats for å etablere fremtidige standarder for AI-styring, spesielt i militærsektoren.»
Videre, ifølge denne eksperten, motsetter Kina seg ofte støtten til «ansvarlig» praksis i håndteringen av ny militærteknologi, og argumenterer for at dette er et «politisk konsept som mangler klarhet og objektivitet».
Catherine Connolly, en forsker ved Stop Killer Robots, en internasjonal organisasjon som samler frivillige organisasjoner som ønsker å forby autonome dødelige våpen, sa: «Vi forventer helt klart at USA vil bevege seg mot tydelig og sterk støtte for å etablere juridiske rammeverk for å begrense autonome våpensystemer. Vi mener at politisk veiledning og uttalelser ikke er nok, og det er heller ikke de fleste land.»
Nylig har gruppen av ledende regjeringseksperter (GGE) på automatvåpen gjentatte ganger holdt diskusjoner i Genève om relaterte spørsmål, med sikte på å foreslå utvikling og implementering av en lov om denne typen våpen, lik den som tidligere ble brukt for kjemiske våpen. Imidlertid har disse anstrengelsene hittil vært mislykkede på grunn av manglende enighet blant de deltakende landene.
Derfor fremmet anti-AI-våpenbevegelsen et utkast til resolusjon for FNs generalforsamling i New York. I stedet for å kreve et umiddelbart forbud – noe som nesten helt sikkert ville mislykkes – ber resolusjonen, som ble foreslått av Østerrike, bare «FNs generalsekretær om å innhente synspunkter fra medlemslandene».
Som et resultat av dette vedtok FNs generalforsamling 1. november 2023 resolusjon L.56, den første resolusjonen om autonome våpen, som understreket «det internasjonale samfunnets presserende behov for å ta tak i utfordringene og bekymringene som autonome våpensystemer utgjør.» Bedrifter, akademikere og ikke-statlige organisasjoner sendte inn rapporter og satte offisielt saken på FNs dagsorden.
Resolusjon L.56 ble vedtatt med 164 stemmer for, 5 mot og 8 avholdende stemmer. Kina var det eneste landet som avsto fra å stemme.
Forsker Catherine Connolly mener at det faktum at USA og de fleste andre land stemte for er et positivt tegn, men det er beklagelig at Kina avsto fra å stemme.
Når det gjelder denne resolusjonen, er det imidlertid noen aspekter som Kina er uenig i angående dens egenskaper og definisjoner. Faktisk har Beijing en tendens til å bruke én enkelt, snever definisjon av «autonome våpen», en definisjon som bare tar hensyn til systemer som, når de er utplassert, er «uovervåket og ustoppelige». Dette fører til at Kina hevder å støtte forbudet, mens det i realiteten ekskluderer de fleste av de autonome systemene som mange lands militærstyrker for tiden forsker på og utvikler.
Akademikeren James Lewis argumenterer for at selv om resolusjoner fra FNs generalforsamling ikke er bindende, kan det gjøres fremskritt med å etablere regler på dette området hvis USA kan verve andre land som Storbritannia, Frankrike og muligens EU til en omfattende innsats.
Til dags dato har internasjonale diskusjoner om en ikke-bindende «politisk erklæring» faktisk tvunget Washington til å dempe ambisjonene sine ved å fjerne en paragraf som omhandler å gi AI muligheten til å kontrollere atomvåpen.
[annonse_2]
Kilde
Kommentar (0)