Mężczyzna w tarapatach za zakup losu na loterię online o wartości 35 miliardów VND

Zdjęcie ilustracyjne
Pan Duong to człowiek, który pasjonuje się loterią i gra według własnych zasad. Kwota, którą wydaje na losy, stanowi niewielką część jego miesięcznego dochodu. Podczas gry w loterię kieruje się zasadą, że jeśli wygra, to dobrze, ale jeśli przegra, nigdy nie będzie żałował.
Kiedy pan Duong po raz pierwszy zaczął grać w loterię, często odwiedzał agencję, aby osobiście kupić losy. Z czasem pan Duong stał się stałym klientem i zaprzyjaźnił się z właścicielem agencji, panem Tranem.
Pan Duong często prosi pana Trana o zakup losów na loterię za pośrednictwem wiadomości w aplikacji WeChat. Po pomyślnym zakupie losu agent robi zdjęcie losu w celu potwierdzenia, a następnie pan Duong przelewa pieniądze.
Początkowo współpraca między nimi układała się całkiem przyjemnie. Za każdym razem, gdy pan Duong wygrywał małą nagrodę, Tran odbierał ją w imieniu klienta, a następnie zwracał pieniądze za pośrednictwem WeChata.
Ich związek rozpadł się jednak, gdy pan Duong odkrył, że kupił dwa zwycięskie losy na loterię w tym samym czasie, wygrywając pierwszą i trzecią nagrodę. Łączna wartość nagród wyniosła 10 milionów juanów (35 miliardów VND). Jednak tę dużą sumę pieniędzy zgarnął właściciel agencji loteryjnej i jego żona, pan Tran.
Widząc, jak wielka nagroda pieniężna „znika”, pan Duong postanowił pozwać Trana i jego żonę do sądu. W sądzie, jako powód, pan Duong musi udowodnić, że upoważnił Trana do zakupu losu na loterię, w przeciwnym razie przegra sprawę.
W tym czasie pan Duong wyciągnął zapis rozmów na WeChat i historię przelewów, aby udowodnić, że często prosił Tran o kupno losów na loterię.
Wiadomo, że po tym, jak pan Duong zadzwonił na policję, wyniki śledztwa wykazały, że osobą, która otrzymała premię, była pani Hoang, żona pana Trana.
Pan Duong nie mógł jednak udostępnić zdjęcia ani wiadomości od pana Trana potwierdzającej zakup zwycięskiego losu na loterię, ponieważ pan Tran ustawił tryb automatycznego usuwania zdjęć i wiadomości na WeChat.
W odpowiedzi na oskarżenia pana Duonga, pan Tran odpowiedział po prostu: „Nie mylę się”. Pan Tran odparł, że pan Duong nie mógł przedstawić dowodów na to, że powierzono mu zakup losów na loterię. Ostatecznie pan Duong przegrał proces w pierwszej instancji, nie tylko nie odzyskał pieniędzy, ale musiał również uiścić opłatę manipulacyjną.
Lekcje, które każdy musi zapamiętać
Jak zatem z prawnego punktu widzenia możemy rozpatrywać spór między panem Duongiem i panem Tranem?
Zgodnie z artykułem 919 Kodeksu cywilnego umowa powiernicza jest umową, w której powiernik zobowiązuje się do wykonywania czynności powierzającego.
Oznacza to, że jeśli pan Duong może udowodnić, że upoważnił Tran do zakupu losu na loterię za pośrednictwem WeChat, to prawnym właścicielem zwycięskiego losu na loterię jest pan Duong.
Jednak w rzeczywistości okoliczności tej sprawy były takie, że Duong nie był w stanie udowodnić, że Tran otrzymał zlecenie na zakup losów na loterię, więc ostatecznie musiał pogodzić się z porażką. Innymi słowy, Duong przegrał sprawę, ponieważ nie mógł zachować wiadomości tekstowych dowodzących, że obaj pozostawali w związku opartym na poleceniu.
Niefortunna strata pieniędzy pana Duonga jest nauczką dla wszystkich, by nie prosić innych o kupno losów na loterię, aby uniknąć niepotrzebnych kłopotów. Nawet jeśli osoba, której powierzyłeś zadanie, jest bliskim przyjacielem, i tak może to doprowadzić do oszustwa lub braku wypłaty.
Transakcje online, nie tylko te związane z losami na loterię, wiążą się z wieloma ryzykami i trudno ocenić, czy są słuszne, czy nie, jeśli nie ma się dowodów. W rzeczywistości, przypadek pana Duonga nie jest jedynym przypadkiem wygranej, ale braku pieniędzy z powodu sporu ze sprzedawcą losów na loterię. W takiej sytuacji postępowanie sądowe nie tylko marnuje czas i wysiłek, ale także sprawia, że odzyskanie utraconych pieniędzy staje się niepewne.
Source: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm






Komentarz (0)