Prawa autorskie do dzieł sztucznej inteligencji:

Pytanie „Kto jest prawdziwym autorem dzieła AI?” staje się obecnie jednym z najważniejszych problemów prawnych. W kontekście znowelizowanej ustawy o własności intelektualnej i opracowywanej ustawy o sztucznej inteligencji, Wietnam stoi przed koniecznością jasnego zdefiniowania mechanizmu ochrony praw autorskich, aby technologia mogła się rozwijać, ale jednocześnie chronić wartość ludzkiej twórczości.

Ludzie odwiedzają i testują produkty technologii AI na Narodowej Wystawie Osiągnięć „80 lat podróży niepodległości – wolności – szczęścia”.

Kiedy dzieło nie jest tworzone wyłącznie przez ludzi

Pojawienie się muzyki, obrazów, filmów i artykułów tworzonych wyłącznie przez sztuczną inteligencję zmienia pojęcie „twórczości”. Według raportu International Music Summit, w 2024 roku ponad 60 milionów ludzi korzystało z narzędzi AI do tworzenia muzyki.

Ta eksplozja wywołała szereg pytań w środowisku prawniczym: Kto jest autorem tych dzieł? Czy są one chronione prawem autorskim? I kto ponosi odpowiedzialność w przypadku naruszenia? Pytania te stają się jeszcze bardziej palące, ponieważ muzyka , malarstwo i literatura zyskują coraz większą popularność w Wietnamie.

W Wietnamie nie obowiązują szczegółowe przepisy dotyczące dzieł tworzonych przez sztuczną inteligencję. Obecne prawo chroni jedynie „bezpośrednią twórczość intelektualną człowieka”. Projekt ustawy o własności intelektualnej (zmienionej) dodaje grupę przedmiotów nieobjętych ochroną, czyli „produkty, które nie są wynikiem bezpośredniej działalności intelektualnej człowieka”. W związku z tym produkty tworzone przez sztuczną inteligencję nie będą chronione prawem autorskim ani prawami pokrewnymi.

Zastępca Dyrektora Departamentu Prawa Autorskiego (Ministerstwo Kultury, Sportu i Turystyki) Pham Thi Kim Oanh podkreśliła: „Celem tego rozporządzenia jest wyraźne potwierdzenie, że jedynie produkty noszące ślady ludzkiej twórczości są uznawane za dzieła i chronione prawem autorskim”. Jest to fundamentalna zasada całego systemu prawa własności intelektualnej, ponieważ celem ochrony praw autorskich jest wspieranie ludzkiej działalności twórczej poprzez przyznawanie wyłącznych praw do eksploatacji i czerpania zysków z rezultatów twórczości.

Docent dr Vu Thi Hai Yen (Uniwersytet Prawa w Hanoi) skomentowała: „Jeśli dzieła stworzone przez sztuczną inteligencję będą objęte ochroną praw autorskich, cel prawa autorskiego, jakim jest wspieranie kreatywności, staje się bezsensowny”. Postawienie sztucznej inteligencji na równi z ludźmi w roli autora mogłoby prowadzić do odwrotnych konsekwencji: artyści uzależniają się od technologii, co obniża wartość prawdziwej kreatywności.

Na świecie tendencja legislacyjna również zmierza w tym kierunku. Amerykańskie prawo autorskie od dawna stanowi, że chroni ono jedynie „dzieła ludzkich agentów”, wykluczając z zakresu autorstwa „agentów niebędących ludźmi”. Amerykański Urząd ds. Praw Autorskich wymaga, aby wszystkie zarejestrowane dzieła zawierały elementy twórcze człowieka i odmawia przyznawania praw autorskich produktom „obsługiwanym automatycznie przez maszyny, bez twórczej ingerencji człowieka”.

Ludzie są twórcami, a sztuczna inteligencja narzędziem pomocniczym

Jednak brak ochrony dzieł generowanych przez sztuczną inteligencję nie oznacza koniecznie wykluczenia wszystkich produktów z elementami AI. Rodzi to nowy wymóg: określenie poziomu ludzkiej kreatywności w produktach AI. Wiele krajów ustaliło szczegółowe kryteria. Japonia ocenia je na podstawie poziomu wskazówek dla użytkownika, edycji i wyboru w procesie tworzenia. Unia Europejska wymaga „znacznej ilości ludzkiej kreatywności”. Wielka Brytania i Nowa Zelandia mają nawet odrębne przepisy dotyczące „dzieł generowanych komputerowo”, ale nadal stanowią, że podmiotem praw autorskich jest osoba, która „stwarza warunki dla komputera do stworzenia dzieła”.

W Wietnamie eksperci uważają, że proces nowelizacji ustawy o własności intelektualnej i opracowanie ustawy o sztucznej inteligencji stanowi okazję do wyjaśnienia tej kwestii. Delegat Zgromadzenia Narodowego To Ai Vang (Delegacja Can Tho) zaproponował dodanie szczegółowych zasad dotyczących sztucznej inteligencji do ustawy o własności intelektualnej, aby „określić, kto jest właścicielem, jaki jest status prawny sztucznej inteligencji w działalności twórczej, a także odpowiedzialność w przypadku naruszenia praw autorskich”.

Minister nauki i technologii Nguyen Manh Hung powiedział, że opracowywana ustawa o sztucznej inteligencji to nie tylko ramy prawne, ale także „narodowa deklaracja wizji”, w której człowiek jest w centrum uwagi, a zarządzanie oparte na ryzyku jest realizowane. Jedną z ważnych zasad jest przejrzystość i rozliczalność, wymagająca, aby produkty generowane przez sztuczną inteligencję były jasno oznaczone, aby użytkownicy mogli je rozpoznać i ustalić odpowiedzialność w przypadku sporów dotyczących praw autorskich.

Projekt ustawy o sztucznej inteligencji, opracowany przez Ministerstwo Nauki i Technologii, przewiduje obowiązek oznaczania treści (tekstu, obrazów, dźwięku, wideo) stworzonych lub w znacznym stopniu edytowanych przez sztuczną inteligencję. Przepis ten ma na celu wyjaśnienie pochodzenia twórczości, uniknięcie błędnego interpretowania produktów sztucznej inteligencji jako dzieł ludzkich oraz ochronę uzasadnionych praw twórców.

Zdaniem ekspertów prawnych jest to rozsądne podejście, pomagające wyznaczyć granicę między kreatywnością człowieka a kreatywnością maszyn, zapewniające szacunek dla ludzkiej inteligencji bez utrudniania rozwoju technologii. Wietnam musi utrzymać elastyczny system prawny, gotowy do adaptacji do postępu technologicznego, ale jednocześnie zachowujący zasadę: Tylko ludzie są podmiotami twórczymi, a sztuczna inteligencja jest narzędziem wspomagającym.

W erze cyfrowej, w miarę jak sztuczna inteligencja staje się coraz bardziej inteligentna, ochrona praw autorskich staje się coraz pilniejsza. Przepisy muszą nie tylko nadążać za technologią, ale także chronić ludzki intelekt, pracę i kreatywność – niezastąpiony fundament wszelkiego postępu.

Source: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html