Prawa autorskie do dzieła AI:

Pytanie „Kto jest prawdziwym autorem dzieł sztucznej inteligencji?” staje się obecnie jednym z najważniejszych zagadnień prawnych. W kontekście trwających zmian w prawie własności intelektualnej i ustawie o sztucznej inteligencji, Wietnam stoi przed koniecznością jasnego zdefiniowania mechanizmów ochrony praw autorskich, aby zapewnić dalszy rozwój technologiczny przy jednoczesnej ochronie ludzkiej kreatywności.

Ludzie odwiedzają i testują produkty wykorzystujące technologię sztucznej inteligencji na Narodowej Wystawie Osiągnięć „80 lat niepodległości – wolności – podróży ku szczęściu”.

Kiedy dzieła sztuki nie są tworzone wyłącznie przez ludzi.

Pojawienie się muzyki, obrazów, filmów i artykułów tworzonych wyłącznie przez sztuczną inteligencję zmienia koncepcję „pracy twórczej”. Według raportu International Music Summit, w 2024 roku ponad 60 milionów ludzi korzystało z narzędzi AI do komponowania muzyki.

Ten wzrost popularności skłonił prawników do postawienia szeregu pytań: Kim są autorzy tych dzieł? Czy są one chronione prawem autorskim? I kto ponosi odpowiedzialność w przypadku naruszenia? Pytania te stają się jeszcze bardziej palące, ponieważ muzyka , malarstwo i literatura oparte na sztucznej inteligencji zyskują na popularności w Wietnamie.

W Wietnamie brakuje obecnie szczegółowych przepisów dotyczących dzieł tworzonych przez sztuczną inteligencję. Obowiązujące prawo chroni jedynie dzieła „bezpośredniej ludzkiej inteligencji”. Projekt ustawy o własności intelektualnej (zmienionej) dodaje kategorię obiektów nieobjętych ochroną: „produkty, które nie są wynikiem bezpośredniej ludzkiej intelektualnej twórczości”. W związku z tym produkty stworzone przez samą sztuczną inteligencję nie będą chronione prawem autorskim ani prawami pokrewnymi.

Zastępca Dyrektora Departamentu Prawa Autorskiego (Ministerstwo Kultury, Sportu i Turystyki) Pham Thi Kim Oanh podkreśliła: „Celem tego rozporządzenia jest wyraźne potwierdzenie, że jedynie produkty noszące ślad twórczości ludzkiej są uznawane za dzieła i podlegają ochronie praw autorskich”. Jest to fundamentalna zasada całego systemu prawnego dotyczącego własności intelektualnej, ponieważ celem ochrony praw autorskich jest wspieranie ludzkiej kreatywności poprzez przyznawanie wyłącznych praw do eksploatacji i czerpania zysków z rezultatów twórczości.

Docent Vu Thi Hai Yen (Uniwersytet Prawa w Hanoi) skomentował: „Jeśli dzieła stworzone przez sztuczną inteligencję zostaną objęte ochroną praw autorskich, cel, jakim jest wspieranie kreatywności w prawie autorskim, straci na znaczeniu”. Postawienie sztucznej inteligencji na równi z ludźmi w roli autora mogłoby prowadzić do odwrotnych konsekwencji: artyści uzależniają się od technologii, co umniejsza prawdziwą wartość kreatywności.

Globalnie trendy legislacyjne również zmierzają w tym kierunku. Amerykańskie prawo autorskie od dawna stanowi, że chroni jedynie „dzieła ludzkich agentów”, wykluczając „agentów niebędących ludźmi” z zakresu autorstwa. Urząd ds. Praw Autorskich Stanów Zjednoczonych wymaga, aby wszystkie zarejestrowane dzieła były wyrazem ludzkiej kreatywności i odmawia przyznawania praw autorskich produktom „wytworzonym przez zautomatyzowane maszyny bez twórczej ingerencji człowieka”.

Ludzie są twórcami, a sztuczna inteligencja jest narzędziem wspomagającym.

Brak ochrony dzieł generowanych przez sztuczną inteligencję nie oznacza jednak wykluczenia wszystkich produktów z elementami AI. Rodzi to nowy wymóg: określenie poziomu ludzkiej pomysłowości w produktach generowanych przez sztuczną inteligencję. Wiele krajów ustanowiło szczegółowe kryteria. Japonia ocenia na podstawie stopnia instruktażu użytkownika, edycji i selekcji w procesie tworzenia. Unia Europejska wymaga „znaczącego śladu twórczego człowieka”. Wielka Brytania i Nowa Zelandia mają nawet odrębne przepisy dotyczące „dzieł generowanych komputerowo”, ale nadal stanowią, że podmiotem praw autorskich jest osoba, która „ustala warunki, na jakich komputer może stworzyć dany utwór”.

W Wietnamie eksperci uważają, że proces nowelizacji ustawy o własności intelektualnej i opracowanie ustawy o sztucznej inteligencji (AI) stanowi okazję do wyjaśnienia tej kwestii. Przedstawiciel Zgromadzenia Narodowego To Ai Vang (delegacja Can Tho) zaproponował dodanie szczegółowych przepisów dotyczących AI do ustawy o własności intelektualnej, aby „określić, kto jest właścicielem, jaki jest status prawny AI w działalności twórczej, a także odpowiedzialność w przypadku naruszenia praw autorskich”.

Minister Nauki i Technologii Nguyen Manh Hung oświadczył, że opracowywana obecnie ustawa o sztucznej inteligencji to nie tylko ramy prawne, ale także „deklaracja wizji narodowej”; stawiająca ludzi w centrum uwagi i podchodząca do zarządzania w oparciu o poziom ryzyka. Jedną z ważnych zasad jest przejrzystość i rozliczalność, wymagająca wyraźnego oznakowania produktów generowanych przez sztuczną inteligencję, aby użytkownicy mogli je zidentyfikować i ustalić odpowiedzialność w przypadku sporów dotyczących praw autorskich.

Projekt ustawy o sztucznej inteligencji, zainicjowany przez Ministerstwo Nauki i Technologii, wprowadza obowiązkowe wymogi dotyczące etykietowania treści (tekstu, obrazów, dźwięku, wideo) stworzonych lub znacząco zmodyfikowanych przez sztuczną inteligencję. Celem tego rozporządzenia jest wyjaśnienie pochodzenia dzieła, zapobieganie myleniu produktów sztucznej inteligencji z dziełami ludzkimi oraz ochrona uzasadnionych praw twórców.

Zdaniem ekspertów prawnych, jest to rozsądne podejście, które pomaga wyznaczyć granicę między kreatywnością człowieka a kreatywnością maszyn, zapewniając szacunek dla ludzkiej inteligencji bez utrudniania rozwoju technologicznego. Wietnam musi utrzymać elastyczny system prawny, gotowy do adaptacji do postępu technologicznego, ale jednocześnie podtrzymujący zasadę, że tylko ludzie są podmiotami twórczymi, a sztuczna inteligencja jest narzędziem wspomagającym.

W erze cyfrowej, wraz ze wzrostem inteligencji sztucznej inteligencji, ochrona praw autorskich staje się jeszcze pilniejsza. Przepisy muszą nie tylko dotrzymywać kroku technologii, ale także chronić ludzki intelekt, pracę i twórcze emocje – niezastąpiony fundament wszelkiego postępu.

Source: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html