
Przejście od „digitalizacji dokumentów” do „wzbogacania wiedzy o danych”
Pani Nguyen Thi Viet Nga, zastępca przewodniczącego delegacji Zgromadzenia Narodowego miasta Hajfong , uważa, że jest to bardzo aktualny kierunek, świadczący o silnym, innowacyjnym myśleniu w działaniach Zgromadzenia Narodowego.
„Przewodnicząca Zgromadzenia Narodowego podkreśliła potrzebę rozważenia utworzenia dedykowanego centrum sztucznej inteligencji (AI), które bezpośrednio obsługiwałoby zadania legislacyjne, sprawowało nadzór naczelny, podejmowało decyzje w ważnych sprawach krajowych oraz łączyło się z parlamentami międzynarodowymi. Jednocześnie zaapelowała o uznanie danych za strategiczny atut Zgromadzenia Narodowego, utworzenie oddzielnego magazynu danych i połączenie go z krajowym wspólnym magazynem danych oraz Narodowym Centrum Danych. Są to fundamentalne wymagania, ponieważ AI jest naprawdę wartościowa tylko wtedy, gdy opiera się na kompletnych, czystych, ujednoliconych, ustrukturyzowanych i bezpiecznie zarządzanych danych” – powiedziała pani Nga.
Pani Nga argumentowała, że utworzenie dedykowanego centrum sztucznej inteligencji (AI) dla Zgromadzenia Narodowego to nie tylko inwestycja w kolejną instytucję technologiczną. Co głębsze, oznacza to przejście od „digitalizacji dokumentów” do „intelektualizacji danych”. „W pracach legislacyjnych AI może pomóc w analizie nakładających się i sprzecznych dokumentów prawnych, identyfikowaniu nieaktualnych przepisów, porównywaniu doświadczeń międzynarodowych oraz syntetyzowaniu opinii ekspertów, wyborców, lokalnych społeczności i przedsiębiorstw. W ramach nadzoru najwyższego AI może pomóc w identyfikacji powtarzających się wąskich gardeł, obszarów z wieloma długotrwałymi petycjami oraz miejscowości lub sektorów wykazujących oznaki powolnego postępu w rozwiązywaniu problemów po zakończeniu nadzoru. Rozpatrując petycje obywatelskie, AI może klasyfikować, syntetyzować i wykrywać trendy w skargach społecznych na podstawie dziesiątek tysięcy opinii wyborców przesłanych do Zgromadzenia Narodowego. Zadania te, gdyby były wykonywane całkowicie ręcznie, byłyby niezwykle czasochłonne i trudne do uzyskania pełnego obrazu” – wyjaśniła pani Nga.
Według pani Nga, sztuczna inteligencja nie zastępuje przedstawicieli Zgromadzenia Narodowego, nie zastępuje myślenia politycznego , biegłości legislacyjnej ani rozliczalności przed wyborcami. Sztuczna inteligencja jest narzędziem wspomagającym, ale ostateczna decyzja nadal musi należeć do ludzi, właściwych organów i każdego przedstawiciela podczas głosowania. Szczególnie w przypadku Zgromadzenia Narodowego priorytetem muszą być wymogi dotyczące bezpieczeństwa danych, poufności informacji, kontroli błędów, zapobiegania stronniczości algorytmicznej i zapewnienia suwerenności cyfrowej.
„Utworzenie dedykowanego centrum sztucznej inteligencji (AI) dla Zgromadzenia Narodowego to kluczowy krok w kierunku przekształcenia danych w strategiczny zasób. Aby jednak ten zasób był naprawdę wartościowy, musimy jednocześnie zrobić trzy rzeczy: zbudować wysokiej jakości magazyn danych; zaprojektować problemy biznesowe ściśle związane z działalnością legislacyjną, nadzorem i petycjami obywatelskimi; oraz wyszkolić zespół delegatów, urzędników i ekspertów zdolnych do inteligentnego i odpowiedzialnego korzystania ze sztucznej inteligencji. Wówczas cyfrowe Zgromadzenie Narodowe nie będzie jedynie systemem informatycznym, ale stanie się nowym sposobem pracy: szybszym, dokładniejszym, bardziej przejrzystym i bliższym ludziom” – stwierdziła pani Nga.
Zadbaj o to, aby wszystkie decyzje prawne były głęboko zakorzenione w praktycznych realiach.
Dr Do Duc Hong Ha, wiceprzewodniczący Komisji Nauki, Technologii i Środowiska, uważa, że polityka Zgromadzenia Narodowego dotycząca badań i utworzenia własnego centrum sztucznej inteligencji nie jest jedynie rozwiązaniem technologicznym, ale strategiczną i przełomową decyzją, świadczącą o politycznej przenikliwości i determinacji w dążeniu do gruntownej reformy metod pracy najwyższego organu władzy państwowej.
Według pana Ha, konieczność i wizja tej polityki przejawiają się w trzech kluczowych aspektach. Należą do nich: rozwiązanie problemu „przeciążenia” oraz poprawa jakości ustawodawstwa. Obecny proces tworzenia i opiniowania przepisów wymaga niezwykle złożonego procesu weryfikacji, aby zapewnić spójność i jednolitość systemu prawnego (zwłaszcza ścisłą korelację między prawem materialnym i proceduralnym a procedurami sądowymi). Ręczne przetwarzanie ogromnej ilości informacji łatwo prowadzi do ryzyka przeoczenia sprzeczności. Technologia sztucznej inteligencji, z jej możliwościami uczenia maszynowego i przetwarzania języka naturalnego (NLP), pozwala w krótkim czasie porównywać miliony stron dokumentów prawnych, wykrywając na wczesnym etapie „luki”, nakładanie się przepisów lub konflikty polityczne, zapewniając tym samym silne wsparcie komisjom Zgromadzenia Narodowego w maksymalizacji dokładności i logiki projektów ustaw.
Ponadto optymalizuje skuteczność i efektywność najwyższego nadzoru. Działania nadzorcze Zgromadzenia Narodowego opierają się na wielowymiarowych źródłach informacji. Dedykowane centrum sztucznej inteligencji będzie narzędziem do automatyzacji syntezy, klasyfikacji i analizy trendów w opiniach i sugestiach wyborców, a także informacji zwrotnych z mediów i prasy. Na podstawie tej „cyfrowej mapy” aspiracji obywateli, Zgromadzenie Narodowe może precyzyjnie identyfikować praktyczne wąskie gardła, podejmując w ten sposób trafne i właściwe decyzje nadzorcze oraz szybko rozwiązując palące problemy społeczne.
W szczególności usprawni to aparat i zmodernizuje organy doradcze. Rozwój sztucznej inteligencji będzie pełnić rolę „specjalistycznego wirtualnego asystenta” dla posłów do Zgromadzenia Narodowego i organów doradczych, automatyzując proces wyszukiwania, opracowywania dokumentów i tworzenia międzynarodowych raportów porównawczych. Jest to w pełni zgodne z główną polityką Partii i Państwa, polegającą na usprawnianiu aparatu oraz podnoszeniu jakości i efektywności pracy urzędników administracji publicznej i służby cywilnej.
„Utworzenie Centrum Sztucznej Inteligencji to proces przekształcania danych w strategiczny atut dla rozwoju parlamentu cyfrowego, zgodny z fundamentalnymi zasadami ery transformacji cyfrowej” – powiedział pan Ha, uznając, że badania i utworzenie Centrum Sztucznej Inteligencji to kluczowy krok w kierunku przekształcenia Zgromadzenia Narodowego Wietnamu w prawdziwie innowacyjny, proaktywny i konstruktywny parlament, gwarantujący, że wszystkie decyzje prawne będą oparte na praktycznych realiach i nowoczesnej wiedzy naukowej.
Integracja sztucznej inteligencji z podstawowymi procesami biznesowymi Kongresu
W zeszłym tygodniu, podczas sesji roboczych z Komitetem Sterującym Zgromadzenia Narodowego ds. Rozwoju Nauki i Technologii, Innowacji i Narodowej Transformacji Cyfrowej oraz Komitetem Sterującym Zgromadzenia Narodowego ds. Transformacji Cyfrowej, przewodniczący Zgromadzenia Narodowego Tran Thanh Man podkreślił, że zastosowanie sztucznej inteligencji (AI) musi zostać zintegrowane z podstawowymi procesami operacyjnymi Zgromadzenia Narodowego, w tym z procesem legislacyjnym, nadzorem, podejmowaniem decyzji w ważnych sprawach krajowych, sprawami zagranicznymi, pracą delegatów, petycjami obywatelskimi i pokrewnymi obszarami. W przyszłości zostaną przeprowadzone badania nad utworzeniem dedykowanego centrum AI dla Zgromadzenia Narodowego, które będzie bezpośrednio obsługiwać zadania legislacyjne, nadzór najwyższy, podejmowanie decyzji w ważnych sprawach krajowych oraz kontaktować się z parlamentami na całym świecie.
Source: https://daidoanket.vn/bien-du-lieu-thanh-tai-san-chien-luoc.html







Komentarz (0)