Co powiedział minister bezpieczeństwa publicznego?

[reklama_1]

Po południu 22 czerwca Zgromadzenie Narodowe kontynuowało dyskusję nad projektem ustawy o identyfikacji obywateli (znowelizowanej). Po wysłuchaniu komentarzy, generał To Lam – minister bezpieczeństwa publicznego – wyjaśnił i doprecyzował szereg kwestii, które delegaci poruszyli i którymi byli zainteresowani.

PanTo Lam ocenił, że projekt tej ustawy stanowi ważny dokument prawny w zakresie zarządzania populacją i tożsamością, którego celem jest ułatwienie ludziom podróżowania, wykonywania procedur administracyjnych, transakcji cywilnych i wielu innych czynności, spełniając tym samym wymogi transformacji cyfrowej naszego kraju.

Propozycja zmiany nazwy „dowodu tożsamości obywatela” na „dowód osobisty”: Co powiedział minister bezpieczeństwa publicznego? - 1 — Przemawia generał To Lam.

Jeśli chodzi o konieczność ogłoszenia, Minister Bezpieczeństwa Publicznego stwierdził, że wszystkie opinie są zgodne co do ogłoszenia Ustawy o identyfikacji i wysoko ocenił przygotowanie przez Rząd dokumentów prawnych.

„Jeśli chodzi o nazwę projektu ustawy, większość delegatów zgodziła się na nazwę „Ustawa o identyfikacji”, aby zapewnić jej kompleksowość, spójność z zakresem regulacji i przedmiotami, których dotyczy ustawa” – powiedział minister To Lam. Ponadto niektórzy delegaci zaproponowali zachowanie obecnej nazwy „Ustawa o identyfikacji obywateli”.

Jeśli chodzi o informacje zawarte w krajowej bazie danych dotyczącej połączonej identyfikacji, udostępniania i wykorzystywania informacji, wielu delegatów zgodziło się z tą regulacją, ponieważ uważali, że jest to zasadnicza potrzeba w budowaniu cyfrowego rządu i cyfrowego społeczeństwa.

Minister To Lam powiedział, że rząd uwzględni opinie delegatów, aby kontynuować prace nad poprawieniem i udoskonaleniem projektu ustawy, a następnie przedstawi go Zgromadzeniu Narodowemu na 6. sesji.

Wcześniej, odnosząc się do nazwy projektu ustawy, delegat Nguyen Hai Dung (Nam Dinh) poparł zmianę nazwy ustawy z Ustawa o identyfikacji obywateli na Ustawa o identyfikacji.

Według pana Dunga, dowód osobisty jest wydawany nie tylko obywatelom Wietnamu, ale także osobom pochodzenia wietnamskiego, których obywatelstwo nie zostało ustalone. Dlatego zmiana nazwiska gwarantuje, że wszystkie osoby zostaną dostosowane.

Delegat Tran Cong Phan (delegacja Binh Duong) powiedział, że agencja ustawodawcza podała liczbę 31 000 osób pochodzenia wietnamskiego mieszkających w Wietnamie, ale ich narodowość nie została ustalona. Chociaż konstytucja stanowi, że obywatelami Wietnamu są osoby posiadające obywatelstwo wietnamskie, wydanie dowodów osobistych potwierdza, że są obywatelami Wietnamu. Tymi 31 000 osób należy zarządzać, ale musi istnieć inny rodzaj dowodu, aby je rozróżnić, ponieważ nie są jeszcze obywatelami Wietnamu.

Delegat uważa, że należy nimi zarządzać i ułatwiać im dostęp, ale nie wydaje się im dowodów tożsamości, tak jak obywatelom Wietnamu. Ze względu na tych 31 000 osób niedopuszczalne jest, aby ponad 81 milionów ludzi korzystało z jednej karty, aby ich zrównać.

Zabierając głos w debacie, delegat Le Hoang Anh (prowincja Gia Lai) wyraził zgodę z argumentacją delegata Phana. Stwierdził, że termin „obywatel” odnosi się konkretnie do osoby, podczas gdy termin „dowód osobisty” nie odnosi się konkretnie do osoby, ponieważ nawet uprawy i zwierzęta gospodarskie pozwalają na ustalenie pochodzenia i identyfikację każdego rodzaju rośliny i zwierzęcia.

„Jeśli ktoś brał udział w grupach lub stowarzyszeniach zajmujących się hodowlą psów i kotów lub je obserwował, wszystkie te osoby mają identyfikatory i identyfikatory swoich zwierząt. Dlatego konieczne jest dalsze rozważenie tej kwestii” – powiedział pan Anh.

Delegat Pham Van Hoa (Dong Thap) podkreślił, że wydawanie dowodów tożsamości grupom osób pochodzenia wietnamskiego bez obywatelstwa mieszkających w Wietnamie ma na celu zapewnienie praw człowieka w celu łatwego zarządzania.

Według niego większość tych ludzi ma trudności ekonomiczne, nie ma ubezpieczenia społecznego, bo nie mają stałego zameldowania, ich dzieci nie mogą chodzić do szkoły, bo nie mają aktów urodzenia, co stanowi obciążenie dla społeczeństwa.

„Jeśli coś się stanie, nie będziemy wiedzieć, gdzie jest ta osoba. Trudno będzie ją namierzyć, bo nie ma żadnych dokumentów” – martwił się pan Hoa.

Ze względu na powyższe niedociągnięcia pan Hoa uznał, że władze muszą wydać tej grupie osób zaświadczenia tożsamości, aby mogli oni korzystać z praw obywatelskich i polityki na równi z wieloma innymi osobami.

Ha Cuong

Użyteczne
Emocja
Twórczy
Unikalny

Źródło