Agencja śledcza musi się zaangażować.
W związku z decyzją nr 1768/QD-UBND z dnia 26 września 2009 r. w sprawie nabycia gruntów oraz decyzją nr 477/QD-UBND z dnia 23 grudnia 2009 r. w sprawie zatwierdzenia planu rekompensaty, prowincja Bac Ninh powierzyła Poddepartamentowi Kontroli Powodzi i Zarządzania Wałami Przeciwpowodziowymi w Bac Ninh (obecnie Poddepartament Nawadniania) realizację projektu renowacji, modernizacji i dokończenia wału na lewym brzegu rzeki Duong na odcinku od km 22+360 do km 33+555 w dystrykcie Tien Du. Adwokat Nguyen Hong Bach z kancelarii Hong Bach & Associates argumentuje, że: Na podstawie podanych informacji, jeśli ich treść jest prawdziwa, urzędnicy, którzy wypłacili odszkodowania gospodarstwom domowym, których grunty zostały nabyte na mocy decyzji nr 1768, wykazują oznaki popełnienia przestępstwa „ nadużycia stanowiska i władzy podczas wykonywania obowiązków służbowych ”, zgodnie z artykułem 281 zmienionego i uzupełnionego Kodeksu karnego z 1999 r. 2009 r. Ponieważ decyzja zatwierdzająca plan rekompensat określa dokładną kwotę wsparcia i rekompensaty, do której osoby są uprawnione, urzędnicy odpowiedzialni za wypłatę środków muszą to zrobić poprawnie i w pełni, bez popełniania błędów lub zaniedbań, zgodnie z decyzją i zadaniami przydzielonymi przez agencję państwową. Jednak w rzeczywistości urzędnicy odpowiedzialni za wypłatę środków gospodarstwom domowym postąpili niewłaściwie, wypłacając mniej pieniędzy osobom, których grunty zostały wywłaszczone, niż im faktycznie przysługiwało, a kwota otrzymana przez osoby nie była pełna, zgodnie z prawnie obowiązującą decyzją zatwierdzającą plan rekompensat.
W związku z tym, jeżeli w trakcie procesu weryfikacji organy znajdą dowody popełnienia przestępstwa „Nadużycia stanowiska służbowego i władzy podczas wykonywania obowiązków służbowych” lub innego podobnego przestępstwa, wszczęte zostanie postępowanie karne, oskarżony zostanie postawiony przed sądem, przeprowadzone zostanie dochodzenie, rozprawa i wykonanie wyroku karnego zgodnie z prawem .
Trzy decyzje spowodowały, że ponad 200 gospodarstw domowych „utraciło prawo” do korzystania z gruntów rolnych : decyzja nr 518/QD-UBND z dnia 16 kwietnia 2007 r.; decyzja nr 1768/QD-UBND z dnia 26 września 2009 r.; oraz decyzja nr 2005/QD-UBND z dnia 31 grudnia 2010 r. prowincji Bac Ninh o odzyskaniu gruntów na rzecz Poddepartamentu Kontroli Powodzi i Zarządzania Wałami Przeciwpowodziowymi w Bac Ninh (obecnie Poddepartamentu Nawadniania, podlegającego Departamentowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi prowincji Bac Ninh) w celu wdrożenia projektu renowacji, modernizacji i dokończenia wału przeciwpowodziowego na lewym brzegu rzeki Duong w dystrykcie Tien Du.
Podobnie, zgodnie z decyzją nr 518, mieszkańcy mają prawo do 150 000 VND na osobę, ale muszą zwrócić je urzędnikom wioski Ren i otrzymać z powrotem jedynie 20 000 VND. Pozostała kwota jest zatrzymywana przez wioskę Ren na projekty robót publicznych. Prawnik Nguyen Hong Bach stwierdził: Obecnie, zgodnie z prawem, nie ma konkretnej definicji projektu robót publicznych. Jednak w praktyce projekty robót publicznych można rozumieć jako projekty służące wspólnym interesom społeczności lub określonej grupy osób, w tym projekty energetyczne, takie jak linie energetyczne, sieci przesyłowe i dystrybucyjne; Jeśli chodzi o projekt zaopatrzenia w wodę i kanalizacji… Aby ustalić, czy urzędnicy wioski w wiosce Ren mają rację, czy nie, zatrzymując pieniądze mieszkańców na roboty publiczne i czy jest to zgodne z przepisami prawa, moim zdaniem właściwe organy muszą zweryfikować i zebrać odpowiednie informacje, zapisy i dokumenty, aby wyjaśnić, czy zatrzymanie pieniędzy przez urzędników wioski było obowiązkowe, czy dobrowolne. Po pobraniu pieniędzy od gospodarstw domowych, czy te pieniądze zostały wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem? Czy pozostałe pieniądze (jeśli takowe były) zostały zgłoszone gospodarstwom domowym?
W związku z tym, w procesie weryfikacji i gromadzenia informacji, ustalono, że jeśli urzędnicy wsi dopuścili się przymusu, gróźb lub innych środków, aby zmusić mieszkańców do zwrotu pieniędzy wbrew ich woli na projekty robót publicznych w danej miejscowości, lub jeśli zebrane pieniądze zostały wykorzystane w niewłaściwym celu, stanowi to czyn niezgodny z prawem, noszący znamiona wymuszenia lub powiązanych przestępstw. W zależności od charakteru, zakresu konsekwencji, przyczyn i okoliczności wymuszenia (jeśli takie wystąpiły), urzędnicy wsi w Rền poniosą odpowiedzialność prawną za swoje naruszenia.
Aby zapewnić prawa ludzi, konieczne jest odwołanie trzech decyzji.
Prawnik Nguyen Hong Bach stwierdził: Zasadniczo decyzje o wywłaszczeniu gruntów były i są obecnie obowiązujące, a gospodarstwa domowe oraz odpowiednie agencje i organizacje muszą ściśle przestrzegać przepisów dotyczących wywłaszczania gruntów i ich użytkowania. Prawo do użytkowania gruntów nie należy już do gospodarstw domowych. Jeżeli po wejściu w życie decyzji o wywłaszczeniu gruntów właściwy organ nie wywłaszczy gruntu w celu przekazania go inwestorowi do zarządzania i użytkowania, odpowiednie obowiązki zostaną rozpatrzone i rozpatrzone zgodnie z prawem. Jeżeli gospodarstwa domowe nie przekażą gruntów dobrowolnie, państwo wdroży przymusową decyzję, aby zmusić je do przekazania gruntów państwu. Obecnie gospodarstwa domowe wykorzystują grunty do uprawy rolnej, co jest niewłaściwe i niezgodne z planem zagospodarowania przestrzennego.
Prawnik Nguyen Thanh Thuy z Izby Adwokackiej w Hanoi stwierdził: „Gospodarstwa domowe zawsze przestrzegały wytycznych i polityki Partii i państwa i są gotowe stworzyć państwu jak najlepsze warunki do wdrażania polityki socjalnej w interesie publicznym. Jednak prawo jest z natury sprawiedliwe i równe dla wszystkich podmiotów o równym statusie prawnym. Jeśli rzeczywiście jest to prawdą, jak to widać, czy może istnieć jakiś ukryty lub niejednoznaczny powód tej rekultywacji? A może istnieje pomyłka między rekultywacją a eksploatacją gruntów pod budowę wałów przeciwpowodziowych? W rzeczywistości rekultywacji nie było; gospodarstwa domowe użytkowały te grunty stabilnie i od dawna, bez sporów”.
W związku z tym, na podstawie artykułu 3 klauzuli 3 Dekretu 64/CP, stanowi się, że: Grunty przydzielone gospodarstwom domowym i osobom fizycznym na mocy niniejszego rozporządzenia są oficjalnie przydzielane i przyznawane wraz z certyfikatem długoterminowego, stabilnego użytkowania gruntów. Z powodu błędów lub braku rekultywacji gruntów, podczas gdy w rzeczywistości gospodarstwa domowe nadal stabilnie i długotrwale użytkują grunty, agencje państwowe, a w szczególności Ludowy Komitet Prowincji Bac Ninh i inne szczeble, które wydały decyzje o rekultywacji gruntów (jeśli takie istnieją), muszą wydać decyzje o uchyleniu wyżej wymienionych decyzji o rekultywacji gruntów, aby agencje państwowe mogły nadal wydawać certyfikaty prawa do użytkowania gruntów gospodarstwom domowym zgodnie z prawem.
Aby przyznać prawa do użytkowania gruntów ponad 200 gospodarstwom domowym we wsi Ren, które obecnie uprawiają swoje pola, Ludowy Komitet prowincji Bac Ninh musi wydać decyzję o odwołaniu trzech poprzednich decyzji o odwołaniu gruntów: decyzji nr 518/QD-UBND z dnia 16 kwietnia 2007 r., decyzji nr 1768/QD-UBND z dnia 26 listopada 2009 r. oraz decyzji nr 2005/QD-UBND z dnia 31 grudnia 2010 r. z powodu naruszeń przepisów gruntowych, w celu zagwarantowania uzasadnionych praw i interesów ludności.
W dokumencie nr 1318 z dnia 8 maja 2023 r. Ludowy Komitet prowincji Bac Ninh powierzył Inspektoratowi Prowincjonalnemu przejęcie inicjatywy w zakresie przeglądu i proponowania środków mających na celu ostateczne rozwiązanie długotrwałych skarg obywateli wioski Ren, gminy Canh Hung, dystryktu Tien Du, w oparciu o zasadę zapewnienia pełnych praw i interesów obywateli zgodnie z prawem.
Gazeta „Zasoby Naturalne i Środowisko” będzie nadal dostarczać aktualności.
Źródło
![OCOP w okresie Tet: [Część 3] Ultracienki papier ryżowy zyskuje popularność.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F402x226%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2026%2F01%2F28%2F1769562783429_004-194121_651-081010.jpeg&w=3840&q=75)
Komentarz (0)