Wietnamska księżniczka nie zdradziła swojego kraju z miłości?

Eksperci odkryli mroczne zakamarki historii, sugerując ponowne zbadanie opowieści o podboju Au Lac, My Chau i Trong Thuy przez Trieu Da z różnych źródeł, w szczególności przy użyciu magicznej kuszy.

Na podstawie analizy historycznej, wyników badań archeologicznych i rezultatów rekonstrukcji magicznej kuszy – potężnej broni, która mogła zabić tysiące żołnierzy jednym strzałem, broni zupełnie innej niż w starożytnych Chinach – oraz na podstawie trafnych wyjaśnień wojskowych , czołowi eksperci zadali ważne pytania dotyczące aneksji Au Lac przez Trieu Da – rozdziału historii uznawanego za „domyślny” w wielu dokumentach, w tym w legendzie o My Chau i Trong Thuy.

Według legendy, My Chau siedziała za ojcem i rozrzucała gęsie pióra, by wskazać Trong Thuyowi drogę. Ilustracja: Internet.

Krytyka legendy My Chau i Trong Thuy, odtworzonej na podstawie magicznej kuszy, dokumentów historycznych, archeologii

W rozmowie z PV Knowledge and Life inżynier Vu Dinh Thanh , ekspert techniczny agencji badawczo-produkcyjnej NPO ALMAZ (Rosja), autor ekskluzywnego patentu na kuszę, która może wystrzelić dziesiątki tysięcy brązowych strzał jednocześnie, powiedział, że odrestaurowanie magicznej kuszy i odkrycie zasady działania śmiercionośnej broni jest kluczem do zrozumienia historii naszych przodków.

Starszy generał porucznik, akademik, lekarz, bohater Ludowych Sił Zbrojnych Wietnamu Nguyen Huy Hieu (trzymający magiczną kuszę); generał porucznik, profesor, doktor Nguyen Dinh Chien; pułkownik, profesor, doktor Le Dinh Sy; pułkownik, profesor, doktor Vu Tang Bong (w kapeluszu po lewej) i inżynier Vu Dinh Thanh (pierwszy rząd poniżej) strzelają ze zrekonstruowanej magicznej kuszy. Zdjęcie: NVCC.

Według inżyniera Vu Dinh Thanha, podczas gdy wszystkie rodzaje kusz na świecie wykorzystują siłę, aby strzelać prosto w cel, nasi przodkowie mieli zupełnie inny sposób strzelania. Zamiast strzelać prosto w cel, strzelali wysoko. Wtedy maleńkie brązowe strzały Co Loa, dzięki grawitacji Ziemi, będą spadać coraz szybciej i obracać się wokół osi. Im większa wysokość, tym większe niebezpieczeństwo i większe obrażenia. Mechanizm ten jest podobny do broni strzałkowej lub nabijanych gwoździami pocisków współczesnej artylerii, zdolnych do skutecznego neutralizowania zarówno piechoty, jak i kawalerii.

Rysunek łucznika z niezwykle potężną brązową strzałą na brązowym bębnie Ngoc Lu. Zdjęcie: NVCC.

Oprócz serii strzał z „ magicznej kuszy ”, wizerunek łucznika na brązowym bębnie ukazuje również zastosowanie techniki wystrzeliwania brązowej strzały Co Loa wysoko w górę, dzięki czemu strzała, wykorzystując grawitację, spada i niszczy cel. Wystrzeliwana z pozycji o przewadze wysokości, takich jak mury czy szczyty gór, niszczycielska siła zarówno magicznej kuszy, jak i łuku Co Loa ulega wzmocnieniu: z wysokości 18 m może przebić czaszkę, z 56 m żelazną zbroję, a z 500 m może przebić wielu żołnierzy wroga. Oczywiście, aby osiągnąć ten efekt, technika obróbki brązowych strzał Co Loa musi zapewniać im stabilizację, przyspieszenie i obrót podczas spadania.

Dziesięć tysięcy brązowych strzał z Co Loa wystrzelono z magicznej kuszy i poleciały wysoko w niebo, a następnie spadły z większą prędkością, obracając się równomiernie wokół osi, przebijając wszystkie żelazne pancerze i zabijając dziesięć tysięcy wrogów. Zdjęcie: NVCC.

„To właśnie te zaawansowane i odmienne rozwiązania technologiczne dają broni Au Lac miażdżącą przewagę nad bronią dynastii Qin i Trieu. To również główny dowód na poparcie tezy, że dynastia Trieu mogła nigdy nie odważyć się na inwazję na Au Lac” – analizuje inżynier Thanh.

Na podstawie powyższych argumentów, zastanawiając się nad legendą My Chau - Trong Thuy, inżynier Thanh uważa, że ​​legenda ta zawiera wiele szczegółów niekorzystnych dla wizerunku narodu, mianowicie wietnamską księżniczkę oślepił wrogi książę, król musiał zabić jego syna, a zwłaszcza „oskarżenie” Au Lac o to, że jest okupowane przez Trieu Da, co należy ponownie rozważyć.

Scena z filmu My Chau, Trong Thuy. Źródło: Vietnam Animation Studio.

Inną ważną podstawą, jak wskazał inżynier Thanh, są współczesne chińskie źródła historyczne, takie jak „Zapiski Wielkiego Historyka” Sima Qiana i książka „Hoai Nam Tu”, które pochodzą z tego samego okresu co „An Duong Vuong”, nie odnotowują wydarzenia podboju Au Lac przez Trieu Da, ani nie wspominają o My Chau lub Trong Thuy, mimo że „Zapiski Wielkiego Historyka” szczegółowo opisują panowanie królów i książąt z dynastii Trieu (podczas gdy wiele wietnamskich ksiąg historycznych, sporządzonych ponad 1000 lat później, opierało się na tej legendzie i wyciągało wniosek, że Trieu Da zaanektował Au Lac).

Zapisy Historyczne wyraźnie stwierdzały również, że Trieu Da musiał „przynieść bogactwo i dobra, aby przekupić Au Lac i uzależnić ich od siebie” i skrupulatnie opisywały atak króla Man Viet (małego państwa) na Nam Viet, zmuszając Trieu Da do zwrócenia się o pomoc do dynastii Han. Zapisy Historyczne czterokrotnie potwierdzały również potęgę Au Lac, stwierdzając: „Bitwa Au Lac wstrząsnęła Nam Viet”, po pokonaniu 500 000 najeźdźców Qin („ludzie ginęli w stosach” – Zapisy Historyczne; „setki tysięcy ciał i krew lały się strumieniami” – Hoai Nam Tu).

Ponadto fakt, że na stanowiskach z czasów dynastii Trieu nie znaleziono żadnych kusz ani śladów technologii uzbrojenia Co Loa, a także dowody archeologiczne na istnienie dużej odlewni strzał z brązu z setkami kamiennych lub terakotowych form o powierzchni niemal 1000 metrów kwadratowych w samej cytadeli Co Loa, wciąż nienaruszonych, bez żadnych śladów zniszczeń lub przeniesienia, są ważnym dowodem wzmacniającym twierdzenie, że Trieu Da nigdy nie zajmował cytadeli Co Loa, a wietnamska księżniczka nie zdradziła swojego kraju z miłości.

Powrót do „ciemnych punktów” i czynników politycznych

Podzielając ten pogląd, starszy generał porucznik, członek Akademii, dr Nguyen Huy Hieu, Bohater Sił Zbrojnych Ludu, były wiceminister obrony narodowej, przedstawił wiele trafnych wyjaśnień.

Po pierwsze, według generała Hieu, z perspektywy celów politycznych, wietnamskie dynastie feudalne, wspominając o dynastii Trieu, mogły dążyć do potwierdzenia suwerenności i poszukiwania możliwości odzyskania terytoriów Guangdongu i Guangxi, ale nie oznacza to uznania inwazji. Co ciekawe, feudalne zapisy historyczne wspominają jedynie o śmierci An Duong Vuonga, nie wspominając o masakrze ludności Au Lac dokonanej przez dynastię Trieu – co trudno zrozumieć, czy rzeczywiście zwyciężyli po wielu stratach. Milczenie w źródłach historycznych na temat aktów zemsty i grabieży dokonanych przez Trieu Da w Au Lac jest również pośrednim dowodem.

Diagram przedstawiający łucznika na brązowym bębnie, strzelającego strzałami z góry, zdolnego przebić 10 żołnierzy Qin, zabijając dziesiątki tysięcy wrogich żołnierzy. Źródło: NVCC.

Po drugie, był to absurd militarny. Generał Hieu, dysponując bogatym doświadczeniem bojowym, stwierdził, że plan „zmiany mechanizmu spustowego kuszy”, mający na celu zneutralizowanie „magicznej kuszy”, a następnie zmobilizowanie dużej armii inwazyjnej, był nierealny w ówczesnych warunkach komunikacyjnych. „Magiczna kusza” była postrzegana jako złożony system uzbrojenia, wymagający obsługi przez wielu ludzi, a ryzyko ujawnienia planu w długim okresie (od momentu, gdy Trong Thuy przekazał wiadomość, do momentu wysłania wojsk przez Trieu Da) było bardzo wysokie. Co ważniejsze, współczesne chińskie dokumenty historyczne, takie jak Hoai Nam Tu i Su Ky Tu Ma Thien, nie zawierały żadnych wzmianek o ataku Trieu Da na Au Lac.

Po trzecie, geneza legendy. W czasach sióstr Trung prawa kobiet w Wietnamie były wysoko cenione, a wśród przywódców pojawiło się wiele kobiet. Kontrastowało to z wizerunkiem My Chau jako słabej i zależnej, co było bliższe koncepcji kobiety w kulturze chińskiej.

Po czwarte, o kontekście historycznym: Trieu Da było w rzeczywistości słabsze niż Au Lac, musiało polegać na resztkach armii Qin, Wietnamczykach z Nam Viet, a nawet było atakowane przez Min Viet do tego stopnia, że ​​musiało prosić o pomoc dynastię Han. Tymczasem Au Lac było potęgą militarną, posiadało potężną „magiczną kuszę” i pokonało setki tysięcy żołnierzy Qin.

Po piąte, Trieu Da polegał na niewielkiej liczbie Hanów, którzy stanowili resztki 500-tysięcznej armii Qin, aby zostać królem Nam Viet i musiał stosować politykę demagogii wobec miejscowej ludności wietnamskiej, co sprawiło, że Trieu Da miał ogromne trudności z organizacją armii wietnamskiej do walki z Wietnamczykami w Au Lac. W rzeczywistości Trieu Da zorganizował jedynie armię Nam Viet, czyli ludność wietnamską, do walki z dynastią Han.

„Te analizy, wraz z dowodami archeologicznymi dotyczącymi odlewni broni Co Loa, zdecydowanie potwierdzają hipotezę, że dynastia Trieu nigdy nie zdobyła cytadeli Co Loa” – potwierdził generał Hieu.

Hipoteza wojny domowej w Au Lac

Analizując legendę dalej, inżynier Vu Dinh Thanh wskazał na zasadniczą sprzeczność: cała historia kręci się wokół magicznej kuszy. Trong Thuy zdobył „prawdziwy pazur żółwia”, ale po rzekomym podboju Au Lac, Trieu Da nie posiadał tej broni. Fakt, że Chiny odkryły grobowiec dynastii Trieu, w którym nie znaleziono absolutnie żadnego śladu magicznej kuszy ani powiązanej z nią technologii, stanowi niezbity dowód na to, że Trieu Da mógł nigdy nie podbić Au Lac.

Opierając się na wynikach rekonstrukcji magicznej kuszy i wizerunku łucznika na brązowym bębnie, inżynier Thanh stwierdził, że Au Lac dysponował specjalną techniką łuczniczą z użyciem brązowej strzały Co Loa, a także wieloma rodzajami kusz zdolnych do jednoczesnego wystrzeliwania wielu strzał o różnych rozmiarach i ilościach. To wyjaśnia, dlaczego starożytne księgi historyczne opisują „magiczną kuszę” jako zdolną do wystrzelenia 10 strzał jednocześnie lub zabicia 300 wrogich żołnierzy naraz, a nawet największa kusza króla Au Lac (prawdopodobnie wykonana przez Cao Lo za panowania XVIII króla z dynastii Hung) była w stanie zabić dziesiątki tysięcy żołnierzy.

Wynalazek „Magiczna kusza wystrzeliwuje wiele strzał, siła kuszy działa na kołczan, w kołczanie znajduje się wiele małych strzał” autorstwa inżyniera Vu Dinh Thanh został objęty wyłącznym patentem Urzędu Własności Intelektualnej w 2022 roku. Zdjęcie: NVCC.

W pełni zgadzał się z oceną starszego generała porucznika Nguyena Huy Hieu, że nie da się zbudować szeroko zakrojonego planu wojskowego opartego wyłącznie na „wymianie spustu kuszy” przez wiele dni. „Magiczna kusza” to złożony system uzbrojenia, wymagający wielu operatorów, a spust kuszy to jedynie prosta część mechaniczna, łatwa w montażu i możliwa do wymiany w bardzo krótkim czasie, liczonym w godzinach. Siła kuszy Au Lac zależy nie tylko od pojedynczej „magicznej kuszy”, ale także od elitarnych oddziałów łuczników i mniejszych kusz.

Inżynier Thanh wysunął kolejną hipotezę: jest bardzo prawdopodobne, że wybuchła wojna domowa. Wewnętrzne siły Au Lac nagle unieruchomiły największą kuszę króla, co nastąpiło błyskawicznie, w ciągu kilku godzin. W tym czasie pozostali tylko łucznicy i mniejsze kusze, zmuszając króla Au Lac do odwrotu. Nie miało to żadnego związku z Trieu Da. Hipoteza ta jest również zgodna z zapisem w Zapisach Historycznych: „Walka Au Lac wstrząsnęła Nam Viet”.

„Dlatego dezaktywacja „magicznej kuszy” mogła być wynikiem wewnętrznego konfliktu, co wyjaśniałoby, dlaczego mieszkańcy Co Loa nie zostali wymordowani, a odlewnie broni przetrwały do ​​dziś” – analizuje inżynier Vu Dinh Thanh.

Istnieją niezbite dowody, musimy przywrócić prawdę historyczną.

Inżynier Thanh i generał Hieu, po dokładnym przejrzeniu zapisów historycznych Sima Qian i Huainanzi, odkryli, że dokumenty wskazują, iż Au Lac walczył z 500 000 żołnierzy Qin dowodzonych przez dowódcę imieniem Da, a mianowicie Uy Da Do Thu (który rozkazał Uy Da Do Thu sprowadzić statki na południe, aby zaatakować Bai Viet), a nie Trieu Da. Armia Qin wkroczyła drogą wodną (obszar górski Tien Du) i lądową (Cao Bang), ale została pokonana przez armię Au Lac, używającą kusz i łuków.

Według inżyniera Vu Dinh Thanha, chińskim naukowcom nie udało się odtworzyć kuszy, która mogłaby wystrzelić wiele strzał jednocześnie, co dowodzi, że wietnamska księżniczka nie ujawniła tajemnic państwowych. Źródło: NVCC.

„Opierając się na starożytnych chińskich księgach historycznych, wynikach renowacji broni Co Loa oraz doświadczeniach z I wojny światowej (strzały Flechette), jasne jest, że armia i ludność Au Lac walczyły przez 5-6 lat, zabijając dziesiątki tysięcy żołnierzy Qin dowodzonych przez Uy Da Do Thu, niezwiązanych z Trieu Da” – powiedział inżynier Thanh. W rezultacie Au Lac utrzymało swoje terytorium, podczas gdy Trieu Da i resztki armii Qin zbuntowały się, by umocnić swoją pozycję w Guangdong i Guangxi.

Inżynier Thanh wspomniał również o niedawnych badaniach nad dekodowaniem genów wietnamskich, przeprowadzonych przez VinBigData Big Data Research Institute (Vingroup), które wykazały, że geny wietnamskie są zupełnie inne od genów Han, co dowodzi, że Hanowie nigdy nie zasymilowali Wietnamczyków na żadnym poziomie, co pośrednio potwierdza fakt, że Au Lac nigdy nie zostało zajęte przez dynastię Trieu.

Na podstawie solidnych argumentów obaj eksperci doszli do wniosku, że Trieu Da nie mógł sprowadzić wojsk do tak potężnego kraju jak Au Lac, który dysponował lepszą bronią i właśnie pokonał setki tysięcy żołnierzy Qin. Mobilizacja Wietnamczyków z Nam Viet do walki z innymi Wietnamczykami w Au Lac była również mało prawdopodobna. Legenda My Chau - Trong Thuy została najprawdopodobniej stworzona przez jakąś siłę, łączącą prawdziwe wydarzenia (magiczną kuszę, opór przeciwko Qin, wojnę domową w Au Lac), aby narzucić ideę, że Au Lac znajdowało się pod dominacją Trieu Da.

„Rządy obcych mocarstw mają głęboki wpływ na tożsamość i dumę narodową narodu. Nawet najmniejszy znak, który dowodzi, że nie byliśmy kolonizowani, musi zostać dokładnie zbadany. Obecnie mamy zbyt wiele jednoznacznych dowodów na to, że nie zostaliśmy skolonizowani przez Trieu Da. Mam nadzieję, że władze zainterweniują w celu ustalenia prawdy historycznej, ponieważ jest to niezwykle ważne dla poczucia własnej wartości każdego Wietnamczyka” – zasugerował generał Hieu.

Inżynier Vu Dinh Thanh powiedział: „Nasi przodkowie stworzyli magiczną kuszę, niezwykle potężną broń, która jest zupełnie inna niż broń wroga. Rozumiejąc to, przekonamy się, że w rzeczywistości każdej armii trudno jest zająć Au Lac. Ponieważ tylko grupa łuczników, taka jak ta na brązowym bębnie okopanym na górze, może strzelać i zabijać dziesiątki tysięcy najeźdźców jeden po drugim, dowodem jest to, że setki tysięcy żołnierzy Qin pozostawiło swoje ciała w Au Lac. Warto wspomnieć, że chińscy naukowcy przyznali, że Chiny nie znają technologii strzelania brązowymi strzałami z nieudanej rekonstrukcji kuszy, która strzela wieloma strzałami. To dowód na to, że wietnamska księżniczka nigdy nie ujawniła tajemnic wojskowych”.

Drodzy czytelnicy, obejrzyjcie nagranie wideo, na którym inżynier Vu Dinh Thanh rozmawia ze starszym generałem porucznikiem Nguyen Huy Hieu o podstawach stwierdzenia: Trieu Da nigdy nie anektowało Au Lac. Źródło: NVCC.

Źródło: https://khoahocdoisong.vn/cong-chua-viet-khong-phan-quoc-vi-tinh-yeu-post1542280.html