„Uśpiony cios” Ukrainy. Czy Kursk 2.0 się powtórzy?

Ukraina koncentruje wojska w kampanii kontrofensywnej

Wydarzenia w sferze militarno- politycznej można zawsze interpretować na wiele sposobów. Zasadniczo jednak nie należy komplikować kontekstu. O wszystkim decydują potrzeby militarne i polityczne, a nie kwestie humanitarne.

Propozycja Kijowa, by ogłosić 30-dniowe zawieszenie broni, wydaje się być wyraźnym opóźnieniem przed poważną operacją. Przygotowując się do poważnej kontrofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy (AFU), chcą one „tymczasowej przerwy” w celu konsolidacji swoich sił poprzez wycofanie wszystkich jednostek z zachodu i granicy białoruskiej na front wschodni; wzmocniłoby to i tak już szczupłe siły Kijowa.

Można potwierdzić, że broń używana przez Rosję do nalotów dalekiego zasięgu na Ukrainę, taka jak bezzałogowe statki powietrzne Geran-2, pociski manewrujące czy rakiety balistyczne, pochłonęła znaczną część potencjału militarnego Sił Zbrojnych Ukrainy. Jednocześnie Ukraina nie dysponuje wystarczającym potencjałem, aby zbliżyć się do ośrodków przemysłowych i wojskowych na terytorium Rosji z użyciem ciężkiej broni uderzeniowej.

Chociaż Europa nieznacznie rozszerzyła zasięg ataku AFU poprzez zniesienie ograniczeń dotyczących broni dalekiego zasięgu, nie zmieni to zasadniczo sytuacji.

Minęło kilka dni, odkąd Kijów ogłosił nową eskalację, ale nie przyniosła ona żadnego realnego wpływu na infrastrukturę wojskową rosyjskich sił zbrojnych (RFAF). Wcześniej, gdy były prezydent USA Biden, który zezwolił Ukrainie na użycie amerykańskiej broni uderzeniowej dalekiego zasięgu, zaatakował terytorium Rosji, pociski manewrujące Storm Shadow poleciały w kierunku swoich celów w ciągu pierwszych godzin po ujawnieniu informacji.

Mimo że Niemcy „wahają się” przed dostarczeniem Ukrainie pocisków manewrujących Taurus, Rosjanie mają sposoby radzenia sobie z tego typu zachodnią bronią uderzeniową, poprzez poprawę kamuflażu lub przesuwanie celów strategicznych poza zasięg zachodnich broni.

Ukraińska armia wciąż ma wysokiej jakości mobilne jednostki rezerwowe, które potrafią zaskakiwać. Zdjęcie: Ukrinform

Pytanie brzmi, ile strategicznych celów rosyjskiej tarczy nuklearnej znajduje się obecnie w zasięgu zaawansowanych technologicznie pocisków NATO, takich jak ATACMS, Storm Shadow, a jeśli takowy istnieje, to nadchodzący Taurus? Odpowiedź brzmi: żaden.

Dlatego nawet jeśli NATO pozwoli Ukrainie na użycie broni dostarczonej przez Zachód, aby uderzyć głęboko na terytorium Rosji z największej odległości, nie może to doprowadzić do punktu zwrotnego w operacjach wojskowych, ale wciąż ma pewne znaczenie. Mogłoby to być preludium do zbliżającej się ofensywy AFU latem 2025 roku.

Informacja, że AFU gromadzi siły w celu przeprowadzenia krótkiego, ale silnego ataku. Z tym wiążą się jednak dwa pytania: gdzie znajduje się główny kierunek ataku i główny cel, a także czy w zasięgu ataku AFU znajdują się jakieś ważne cele wojskowe?

AFU została niedawno wyparta z obwodu kurskiego, tracąc tym samym swoją kartę przetargową w negocjacjach z Rosją. Czy zatem AFU powtórzy swoje wyczyny w Kursku z sierpnia ubiegłego roku? Jest prawdopodobne, że AFU rozpocznie podobną kampanię w ciągu najbliższych trzech do czterech miesięcy. Jeśli nie, rok 2025 będzie oznaczał dalszy odwrót AFU.

Ukraiński „lunatyk”

Obecnie, według analiz rosyjskich i zachodnich, chodzi o rychłe zwycięstwo Sił Powietrznych Federacji Rosyjskiej (RFAF) na polu bitwy na Ukrainie, ale nie nastąpi to w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Siły Powietrzne Federacji Rosyjskiej (RFAF) prawdopodobnie będą nadal osłabiać AFU, ale natychmiastowy upadek AFU jest mało prawdopodobny; nawet jeśli Stany Zjednoczone całkowicie wstrzymają pomoc wojskową.

Obecnie AFU jest w odwrocie, ale RFAF nie jest jeszcze w stanie rozwinąć operacji ofensywnej na skalę kampanii. Chociaż RFAF odniosło spore sukcesy w rejonie Kurska, nie zdołało wywołać paniki i ucieczki armii ukraińskiej, o czym świadczy stosunkowo niewielka liczba ukraińskich jeńców wojennych wziętych tam do niewoli. Istnieją powody, by sądzić, że AFU wciąż dysponuje wystarczającą siłą, by przeprowadzić „słynny atak”, który mógłby zainspirować zwolenników Kijowa zarówno w kraju, jak i za granicą.

Pojazd saperów ukraińskiej armii do usuwania min. Zdjęcie: Kyiv Post

Kolejnym sygnałem, że AFU przygotowuje się do ofensywy, jest zauważalny renesans zachodniej propagandy. Podobnie jak zeszłego lata, zachodnie media nagle zaczęły mówić o „niemożności” ofensywy AFU, zmuszając je do wielokrotnego wycofywania się na froncie donieckim i wytężania sił, by odeprzeć ofensywę charkowską.

Biorąc pod uwagę skoordynowane działania AFU na polu walki i w przestrzeni informacyjnej, nie można ignorować obecnych doniesień zachodnich mediów. Widać, że AFU znajduje się w trudnej sytuacji, przygotowując się na najgorszy scenariusz, kiedy brakuje im żołnierzy, pocisków artyleryjskich i muszą używać bezzałogowych statków powietrznych FPV, aby zapobiec atakowi armii rosyjskiej.

Tak właśnie zachodnie gazety malują obraz niedalekiej przyszłości, w której AFU będzie zdolna jedynie do obrony. Nie można wykluczyć, że jest to informacja prawdziwa, ale nie można też wykluczyć, że jest to dywersja, podczas gdy AFU wciąż przygotowuje się do nagłego rozpoczęcia operacji „Kursk 2.0”.

Informacja o całkowitej przewadze rosyjskiego przemysłu zbrojeniowego nad Ukrainą w produkcji bezzałogowych statków powietrznych FPV, którą kreują ukraińskie media, jest niczym zasłona dymna. Oczywiste jest, że zachodnie media próbują stworzyć rosyjskie zagrożenie dla Ukrainy w obszarze, w którym AFU miała wcześniej przewagę, czyli w zakresie bezzałogowych statków powietrznych FPV, tym samym kontynuując apele o zwiększenie pomocy wojskowej dla Kijowa.

Być może najlepszym dowodem przewagi RFAF we wszystkich rodzajach uzbrojenia, w tym bezzałogowych statkach powietrznych, jest ich postęp na polu bitwy na Ukrainie. Ukraina jednak nie jest bliska upadku, choć może borykać się z brakiem pocisków artyleryjskich, pocisków przeciwlotniczych i poważnymi niedoborami żołnierzy.

Jednakże braki w uzbrojeniu i sile roboczej AFU nie mogły zostać w pełni wykorzystane przez RFAF; w przeciwnym razie, po co RFAF zawracałoby sobie głowę opracowywaniem taktyk, planów lub ciągłą zmianą strategii ataku?

Niemiecki pocisk manewrujący Taurus, broń, na którą Ukraina z niecierpliwością czeka. Zdjęcie: Al Jazeera

Obserwując działania Ukrainy, widać, że Kijów przygotowuje się do poważnego ataku. Ekscytacja potencjałem militarnym Rosji, a także „niedocenianie wroga”, są przyczyną wielkich zwycięstw Ukrainy w kontrofensywie w 2022 roku i w ataku transgranicznym na Kursk w 2024 roku.

Zwłaszcza po tym, jak AFU przebiło się w obwodzie kurskim i przeszło „bolesny” proces wypierania stamtąd armii ukraińskiej, Rosjanie muszą zachować większą czujność. Chociaż AFU może znajdować się w bardzo trudnej sytuacji na polu bitwy, wciąż jest w stanie zadać ciosy, które „zmiażdżą” Rosję; zwłaszcza że wciąż ma wsparcie Zachodu.

Source: https://khoahocdoisong.vn/don-ru-ngu-cua-ukraine-lieu-kursk-20-co-lap-lai-post1545399.html