Projekt ustawy o sztucznej inteligencji: Stworzenie platformy startowej dla rozwoju AI.

Podczas dyskusji w Zgromadzeniu Narodowym nad projektem ustawy o sztucznej inteligencji, deputowani do Zgromadzenia Narodowego zgodzili się co do potrzeby uchwalenia ustawy ramowej o sztucznej inteligencji (AI), która położy podwaliny pod intensywny rozwój tej strategicznej technologii. Obejmuje to opracowanie silnych, konkretnych i wykonalnych polityk promujących rozwój AI w Wietnamie.

Przepisy ustanawiające konkretne grupy zachęt dla AI

Popierając wprowadzenie przepisów dotyczących sztucznej inteligencji, deputowana Zgromadzenia Narodowego Trinh Thi Tu Anh (Lam Dong) podkreśliła, że ​​jest to pionierski krok, który ma uczynić Wietnam jednym z pierwszych krajów na świecie posiadających niezależne ramy prawne dla tego nowatorskiego sektora technologicznego. To nie tylko dowodzi wrażliwości Wietnamu na trendy współczesności, ale także przyczynia się do pozycjonowania Wietnamu na globalnej mapie cyfrowej , budując proaktywne nastawienie wkraczając na światowy rynek technologiczny.

Zastępca Zgromadzenia Narodowego Trinh Thi Tu Anh ( Lam Dong ). Zdjęcie: Quang Khanh

Wielu deputowanych do Zgromadzenia Narodowego zgodziło się również z przedstawionym w projekcie ustawy podejściem do rozwoju, które łączy w sobie zarządzanie, koncentrację na ludziach, poszanowanie prywatności i zarządzanie oparte na poziomie ryzyka. Według deputowanej do Zgromadzenia Narodowego Nguyen Thi Tuyet Ngi ( Quang Tri ), projekt ustawy powinien zapewnić elastyczność i harmonizację z międzynarodowymi standardami, aby nie hamować innowacji. Optymalnym rozwiązaniem jest wydanie ustawy ramowej, która pomoże w ustaleniu fundamentalnych zasad i umożliwi szczegółowe dostosowanie za pomocą podustaw, tak aby w obliczu szybkich zmian technologicznych zapewnić skuteczne zarządzanie bez spowalniania rozwoju sztucznej inteligencji.

Artykuł 5 projektu ustawy określa wiele polityk państwowych dotyczących sztucznej inteligencji (AI), ale musi być bardziej ukierunkowany i jaśniejszy. Zgłaszając tę ​​kwestię, posłanka Trinh Thi Tu Anh zwróciła uwagę, że przepisy artykułu 5 projektu ustawy określają jedynie zasady i wymagania, a nie konkretne polityki. Na przykład przepis w punkcie 1 stanowi, że „ Państwo wdraża polityki mające na celu rozwój sztucznej inteligencji jako siły napędowej wzrostu… ”; lub „ Państwo zarządza działaniami w zakresie sztucznej inteligencji, zapewniając pełną zgodność z zasadami… ” w punkcie 2; oraz „ Agencje państwowe priorytetowo traktują stosowanie sztucznej inteligencji… ” w punkcie 5 projektu ustawy.

Przedstawicielka Trinh Thi Tu Anh stwierdziła, że ​​w kontekście szybkiego rozwoju i zastosowania sztucznej inteligencji (AI), które ma głęboki wpływ na wszystkie aspekty życia, państwo musi nadać priorytet kilku kluczowym politykom, aby stworzyć „platformę startową” dla rozwoju AI. W związku z tym priorytetem powinno być rozwijanie infrastruktury danych i obliczeniowej; rozwój zasobów ludzkich dla AI; ochrona praw człowieka, prywatności i bezpieczeństwa danych, zwłaszcza w przypadku systemów AI wysokiego ryzyka; oraz budowanie ram etycznych i zarządzania dla AI, zapewnienie przejrzystości, rozliczalności oraz ochrony dzieci i grup wrażliwych przed skutkami AI. W szczególności priorytetowo należy potraktować wspieranie innowacyjnych przedsiębiorstw poprzez preferencyjne polityki podatkowe i kredytowe dla przedsiębiorstw badających i stosujących AI oraz rozwijających centra badawcze AI.

Odnosząc się do artykułu 21 projektu ustawy o polityce rozwoju ekosystemu i rynku sztucznej inteligencji, poseł Zgromadzenia Narodowego Nguyen Hoang Bao Tran (Ho Chi Minh) zasugerował wprowadzenie specjalnego mechanizmu zachęt dla sektora sztucznej inteligencji. Obecnie projekt ustawy stanowi jedynie, że „zachęty są przyznawane zgodnie z odpowiednimi przepisami”, podczas gdy koszty obliczeń, danych i szkolenia modeli w zakresie rozwoju sztucznej inteligencji są bardzo wysokie. Poseł zaproponował, aby projekt ustawy natychmiast przewidywał trzy grupy konkretnych zachęt: wsparcie na pokrycie krajowych kosztów obliczeniowych, wsparcie na pokrycie kosztów szkolenia modeli oraz zachęty podatkowe uzależnione od poziomu zaawansowania technologicznego.

Zastępca Zgromadzenia Narodowego Nguyen Hoang Bao Tran (miasto Ho Chi Minh). Zdjęcie: Ho Long

Projekt ustawy porusza już kwestię rozwoju giełd technologicznych, ale nie określił jeszcze minimalnych standardów. „Jeśli giełda nie będzie dysponowała zestawem standardów opisujących technologię i mechanizmem weryfikacji algorytmów przed wprowadzeniem ich do sprzedaży, będzie istnieć tylko z nazwy”. Zwracając na to uwagę, poseł Nguyen Hoang Bao Tran zasugerował, aby projekt ustawy określał minimalne wymagania i powierzył rządowi zapewnienie technicznych wskazówek dotyczących wdrażania.

Jasno określ zakres działań, które mają zostać objęte badaniem.

Mechanizm kontrolowanych testów, o którym mowa w artykule 22 projektu ustawy, jest bardzo ważnym narzędziem prawnym dla innowacji. Projekt ustawy określa jednak obecnie jedynie zasady i nie opisuje jasno modelu działania.

Podnosząc tę ​​kwestię, delegat Nguyen Hoang Bao Tran argumentował, że zakres działań objętych programem pilotażowym musi być jasno określony, ponieważ nie wszystkie rozwiązania AI wymagają testowania. Według delegata, program pilotażowy powinien być stosowany wyłącznie do modeli o wysokim ryzyku i istotnym wpływie na obywateli i firmy. Bez jasno określonego zakresu mechanizm pilotażowy zostanie przeciążony i straci na znaczeniu.

Scena na spotkaniu. Zdjęcie: Quang Khánh

Przedstawiciel Nguyen Hoang Bao Tran zasugerował również, że obowiązki przedsiębiorstw powinny być jasno określone w przypadku wystąpienia ryzyka w trakcie procesu testowania. Projekt ustawy powinien potwierdzać, że przedsiębiorstwa są odpowiedzialne za dostarczanie pełnych informacji, ostrzeganie o zagrożeniach, składanie okresowych raportów i reagowanie na konsekwencje w przypadku wystąpienia incydentów.

Jednocześnie, aby uniknąć sytuacji, w których długotrwałe testy automatycznie stają się działaniami oficjalnymi bez odpowiedniej oceny, potrzebny jest konkretny okres testowania. Ponadto projekt ustawy powinien jasno określać mechanizm oceny ukończenia testów, kryteria przejścia z testów do statusu oficjalnego oraz organ właściwy do podjęcia decyzji. „Wyjaśnienie tych kwestii sprawi, że mechanizm testowania stanie się siłą napędową innowacji, a nie będzie tworzył próżni prawnej” – powiedział poseł Nguyen Hoang Bao Tran.

Projekt ustawy wyraźnie stwierdza, że ​​nie będzie zwolnienia z odpowiedzialności, jeśli przedsiębiorstwa „umyślnie naruszą” prawo. Potwierdzając ten zapis, posłanka Trinh Thi Tu Anh argumentowała, że ​​pojęcie „umyślnego” działania wymaga doprecyzowania w kontekście technologii sztucznej inteligencji. W przeciwieństwie do tradycyjnego oprogramowania, które wykonuje ustalone polecenia, sztuczna inteligencja działa w oparciu o samouczenie się i rachunek prawdopodobieństwa. Zdarzają się przypadki, w których sztuczna inteligencja podejmuje błędne decyzje, których nawet programiści nie są w stanie przewidzieć ze względu na „czarną skrzynkę” algorytmów. Jest to ryzyko technologiczne, a nie subiektywna wola człowieka.

W związku z tym, aby uspokoić przedsiębiorstwa i zapewnić je o chęci eksperymentowania z innowacjami, delegatka Trinh Thi Tu Anh zaproponowała dodanie przepisu: „ Incydenty wynikające z nieprzewidzianych błędów technicznych lub nieprzewidywalnej natury algorytmów podczas testów, jeśli przedsiębiorstwo postępowało zgodnie z prawidłowymi procedurami bezpieczeństwa, nie będą uważane za umyślne naruszenia ”.

Source: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-tri-tue-nhan-tao-tao-be-phong-de-ai-phat-trien-10397416.html